Open vraag aan alle NVA leden en stemmers

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wat ik niet begrijp is dat men met dat charter, een project op het leden-niveau, naar de partijTOP van het Vlaams belang is gelopen.

Ik ook niet.
Ermee naar de N-VA-top lopen zoals Robert Tondeleir had zeker meer vruchten afgeworpen....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als je als, pakweg penningmeester van de N-VA-Wippelgem, overloopt naar het VB en voor het lokale VB-blaadje een lang en breed artikel schrijft over de slechte kassituatie van de N-VA-afdeling, is dat wel degelijk mollenwerk.

Dat dit geen willekeurig voorbeeld is, blijkt wel uit het feit dat de "Welkomgroep" in haar eerste mail een uitvoerige uitleg gaf over de toenmalige kassituatie van de N-VA, met als duidelijke ondertoon dat het kartel dus voor de centen was gesloten. Die informatie hebben ze vergaard vanuit hun functie binnen de N-VA en misbruiken ze als VB'er. Hetzelfde geldt voor de N-VA'ers die N-VA-ledenlijsten overdroegen aan het VB nadat ze waren overgelopen. Je voorbeeld over "Vlaams-Nationaal" vind ik irrelevant, want ik word ook aangeschreven door de Welkomgroep, zonder ooit lid te zijn geweest van de VU of Vlaams-Nationaal. De enige manier waarop ik in dat bestand gesukkeld kan zijn, is omdat iemand de ledenlijsten heeft meegegraaid.

Wanneer je zo'n dingen doet in de bedrijfswereld kan je vervolgd worden, maar binnen de politiek moet dat blijkbaar kunnen...

Een mens kan alleen maar content zijn op geen enkele ledenlijst (meer) te prijken, zo krijgt hij ook van geen enkele partij nog ongevraagde 'info'.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat dit geen willekeurig voorbeeld is, blijkt wel uit het feit dat de "Welkomgroep" in haar eerste mail een uitvoerige uitleg gaf over de toenmalige kassituatie van de N-VA, met als duidelijke ondertoon dat het kartel dus voor de centen was gesloten.

Dewever en Bourgeois zeiden toen nochtans dat het kartel werd afgesloten omdat beide partijprogramma's elkaar toch ozo goed aanvulden en hier zegt men dan dat het voor het geld te doen was.
Wat zal het zijn?

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ook niet.
Ermee naar de N-VA-top lopen zoals Robert Tondeleir had zeker meer vruchten afgeworpen....

jij kan toch moeilijke Vlaamse ideologie en politiek scheiden hé.

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dewever en Bourgeois zeiden toen nochtans dat het kartel werd afgesloten omdat beide partijprogramma's elkaar toch ozo goed aanvulden en hier zegt men dan dat het voor het geld te doen was.
Wat zal het zijn?

dit is dus onzein hé!
De N-VA heeft een kartel gesloten, omdat een antal raakpunten dezelfde waren met de CD&V.

Ook omdat het belangrijk was dat paars gebroken werd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

dit is dus onzein hé!
De N-VA heeft een kartel gesloten, omdat een antal raakpunten dezelfde waren met de CD&V.

Ook omdat het belangrijk was dat paars gebroken werd.

Hierboven insinueerde nochtans iemand dat het uit geldgebrek was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

dit is dus onzein hé!
De N-VA heeft een kartel gesloten, omdat een antal raakpunten dezelfde waren met de CD&V.

Ook omdat het belangrijk was dat paars gebroken werd.

De N-VA heeft veel meer raakpunten met het VB.

Paars werd niet gebroken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

dit is dus onzein hé!
De N-VA heeft een kartel gesloten, omdat een antal raakpunten dezelfde waren met de CD&V.

Even de 'raakpunten' opsommen:

• De CD&V staat bekend om haar anti-royalistische programma.
• Eveneens het separatistische streven van de CD&V is algemeen gekend.
  • Onverwijlde splitsing van B-H-V
  • Onverwijlde splitsing van de SZ met stopzetting van de transfers
• Ook veroordeelt de Cd&V net als de N-Va het CS.

De raakpunten zijn overweldigend.

Ook omdat het belangrijk was dat paars gebroken werd.

Paars gebroken?
Voor de verkiezingen: bijna......
Na de verkiezingen: gedepanneerd.
Waarvoor mijn welgemeende dank.

[Knuppel]

Paars werd idd mee gedepaneerd door de N-VA door het feit dat de N-VA bleef zitten in de regering waarvan de 'Vlaamse' partners hun regeringsbeloften NIET nakwamen.

Omdat de 'Vlaamse' regering zijn redenen had niet te willen 'inbreken' in de federale regering is de N-VA eveneens in die woordbrekersclub blijven zetelen.
Waarmee ze de paarse regering mee in het zadel heeft helpen houden.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hierboven insinueerde nochtans iemand dat het uit geldgebrek was.

Ik zei dat het VB dat insinueerde... Leer lezen zeg!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als je als, pakweg penningmeester van de N-VA-Wippelgem, overloopt naar het VB en voor het lokale VB-blaadje een lang en breed artikel schrijft over de slechte kassituatie van de N-VA-afdeling, is dat wel degelijk mollenwerk.

Dat dit geen willekeurig voorbeeld is, blijkt wel uit het feit dat de "Welkomgroep" in haar eerste mail een uitvoerige uitleg gaf over de toenmalige kassituatie van de N-VA, met als duidelijke ondertoon dat het kartel dus voor de centen was gesloten. Die informatie hebben ze vergaard vanuit hun functie binnen de N-VA en misbruiken ze als VB'er. Hetzelfde geldt voor de N-VA'ers die N-VA-ledenlijsten overdroegen aan het VB nadat ze waren overgelopen. Je voorbeeld over "Vlaams-Nationaal" vind ik irrelevant, want ik word ook aangeschreven door de Welkomgroep, zonder ooit lid te zijn geweest van de VU of Vlaams-Nationaal. De enige manier waarop ik in dat bestand gesukkeld kan zijn, is omdat iemand de ledenlijsten heeft meegegraaid.

Wanneer je zo'n dingen doet in de bedrijfswereld kan je vervolgd worden, maar binnen de politiek moet dat blijkbaar kunnen...

Ik ben nooit lid geweest van de SP of de SP.A toch werd ik door hen aangeschreven.

[Steben]

Dat Paars niet gebroken zou zijn is uw subjectieve mening (althans op Vlaams niveau). Kartel is wel degelijk de leidende hand in de Vlaamse Regering. Je kan net zo goed zeggen dat paars het kartel gedepanneerd heeft ! Paars wordt overal gebroken in 2007.