N-VA schorst Wetterse mandatarissen - Pagina 24

Supe®Staaf · 13 maart 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb 'blijkbaar' de referenda gemist in Frankrijk en Belgique die dit bewijzen.
Maar jij 'lijkt' daar de uitslagen van te bezitten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Harde aanwijzingen dat de Franse koningen niet door een meerderheid gewenst waren en de Belgische wel, zou welkom zijn.

De 'harde bewijzen' zijn te vinden op dezelfde site waar de uitslagen te vinden zijn dat in België een meerderheid het land wil splitsen en van Vlaanderen een republiekske maken.

leeuw · 13 maart 2006, 18:05

Waar zijn jullie nu over bezig?
Misschien teruggaan naar de kern van de zaak? (zie titel)

Knuppel · 13 maart 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De 'harde bewijzen' zijn te vinden op dezelfde site waar de uitslagen te vinden zijn dat in België een meerderheid het land wil splitsen en van Vlaanderen een republiekske maken.

Geen bewijzen dus voor je eigen beweringen.

Noch referenda die eender wat staven....

guido 007 · 13 maart 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De N-Va keurde mee de wooncode goed, niet?
Die houdt in dat sociale woningen toegekend worden op basis van taalkennis. Je moét en je zal Nederlands kennen of je krijgt geen sociale woning in de rand.
Nu mag jej e daar met allerhande sofismen en woordspelletjes proberen uitdraaien: het is een discriminatie vanwege de overheid waar de N-Va mee collaboreert.
Wat betreft N-Va programma: eens ik de force vind om, zonder over mijn nek te gaan, me door die baarlijke nonsens heen te worstelen, zal ik laten weten of ik nog discriminatoire bedoelingen tegen het lijf loop.

Op het overlegcomité van woensdag bevestigden de Franstaligen dat ze een belangenconflict inroepen tegen de nieuwe [FONT=Arial]Vlaamse wooncode[/FONT]. Dit sluit perfect aan bij de kretologie die opsteeg toen de Vlaamse regering haar plannen bekend maakte. Veel indruk maakt dit Franstalig verzet niet op [FONT=Arial]Mark Demesmaeker[/FONT]. Het arrest van de Raad van State is immers bijzonder duidelijk: de nieuwe Vlaamse wooncode discrimineert niet, is niet ongrondwettelijk en is evenmin in strijd met de mensenrechten. Integendeel. De nieuwe wooncode kan “effectief bijdragen tot het totstandkomen van een betere communicatie tussen verhuurders en huurders van sociale woningen” en dient dus beschouwd te worden als een doelstelling die het algemeen belang dient. Van een schending van het grondwettelijk recht op behoorlijke huisvesting is er volgens het arrest evenmin sprake. Ook de Franstalige beschuldiging dat het opnemen van een taalbereidheidscriterium een schending van het gelijkheidsbeginsel inhoudt, wordt door de Raad van State van tafel geveegd. Dit “verschil in behandeling berust op een objectief criterium … en kan worden verantwoord vanuit een doelstelling van algemeen belang.” De kleine, eerder technische opmerkingen die de Raad van State formuleerde, werden ondertussen opgenomen in de tekst die in het Vlaams parlement werd ingediend en er is dan ook geen enkele reden om dit initiatief van de Vlaamse regering te dwarsbomen. Dat de Franstaligen dit toch doen, illustreert de verkrampte mentaliteit waarmee veel Franstaligen nog steeds naar Vlaanderen kijken als zijnde een gebied dat kan en moet gekoloniseerd worden. Dat mensen die in Vlaamse sociale woningen komen wonen, bereidheid tonen om Nederlands te leren. Dat kan toch bezwaarlijk als een onoverkomelijke hindernis of een inbreuk op de mensenrechten worden bestempeld? Dat de Franstaligen tegen dit voorstel ten strijde trekken is dan ook eerder zielig dan heldhaftig. Tegenover de kortzichtigheid van de Franstaligen staat dan ook onze vastberadenheid: wie in Vlaanderen komt wonen, leert Nederlands. Dit telt zowel voor de Zweed die in Stevoort komt wonen als voor de Franstalige die naar Halle verhuist.

stab · 14 maart 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Op het overlegcomité van woensdag bevestigden de Franstaligen dat ze een belangenconflict inroepen tegen de nieuwe Vlaamse wooncode. Dit sluit perfect aan bij de kretologie die opsteeg toen de Vlaamse regering haar plannen bekend maakte. Veel indruk maakt dit Franstalig verzet niet op Mark Demesmaeker.Het arrest van de Raad van State is immers bijzonder duidelijk: de nieuwe Vlaamse wooncode discrimineert niet, is niet ongrondwettelijk en is evenmin in strijd met de mensenrechten. Integendeel. De nieuwe wooncode kan “effectief bijdragen tot het totstandkomen van een betere communicatie tussen verhuurders en huurders van sociale woningen” en dient dus beschouwd te worden als een doelstelling die het algemeen belang dient. Van een schending van het grondwettelijk recht op behoorlijke huisvesting is er volgens het arrest evenmin sprake. Ook de Franstalige beschuldiging dat het opnemen van een taalbereidheidscriterium een schending van het gelijkheidsbeginsel inhoudt, wordt door de Raad van State van tafel geveegd. Dit “verschil in behandeling berust op een objectief criterium … en kan worden verantwoord vanuit een doelstelling van algemeen belang.” De kleine, eerder technische opmerkingen die de Raad van State formuleerde, werden ondertussen opgenomen in de tekst die in het Vlaams parlement werd ingediend en er is dan ook geen enkele reden om dit initiatief van de Vlaamse regering te dwarsbomen. Dat de Franstaligen dit toch doen, illustreert de verkrampte mentaliteit waarmee veel Franstaligen nog steeds naar Vlaanderen kijken als zijnde een gebied dat kan en moet gekoloniseerd worden. Dat mensen die in Vlaamse sociale woningen komen wonen, bereidheid tonen om Nederlands te leren. Dat kan toch bezwaarlijk als een onoverkomelijke hindernis of een inbreuk op de mensenrechten worden bestempeld? Dat de Franstaligen tegen dit voorstel ten strijde trekken is dan ook eerder zielig dan heldhaftig. Tegenover de kortzichtigheid van de Franstaligen staat dan ook onze vastberadenheid: wie in Vlaanderen komt wonen, leert Nederlands. Dit telt zowel voor de Zweed die in Stevoort komt wonen als voor de Franstalige die naar Halle verhuist.

Words. Words. Words.

Jean-Pierre · 15 maart 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het arrest van de Raad van State is immers bijzonder duidelijk: de nieuwe Vlaamse wooncode discrimineert niet, is niet ongrondwettelijk en is evenmin in strijd met de mensenrechten. Integendeel. De nieuwe wooncode kan “effectief bijdragen tot het totstandkomen van een betere communicatie tussen verhuurders en huurders van sociale woningen” en dient dus beschouwd te worden als een doelstelling die het algemeen belang dient. Van een schending van het grondwettelijk recht op behoorlijke huisvesting is er volgens het arrest evenmin sprake. Ook de Franstalige beschuldiging dat het opnemen van een taalbereidheidscriterium een schending van het gelijkheidsbeginsel inhoudt, wordt door de Raad van State van tafel geveegd. Dit “verschil in behandeling berust op een objectief criterium … en kan worden verantwoord vanuit een doelstelling van algemeen belang.”

Als overtuigde Vlaming zou ik dit graag willen aannemen... maar dergelijke interpretaties horen niet thuis in een democratie.

Een wet moet duidelijk aangeven wat haar doel is. Door allerlei bezweringsformules in te roepen waarbij men objectieve criteria naar voor roept … voor een algemeen doel kan men alles recht trekken wat krom is. Ga eens na. Wie gaat het criterium opstellen? Wie bepaalt of het objectief is? Wie gaat bewijzen dat het verantwoord is en wie heeft de pretentie zijn standpunt te identificeren met het algemeen belang?
Op dit ogenblik zijn er partijcenakels die beslissingen nemen - … en de ganse rits parlementeren stemt gedwee het ding goed. Waar ligt de verantwoording? De zwijgplicht van het Vlaams parlement maakt elk debat dood.

guido 007 · 15 maart 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Words. Words. Words.

Als zinnige bijdrage kan dit inderdaad tellen.

Egidius · 15 maart 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als zinnige bijdrage kan dit inderdaad tellen.

Het is de bijdrage van de NVA van de laatste drie jaar.

Supe®Staaf · 16 maart 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het is de bijdrage van de NVA van de laatste drie jaar.

stel je voor wat een pret ik met die N-VA beleef!
Hun gevaar voor België is quasi nihil, en ik kan bovendien lekker spotten met hun gebrek aan realisaties, gebrek aan daadkracht, én het volgzaam ondergaan van dit alles door partijslaafjes.
Zalig.
't Leven is mooi.
Good morning, Belgium.
Oeps.
Andere thread.

stab · 16 maart 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

stel je voor wat een pret ik met die N-VA beleef!
Hun gevaar voor België is quasi nihil, en ik kan bovendien lekker spotten met hun gebrek aan realisaties, gebrek aan daadkracht, én het volgzaam ondergaan van dit alles door partijslaafjes.
Zalig.
't Leven is mooi.
Good morning, Belgium.
Oeps.
Andere thread.

Niet te rap, meneerke.
De n-va is wel gerecupereerd, maar niet hun kiezers.

Supe®Staaf · 16 maart 2006, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niet te rap, meneerke.
De n-va is wel gerecupereerd, maar niet hun kiezers.

Ik ben er gerust in.
Lees maar eens de postings van de N-Va-negerkes van dienst op dit forum. Die gaan van vergoelijkend tot het straal ontkennen van 't schijnen der zon.

Egidius · 16 maart 2006, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben er gerust in.
Lees maar eens de postings van de N-Va-negerkes van dienst op dit forum. Die gaan van vergoelijkend tot het straal ontkennen van 't schijnen der zon.

Staaf heeft gelijk, Stab.

Het voordeel van zijn tussenkomsten ivm de NVA is dat ze een vlijmscherpe spiegel zijn. Als je wil winnen kan je beter van de realiteit vertrekken, en niet van je wensdromen.

Ter attentie van Staaf zou ik hier toch nog dit willen aan toevoegen: ondanks onze ongelooflijke broekschijterij en slaafsheid, zijn we er als Vlamingen de voorbij anderhalve eeuw toch in geslaagd de geplande culturele genocide op de Vlamingen te counteren, het Frans in Vlaanderen naar het tweede plan te schuiven, en eigen staatsinstellingen te verwerven. De Vlaamse Beweging heeft het Belgisch project naar de vuilbak verwezen en heeft het aanschijn van dit land onloochenbaar veranderd.

Onder onze slaafsheid en goedzakkigheid zit dus een soort goed verstopte koppigheid die ondanks alles blijft doorduwen, millimeter na millimeter. Het is waar dat we niet zo snel vooruitgaan als pakweg Ieren, Schotten of Catalanen, maar dat we naar een eigen staat gaan staat vast. En dat we in de eindfaze zitten ook. Ik weet dat, Staaf weet dat, het stilaan in paniek rakende Belgische establishment weet dat. Het is de reden van Staafs gefrustreerde spotternij, die ik er graag bijneem want ze is leerrijk voor wie wil leren.

robert t · 16 maart 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

stel je voor wat een pret ik met die N-VA beleef!

De één al iets meer dan de ander.

Citaat:

Good morning, Belgium.

Geniet er nog even van. Ik wil je toch even wijzen op de barsten die de Belgische constructie begint te vertonen. Zelfs de meest bekwame Poolse stukadoors zullen niet bekwaam zijn ze te dichten. En met het c.s. op de helling zou het wel eens Goodbye Belgium kunnen worden voor je het beseft. Voor mij niet gelaten.

Supe®Staaf · 16 maart 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

........zijn we er als Vlamingen de voorbij anderhalve eeuw toch in geslaagd................. het Frans in Vlaanderen naar het tweede plan te schuiven,................

In het gesplitste onderwijs hebben de Vlamingen zelf toch maar mooi het Frans als enige mogelijke keuze voor tweede taal naar voor te schuiven.
Voor de splitsing kon Engels evengoed.........

Supe®Staaf · 16 maart 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En met het c.s. op de helling zou het wel eens Goodbye Belgium kunnen worden voor je het beseft.

Dat geef ik grif toe, vandaar mijn schrik voor Vlaamse eenheid zoals jij die nastreefde met je charter. Gelukkig is de N-Va er niet vies van om mensen die de congresteksten daaromtrent in de praktijk brengen, politiek af te maken.

Egidius · 16 maart 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In het gesplitste onderwijs hebben de Vlamingen zelf toch maar mooi het Frans als enige mogelijke keuze voor tweede taal naar voor te schuiven.
Voor de splitsing kon Engels evengoed.........

Je klampt je vast aan details..., ik kan dat begrijpen.

Punt is dat het Belgische project voorgoed van de baan is. Daar kan zelfs jij niet naast naast kijken.

Supe®Staaf · 16 maart 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Punt is dat het Belgische project voorgoed van de baan is.

Je veralgemeent nogal drastisch, maar dat kan ik dan weer begrijpen.

stab · 16 maart 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelukkig is de N-Va er niet vies van om mensen die de congresteksten daaromtrent in de praktijk brengen, politiek af te maken.

Dan is het de beurt aan robert t.
Vallen zonder strijd is verrotting van de ziel. (F. Kafka)

Egidius · 16 maart 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je veralgemeent nogal drastisch, maar dat kan ik dan weer begrijpen.

Ik veralgemeen niet. Het Belgisch project, dat in 1830 op de rails gezet werd, is mislukt. Het is ergens in de tweede helft van de 19de eeuw gestrand omdat het fout zat: sindsdien bestaat het niet meer.

Het belanghebbende establishment probeert nu al een eeuw het project bij te stellen maar zo werkt dat soort dingen natuurlijk niet. Het project is dood, en ook als men het nog een eeuw lang kunstmatig reanimeert blijft het dood. Nu de reanimatie stilaan stilvalt wegens te kostelijk, valt het in 100-jaar oude gruizelementen uiteen.

Rien �* faire, dat kan zelfs de NVA niet tegenhouden.

robert t · 16 maart 2006, 13:15

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dan is het de beurt aan robert t.
Vallen zonder strijd is verrotting van de ziel. (F. Kafka)

Je posting is mij een raadsel. Wat bedoel je feitelijk? Dat ik als een geslagen hond me zou neerleggen bij het feit dat de partijleiding me schorst?

13 maart 2006, 18:05	#462
leeuw Burger Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 186	Waar zijn jullie nu over bezig? Misschien teruggaan naar de kern van de zaak? (zie titel)