Jeugd haakt af op school

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Oen, ik ben al jaren niet naar school geweest en ik heb al veel langer niet meer gestudeert.

[Bhairav]

Ik kan niet studeren en is gewoon teveel werk, en daar pas ik voor.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Oooeehhh! wat slecht!
En dat allemaal vanonder moeders rokken!

Maar 't is een braaf anarchistje hoor

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik kan niet studeren en is gewoon teveel werk, en daar pas ik voor.

Bij deze dus my point: ze haken af uit luiheid, niet omdat het plots allemaal zoveel meer is.

[PAJOT]

De oorzaak hiervan ligt natuurlijk bij de vreemdelingen. Het is niet moeilijk om dit in te zien.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De oorzaak hiervan ligt natuurlijk bij de vreemdelingen. Het is niet moeilijk om dit in te zien.

[SIZE=7]?[/SIZE]

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bij deze dus my point: ze haken af uit luiheid, niet omdat het plots allemaal zoveel meer is.

Wat is er mis met luiheid? Het is de motivatie achter de vooruitgang: hoe maakt de mensheid het zich steeds gemakkelijker?

[Den Bal]

Het wordt de jeugd in de strot geduwd dat ze goed moeten studeren en een goed diploma halen. Ook al hebben ze de competenties niet. Zo zal iemand humaniora volgen terwijl hij de competenties heeft voor een technische richting. Hij wordt dus overbelast. Als hij die richting blijft volgen zal hij vroeg of laat afhaken. Hij zal iedere keer met de hakken over de sloot slagen terwijl hij er veel energie in steekt. Hij kan ook stapje bij stapje zakken. Ook dit is voor de persoon in kwestie niet bemoedigend.

[King of beggars and fleas]

de oorzaak is gewoon simpel

het is gewoon een fabeltje dat diploma s altijd meer kansen geven in het leven.

ik zelf heb een diploma maar geen werk - als ik kinderen zou hebben dan zouden die daar uit afleiden - waarom zou ik moeten studeren ? onze pa heeft een diploma en toch geen werk. dus beter genieten van het leven. Ook al zou ik alles doen wat ik maar kon om ze te doen studeren - het zou geen zoden aan de dijk brengen.

bovendien vinden we het zelf normaal dat we niet meer dan 8 h per 24 h werken. Maar de kinderen moeten 8h per dag nar school en dan nog eens huiswerk maken gedurende een aantal uren. Is wel normaal dat het studeren hen de strot uitkomt op de duur dan he.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de oorzaak is gewoon simpel

het is gewoon een fabeltje dat diploma s altijd meer kansen geven in het leven.

ik zelf heb een diploma maar geen werk - als ik kinderen zou hebben dan zouden die daar uit afleiden - waarom zou ik moeten studeren ? onze pa heeft een diploma en toch geen werk. dus beter genieten van het leven. Ook al zou ik alles doen wat ik maar kon om ze te doen studeren - het zou geen zoden aan de dijk brengen.

bovendien vinden we het zelf normaal dat we niet meer dan 8 h per 24 h werken. Maar de kinderen moeten 8h per dag nar school en dan nog eens huiswerk maken gedurende een aantal uren. Is wel normaal dat het studeren hen de strot uitkomt op de duur dan he.

Er zijn er dus die daadwerkeleijk vinden dat genieten iets slechts is. Ze zeggen het ni letterlijk en zoeken altijd een logica achter hun mening, maar het komt er op neer dat er een schuldgevoel aan hun knaagt als ze van iets (te veel) genieten. Stomme mensen.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

bovendien vinden we het zelf normaal dat we niet meer dan 8 h per 24 h werken. Maar de kinderen moeten 8h per dag nar school en dan nog eens huiswerk maken gedurende een aantal uren. Is wel normaal dat het studeren hen de strot uitkomt op de duur dan he.

Dat klopt niet. Kinderen moeten helemaal niet 8 uur per dag naar school.

In het lager onderwijs hebben kinderen meestal 28 lesuren per week, in het ASO meestal 32 lesuren. En bij mijn weten zijn er niet veel scholen waar kinderen meer dan 36 lesuren per week moeten volgen.

(en een lesuur duurt slechts 50 minuten)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Ik vind dit een beangstigend fenomeen. Vooral omwille omdat dit onze totale economie op termijn zal ondermijnen.

Wat zouden hier de oorzaken kunnen van zijn?
Ik denk dat alles te maken heeft dat de jeugd het veel te gemakkelijk heeft.
Merendeel heeft nooit armoede door onderontwikkeling gekend, dus vegen ze hun broek aan opleiding en onderwijs.

Zoals aangegeven in de tekst moet hier zeer snel worden ingegrepen. Al vanaf het kleuter.

Ik ben eens benieuwd of als je het zou uitzuiveren naar allochtonen/autochtonen je dezelfde conclusie zou hebben. 40% van de marokkaanse jongens haalt geen diploma. Ben ik naief te veronderstellen dat de hoofdreden de toevloed allochtonen is en er onder autochtonen nauwelijks een evolutie is?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de oorzaak is gewoon simpel

het is gewoon een fabeltje dat diploma s altijd meer kansen geven in het leven.

ik zelf heb een diploma maar geen werk - als ik kinderen zou hebben dan zouden die daar uit afleiden - waarom zou ik moeten studeren ? onze pa heeft een diploma en toch geen werk. dus beter genieten van het leven. Ook al zou ik alles doen wat ik maar kon om ze te doen studeren - het zou geen zoden aan de dijk brengen.

bovendien vinden we het zelf normaal dat we niet meer dan 8 h per 24 h werken. Maar de kinderen moeten 8h per dag nar school en dan nog eens huiswerk maken gedurende een aantal uren. Is wel normaal dat het studeren hen de strot uitkomt op de duur dan he.

Ik ben het niet eens met uw conclusie. Een simpel onderzoek wijst uit dat er een enorme correlatie bestaat tussen (geen/hoogte van) diploma en werkloosheid. Onder universitairen bedraagt de werkloosheid 4% dacht ik, onder mensen zonder diploma bijna de helft.

De oorzaken lijken mij duidelijk.

1. hoge loonlasten maken laaggeschoolde jobs bijna onbetaalbaar.
2. laaggeschoolde jobs ondervinden veruit het meeste concurrentie uit de lageloonlanden. (maar ook hooggeschoolden ontsnappen minder en minder)

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat klopt niet. Kinderen moeten helemaal niet 8 uur per dag naar school.

In het lager onderwijs hebben kinderen meestal 28 lesuren per week, in het ASO meestal 32 lesuren. En bij mijn weten zijn er niet veel scholen waar kinderen meer dan 36 lesuren per week moeten volgen.

(en een lesuur duurt slechts 50 minuten)

ok de woensdag hebben ze een halve dag. Maar u ontkent dus dat scholieren van bvb het vierde middelbaar, indien ze al hun taken maken en lessen leren soms meer dan 10 h per dag bezig zijn met studeren. In dat geval kent u niks van het onderwijs.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rroott

1. hoge loonlasten maken laaggeschoolde jobs bijna onbetaalbaar.
2. laaggeschoolde jobs ondervinden veruit het meeste concurrentie uit de lageloonlanden. (maar ook hooggeschoolden ontsnappen minder en minder)

dus de oorzaak is niet dat ze geen diploma hebben maar wel zoals u zelf zegt de hoge loonlast ( stelsel van belasting op arbeid ) en de concurrentie uit de lage loonlanden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dus de oorzaak is niet dat ze geen diploma hebben maar wel zoals u zelf zegt de hoge loonlast ( stelsel van belasting op arbeid ) en de concurrentie uit de lage loonlanden.

Ff of topic, King.
Uw mailtje van Cash beleggerscompetitie al gehad?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ff of topic King.
Uw mailtje van Cash beleggerscompetitie al gehad?

yep

ben trouwens van plan om de strategie van die beursaap te hanteren

terug on topic - diploma s ( in dit geval kennis van de aandelenmarkt ) hebben immers ten gronde niks met succes te maken

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de oorzaak is gewoon simpel

het is gewoon een fabeltje dat diploma s altijd meer kansen geven in het leven.

ik zelf heb een diploma maar geen werk - als ik kinderen zou hebben dan zouden die daar uit afleiden - waarom zou ik moeten studeren ? onze pa heeft een diploma en toch geen werk. dus beter genieten van het leven. Ook al zou ik alles doen wat ik maar kon om ze te doen studeren - het zou geen zoden aan de dijk brengen.

bovendien vinden we het zelf normaal dat we niet meer dan 8 h per 24 h werken. Maar de kinderen moeten 8h per dag nar school en dan nog eens huiswerk maken gedurende een aantal uren. Is wel normaal dat het studeren hen de strot uitkomt op de duur dan he.

Wat een zever. Middelbaar diploma stelt inderdaad niks voor, maar een diploma van hoger onderwijs geeft u een hele boel meer kansen hoor, wat u ook denkt.

En 5 jaar unief doen is wsh het zaligste wat u in uw leven ooit gaat doen.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ok de woensdag hebben ze een halve dag. Maar u ontkent dus dat scholieren van bvb het vierde middelbaar, indien ze al hun taken maken en lessen leren soms meer dan 10 h per dag bezig zijn met studeren. In dat geval kent u niks van het onderwijs.

Zelfs met taken en lessen erbij zijn de meeste studenten uit het 4de middelbaar geen 10 uur per dag bezig met studeren. Dat zou immers betekenen dat ze van 8u30 tot 18u30 non-stop met studeren bezig zijn.
Ik ken niet alle studenten uit het 4de middelbaar, dus er kunnen natuurlijk altijd wel uitzonderingen zijn.
Ik sta nu al meer dan 5 jaar in het onderwijs en durf beweren dat ik er wel wat van afweet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dus de oorzaak is niet dat ze geen diploma hebben maar wel zoals u zelf zegt de hoge loonlast ( stelsel van belasting op arbeid ) en de concurrentie uit de lage loonlanden.

Hooggeschoolden zijn danwel veel mobieler en binden zich minder aan een streek, lees : ze zijn bereid om voor hun job te verhuizen. Ik zie een arbeider dat nog niet doen....