mens in dienst van de religie of religie in dienst van de mens?

Karma · 19 maart 2006, 22:33

Wat denk je, staan de mensen in dienst van de religie of staat de religie in dienst van de mensen?

Een voorbeeld:

Islamieten moeten vijf keer per dag bidden. Je zou dus denken, de mens in dienst van de religie. Maar toch, vijf maal door de knieen gaan (volgens een bepaald ritueel) is eigenlijk een goede turnoefening. Religie dus in dienst van de mens.

Vasten of ramadan: in dienst van de religie? Of religie in dienst van de mens? (ontslakken van overtollige gifstoffen).

En als men de heilige geschriften op die manier gaat lezen komt men er nog veel tegen.

Eternity · 20 maart 2006, 08:22

Ongelovigen afslachten (zowel terug te vinden in bijbel, koran als thora) = in dienst van de mens, goed middel tegen overbevolking?

Onverdraagzaamheid tov andere levensvisies = de eigen superioriteit beschermen (NATUURLIJK zijn WIJ superieur)

Verrijking der clera = noodzakelijk om de bevolking arm & down to earth te houden.

Nu moet ik alleen nog beslissen welke Godsdienst ik ga belei (ij) den, zo'n voordelen kan ik niet laten schieten.

Apocalyps · 20 maart 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Nu moet ik alleen nog beslissen welke Godsdienst ik ga belei (ij) den, zo'n voordelen kan ik niet laten schieten.

Lijst van religies

Probeer ze allemaal eens uit zou ik zeggen, wees er wel van bewust dat het tot onherroepelijke psychische stoornissen en aftakeling van de hersenfunctie kan lijden, zoals; depressie, verwardheid, dementie, paranoia, hallucinatie..enzv. Je bent gewaarschuwd!

Eternity · 20 maart 2006, 10:12

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_religies

Geitendom

lombas · 20 maart 2006, 10:30

Zoals mijn handtekening het al doet vermoeden, ik verwerp alle religie.

King of beggars and fleas · 20 maart 2006, 10:38

de sabbat is er voor de mens en niet de mens voor de sabbat

Lutifer · 20 maart 2006, 10:41

mensen hebben blijkbaar behoefte aan structuur, bepaalde religieuze voorschriften spelen daarop in maar hetzelfde kan je hebben bij niet-religieuze voorschriften.
mensen hebben ook een religieuze of filosofische? behoefte, ze creeerden dus religies en in die zin zou ik zeggen dat religie wel ten dienste staat van de mens en ruimer van de maatschappelijke structuren (meestal helaas).

eno2 · 20 maart 2006, 16:34

De religie in dienst van de religie en de mens in dienst van de mens.

Karma · 20 maart 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Lijst van religies

Probeer ze allemaal eens uit zou ik zeggen, wees er wel van bewust dat het tot onherroepelijke psychische stoornissen en aftakeling van de hersenfunctie kan lijden, zoals; depressie, verwardheid, dementie, paranoia, hallucinatie..enzv. Je bent gewaarschuwd!

Bedankt voor die lijst he. Ik ga er onmiddellijk aan beginnen.

Sfax · 21 maart 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Wat denk je, staan de mensen in dienst van de religie of staat de religie in dienst van de mensen?

Een voorbeeld:

Islamieten moeten vijf keer per dag bidden. Je zou dus denken, de mens in dienst van de religie. Maar toch, vijf maal door de knieen gaan (volgens een bepaald ritueel) is eigenlijk een goede turnoefening. Religie dus in dienst van de mens.

Vasten of ramadan: in dienst van de religie? Of religie in dienst van de mens? (ontslakken van overtollige gifstoffen).

En als men de heilige geschriften op die manier gaat lezen komt men er nog veel tegen.

Wat dacht je van religie als overtollig opvulsel?

Karma · 21 maart 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat dacht je van religie als overtollig opvulsel?

Ik constateer vooral dat mensen in naam van de religie dan toch wel heel wat over hebben om zichzelf niet te verwaarlozen. Ik vermoed dus ook dat de bijbel of andere "heilige" geschriften eigenlijk zijn geschreven door straffe gasten, soort psychologen die eigenlijk wel heel vooruitziend waren. Hoe men iemand motiveert om zichzelf in conditie (en gezondheid) te houden is eigenlijk niet belangrijk, het resultaat is wat telt.

Fozzie · 21 maart 2006, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik constateer vooral dat mensen in naam van de religie dan toch wel heel wat over hebben om zichzelf niet te verwaarlozen. Ik vermoed dus ook dat de bijbel of andere "heilige" geschriften eigenlijk zijn geschreven door straffe gasten, soort psychologen die eigenlijk wel heel vooruitziend waren. Hoe men iemand motiveert om zichzelf in conditie (en gezondheid) te houden is eigenlijk niet belangrijk, het resultaat is wat telt.

En anderen misbruiken religie om zichzelf te verrijken op de rug van de gelovigen, macht te verwerven of om andere bevolkingsgroepen letterlijk en figuurlijk "de duivel aan te doen" (de gelovigen op roepen om andersgelovigen te doden, "God" misbruiken om holebi's te onderdrukken...).

In het geval van de "gewone" gelovigen staat de mens ten dienste van religie (allé, meer bepaald de religieuze leiders), in het geval van de religieuze leiders staat de religie ten dienste van de mens (meer bepaald die religieuze leiders zelf) en in het geval van anders-gelovigen en holebi's is religie zelfs schadelijk voor de mens...

StevenNr1 · 22 maart 2006, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoals mijn handtekening het al doet vermoeden, ik verwerp alle religie.

Heeft u uw handtekening na de valse beschuldigingen in Humo dan toch maar verwijderd? Ik zie de uwe alleszins niet meer.

Tara · 23 maart 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik constateer vooral dat mensen in naam van de religie dan toch wel heel wat over hebben om zichzelf niet te verwaarlozen. Ik vermoed dus ook dat de bijbel of andere "heilige" geschriften eigenlijk zijn geschreven door straffe gasten, soort psychologen die eigenlijk wel heel vooruitziend waren. Hoe men iemand motiveert om zichzelf in conditie (en gezondheid) te houden is eigenlijk niet belangrijk, het resultaat is wat telt.

Daar ben ik niet helemaal mee eens. Religie zal mensen er dan misschien wel toe aan zetten om zichzelf lichamelijk niet te verwaarlozen, bvb niet roken, niet drinken, etc maar voor de rest zorgt relgie er heel vaak voor dat een mens zijn persoonlijke vrijheid kwijt is. Religieuze mensen verwaarlozen zichzelf heel vaak, zowel geestelijk als emotioneel en die verwaarlozing gaat vaak heel ver. Je eigen wil moet immers gebroken worden volgens de meeste religies, waardoor men verandert in een slaaf, in een willoze marionettepop die zich vooral aan al de regels, wetten, geboden en verboden moet houden.

voicelesscharlie · 23 maart 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Wat denk je, staan de mensen in dienst van de religie of staat de religie in dienst van de mensen?

Een voorbeeld:

Islamieten moeten vijf keer per dag bidden. Je zou dus denken, de mens in dienst van de religie. Maar toch, vijf maal door de knieen gaan (volgens een bepaald ritueel) is eigenlijk een goede turnoefening. Religie dus in dienst van de mens.

Vasten of ramadan: in dienst van de religie? Of religie in dienst van de mens? (ontslakken van overtollige gifstoffen).

En als men de heilige geschriften op die manier gaat lezen komt men er nog veel tegen.

Het Chinese Taösme(iedere morgen en avond oefeningen) is dan de gezondste godsdienst.
Goed voor hart en bloedvaten.
De islam lijkt mij slecht voor de knieschijven.(Muniscus)

Karma · 23 maart 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tara

Daar ben ik niet helemaal mee eens. Religie zal mensen er dan misschien wel toe aan zetten om zichzelf lichamelijk niet te verwaarlozen, bvb niet roken, niet drinken, etc maar voor de rest zorgt relgie er heel vaak voor dat een mens zijn persoonlijke vrijheid kwijt is. Religieuze mensen verwaarlozen zichzelf heel vaak, zowel geestelijk als emotioneel en die verwaarlozing gaat vaak heel ver. Je eigen wil moet immers gebroken worden volgens de meeste religies, waardoor men verandert in een slaaf, in een willoze marionettepop die zich vooral aan al de regels, wetten, geboden en verboden moet houden.

Is voor interpretatie vatbaar. Heel het westers denken bijvoorbeeld is nogal christelijk geïnspireerd. We zijn dan misschien niet gelovig in de letterlijke zin van het woord maar heel ons normenstelsel die we kennen is eigenlijk afkomstig van een geloof. Geloof het of niet. Om absoluut onafhankelijk te zijn van het geloof (en dus ook van de cultuur die er op gebaseerd is) zou men eigenlijk moeten terugkeren naar de basisinstincten, nl, overleven, en alle basisbehoeftes die daarmee te maken hebben.

eno2 · 28 maart 2006, 15:13

De religieuze mens in dienst van de religieuze mens?

guerin · 28 maart 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Wat denk je, staan de mensen in dienst van de religie of staat de religie in dienst van de mensen?

Een voorbeeld:

Islamieten moeten vijf keer per dag bidden. Je zou dus denken, de mens in dienst van de religie. Maar toch, vijf maal door de knieen gaan (volgens een bepaald ritueel) is eigenlijk een goede turnoefening. Religie dus in dienst van de mens.

Vasten of ramadan: in dienst van de religie? Of religie in dienst van de mens? (ontslakken van overtollige gifstoffen).

En als men de heilige geschriften op die manier gaat lezen komt men er nog veel tegen.

dat bieden op de knien van de moslims werd ingesteld door mohamed om de gelovigen te doen herinneren aan hun onderwerping aan Allah,oorspronkelijk was het 3maal per dag.Door op zo een manier te bieden krijg je ego een deuk en sta je open voor Allah.
Het vasten was ingesteld om de solidariteit te benadrukken met de armen(hongerig)van deze tijd.

Bron Karen Armstrong:Islam (ben het deze dagen aan het lezen)

eno2 · 28 maart 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

dat bieden op de knien van de moslims werd ingesteld door mohamed om de gelovigen te doen herinneren aan hun onderwerping aan Allah,oorspronkelijk was het 3maal per dag.Door op zo een manier te bieden krijg je ego een deuk en sta je open voor Allah.
Het vasten was ingesteld om de solidariteit te benadrukken met de armen(hongerig)van deze tijd.

Bron Karen Armstrong:Islam (ben het deze dagen aan het lezen)

A ja , Karen beweert dat je met God alleen in contact kan komen via symbolen.
En al die symbolen worden je voorgekauwd...

guerin · 28 maart 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

A ja , Karen beweert dat je met God alleen in contact kan komen via symbolen.
En al die symbolen worden je voorgekauwd...

vandaar al die verschillende religies ook.Opdat je zou kunnen winkelen naar wat je het meest aanbelangd opdat je het zelfs niet zou moeten uitvinden!gemakkelijker toch!?

19 maart 2006, 22:33	#1
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	mens in dienst van de religie of religie in dienst van de mens? Wat denk je, staan de mensen in dienst van de religie of staat de religie in dienst van de mensen? Een voorbeeld: Islamieten moeten vijf keer per dag bidden. Je zou dus denken, de mens in dienst van de religie. Maar toch, vijf maal door de knieen gaan (volgens een bepaald ritueel) is eigenlijk een goede turnoefening. Religie dus in dienst van de mens. Vasten of ramadan: in dienst van de religie? Of religie in dienst van de mens? (ontslakken van overtollige gifstoffen). En als men de heilige geschriften op die manier gaat lezen komt men er nog veel tegen.

20 maart 2006, 08:22	#2
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	Ongelovigen afslachten (zowel terug te vinden in bijbel, koran als thora) = in dienst van de mens, goed middel tegen overbevolking? Onverdraagzaamheid tov andere levensvisies = de eigen superioriteit beschermen (NATUURLIJK zijn WIJ superieur) Verrijking der clera = noodzakelijk om de bevolking arm & down to earth te houden. Nu moet ik alleen nog beslissen welke Godsdienst ik ga belei (ij) den, zo'n voordelen kan ik niet laten schieten. __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane Laatst gewijzigd door Eternity : 20 maart 2006 om 08:23.

20 maart 2006, 10:12	#4
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_religies Geitendom __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

20 maart 2006, 10:38	#6
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	de sabbat is er voor de mens en niet de mens voor de sabbat __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

20 maart 2006, 10:41	#7
Lutifer Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Locatie: Poperinge Berichten: 1.324	mensen hebben blijkbaar behoefte aan structuur, bepaalde religieuze voorschriften spelen daarop in maar hetzelfde kan je hebben bij niet-religieuze voorschriften. mensen hebben ook een religieuze of filosofische? behoefte, ze creeerden dus religies en in die zin zou ik zeggen dat religie wel ten dienste staat van de mens en ruimer van de maatschappelijke structuren (meestal helaas). __________________ Lutifer maakt werk van Het Mysterie !

20 maart 2006, 10:30	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Zoals mijn handtekening het al doet vermoeden, ik verwerp alle religie.

20 maart 2006, 16:34	#8
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De religie in dienst van de religie en de mens in dienst van de mens.

28 maart 2006, 15:13	#17
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De religieuze mens in dienst van de religieuze mens?