Meldpunt voor racisme op het internet - Pagina 6

Knorretje · 22 maart 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat van de dag (bron: Blokwatch.be)

Blockwatch, is dat die site niet waarvan enkele medewerkers onlangs werden veroordeeld door het hof van beroep van Antwerpen wegens LASTER.

Wat weerhoudt je Piano om deze haatspuiers aan te klagen?

Knuppel · 22 maart 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Van een leraar kan men inderdaad een zekere (grote) mate van neutraliteit verwachten, maar het is geenszins de taak van een politieke partij om daar als hoeder op toe te zien. Een politieke partij hoort enkel te pleiten voor een officiële instantie waar leerlingen met dergelijke klachten terecht zouden kunnen, niet meer niet minder.

Geldt dat ook voor de, door de regering, opgelegde eindtermen die moeten bewijzen hoe goed de rijkdom van de multiculturele maatschappij erin gedrild werd?

Knuppel · 22 maart 2006, 16:47

Citaat:

Met dit verschil dat de democratie zich via deze meldpunten tracht te beschermen tegenover de anti-democratische krachten in en om het VB.

Volgens mij zitten de antidemocratische krachten veel meer bij de 'socialisten' dan bij het VB.

Maar toch fijn om van jou zwart de bevestiging te krijgen waarvoor deze KGB-op-zijn-Belgisch precies dient....

Knuppel · 22 maart 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Een democratie bedient zich in dat nobele streven niet van ondemocratische middelen. De wetgeving waarvan het CGKR zich bedient is een aanslag op de democratie zelf; ik bespaar u de lange juridische uitleg (die u ongetwijfeld zelf wel kent), maar het is treffend hoe de "hogepriesters van de democratie" erin geslaagd zijn om -in alle objectiviteit- het democratisch gehalte van onze samenleving zwaar te hypothekeren. Het échte gevaar zit in het feit dat dezelfde instrumenten ook in de omgekeerde richting kunnen snijden. Links zal niet eeuwig aan de macht blijven; hoe gaat u dan reageren wanneer exact dezelfde instrumenten worden aangewend om u het zwijgen op te leggen?

In heel uw verhaal op deze en andere topics zit een zeer lelijke, zure ondertoon waaruit juist een fundamenteel wantrouwen blijkt in het gezond verstand van de kiezer. Met democratie heeft dit allang niks meer te maken; met het manu militari afdwingen van een bepaald soort "gelijk" des te meer. Tracht ook eens -los van uw obsessie met het VB- te begrijpen dat lang niet iedereen het linkse waanbeeld van die "maakbare" samenleving genegen is. En tracht vooral ook eens in te zien dat we onder het paarse regime stilletjesaan vergleden zijn naar een véél repressievere samenleving. Zo ééntje waar de "correcten" rondwaren met een gezicht gebald als een vuist en tot de tanden gewapend met allerlei wettelijke middelen en controle-instanties die we amper 30 jaar geleden nog volstrekt onbespreekbaar zouden gevonden hebben.

Als je enig geloof hecht aan de "democratie", dan gun je het de mensen om zo nu en dan eens een fout te maken. De slinger keert immers altijd terug. Het is vooral die Jozef II -mentaliteit die me bij de huidige (pseudo-) intellectuele wauwelaars van links tegenstaat. U weet wel, dat opgeheven vingertje, die hautaine houding die gegroeid is kort nadat de generatie-Tobback het socialisme in Vlaanderen definitief ten grave heeft gedragen. Hetzelfde opgeheven vingertje waarmee nu ook de generatie-Verhofstadt het liberalisme in Vlaanderen onherstelbaar heeft verraden en een nest platte opportunisten het laat uitvechten binnen zijn partij.

Democratie? U zou zich dringend eens heel grondig moeten bezinnen over de precieze betekenis van dat begrip. En ik bedoel dat op een constructieve manier hoor.

Prachtig stukje, Desiderius!

Kaal · 22 maart 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens mij zitten de antidemocratische krachten veel meer bij de 'socialisten' dan bij het VB.

... en die socialisten zijn bonvendien aan de macht !

Oppositieleden van wie men vermoedt dat zij de democratie niet in hun hart dragen worden als gevaarlijker bestempeld dan ministers die de democratie openlijk ontmantelen.

Knuppel · 22 maart 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

... en die socialisten zijn bonvendien aan de macht !

Oppositieleden van wie men vermoedt dat zij de democratie niet in hun hart dragen worden als gevaarlijker bestempeld dan ministers die de democratie openlijk ontmantelen.

Waren maar meer burgers in staat om dit te zien gebeuren.

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 18:00

Chucky · 22 maart 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik krijg wel het schijt van elke avond een nazi documentaire enkel omdat de verkiezingen eraan komen. Dat is geen objectieve zender meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Leg mij eens uit wat de objectiviteit van een TV-zender te maken heeft met het uitzenden van documentaires over WO II.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Liever niet want je kent mijn antwoord en daarna ga je er toch maar een stukje van citeren en zeggen dat ik lieg of zo. Je bent gewoon een linkse agitator en met dat soort low-class debiele communicatiestoornisexpertjes wil ik niets meer te zien hebben.

Ik ken je antwoord absoluut niet. Ik wacht er dus in volle spanning op, tenzij het voor jou te gênant zou worden.

Knuppel · 22 maart 2006, 18:21

Welke oenen geloven nog altijd dat de BRT een objectieve zender is?

thePiano · 22 maart 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je hebt helemaal niks weerlegd, je w�*s lid!

Nooit geweest. Maar vermits je daar blijkbaar zo van overtuigd bent, neem ik aan dat je dat ook kan aantonen. Begin maar al.

thePiano · 22 maart 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Blockwatch, is dat die site niet waarvan enkele medewerkers onlangs werden veroordeeld door het hof van beroep van Antwerpen wegens LASTER.

Nee, helemaal niet. Dan zou ik het moeten weten want ik ben zelf een medewerker van Blokwatch. Nu jij weer.

thePiano · 22 maart 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke oenen geloven nog altijd dat de BRT een objectieve zender is?

Zolang het VB maar lang genoeg van het scherm geweerd blijft, kan ik heel goed met een subjectieve VRT leven. Stel je voor alle dagen FDW in breedbeeld. Ik wordt er niet goed van.

thePiano · 22 maart 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Helemaal akkoord op één uitzondering na: Schop de racisten van het internet! Oef, dat lucht op.

thePiano · 22 maart 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dus, alle partijen en organisaties die de gelijkheid van de vrouw terug naar af willen, moeten volgens jou verboden worden, Piano? Ook alle partijen en organisaties die de homorechten terug naar af willen, neem ik aan?

Ik ben niet de auteur van dat citaat. Maar inderdaad, dat zinnetje hoort er ook bij.

duveltje382 · 22 maart 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Helemaal akkoord op één uitzondering na: Schop de racisten van het internet! Oef, dat lucht op.

En dan plots zijn er 1.000.000 mensen racist
Dwaasoor

Chucky · 22 maart 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En dan plots zijn er 1.000.000 mensen racist

Ja ! T'is niet omdat 1.000.000 mensen een stommiteit begaan, dat het plots geen stommiteit meer zou zijn.

Knuppel · 22 maart 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zolang het VB maar lang genoeg van het scherm geweerd blijft, kan ik heel goed met een subjectieve VRT leven. Stel je voor alle dagen FDW in breedbeeld. Ik wordt er niet goed van.

Nu geef je ook al toe dat het VB 'van het scherm' geweerd wordt....

Knuppel · 22 maart 2006, 19:17

Knuppel · 22 maart 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Ja ! T'is niet omdat 1.000.000 mensen een stommiteit begaan, dat het plots geen stommiteit meer zou zijn.

Blijft de vraag WIE bepaalt wat 'stommiteiten' zijn, wie ze gegaat en waarom...

thePiano · 22 maart 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Ja ! T'is niet omdat 1.000.000 mensen een stommiteit begaan, dat het plots geen stommiteit meer zou zijn.

Inderdaad. Hier wordt hardop gesuggeerd dat, omdat het VB 1 miljoen kiezers heeft, ze opeens niet meer racistisch zou zijn. Onzin dus: dat betekent simpel dat 1 miljoen kiezers racisme en het recht op discrimineren wettelijk wil maken. Het leger racisten groeit nog alle dagen aan en dat is een triestige zaak.

22 maart 2006, 18:00	#107
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	__________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

22 maart 2006, 19:17	#118
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 22 maart 2006 om 19:18.

22 maart 2006, 18:21	#109
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Welke oenen geloven nog altijd dat de BRT een objectieve zender is?