Welke politicus durft te strijden tegen het parasiterend sociaal profitariaat ??????? - Pagina 6

eno2 · 24 maart 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Karma schrijft:
Als 1 op 5 bijvoorbeeld betekent 1 op 2 Walen en 1 op 8 Vlamingen (ik zeg zomaar iets) ...
------------------------------------------
In de praktijk geeft men in Wallonie een onvoorwaardelijk leefloon.
Niet bij wet, maar men past daar de wet niet toe.
Reeds 20 jaar geleden fluisterde men in de RVA gangen
(Brussel) het merkwaardige verschil in schorsingen van werloosheidsuitkeringen.
In Wallonie zijn schorsingen bijna onbestaande, het zijn daar allemaal echte werkzoekenden.

Wallonie is een regelrechte puinhoop.
De echte cijfers van die economische catastrofe worden nog verborgen, zij maar gerust.
De werkloosheidscijfers worden daar verdoezeld door een abnormale tewerkstelling in openbare diensten,bijvoorbeeld.

Blijven jullie maar 'links' stemmen.
Ik kan wel stappen achteruit doen.

Veel succes aan het VWS.

Waarom verhuizen jullie niet naar Wallonie??

De grondwet voorziet in basisrechten, zodat elke burger in zijn basisbehoeften kan voorzien zonder
onderworpen te worden aan gedwongen tewerkstelling.
Een leefloon, dat werkverplichting omvat, is naar de geest (en naar de letter) ongrondwettelijk.

Verander desnoods de grondwet, maar stop met jullie duidelijke hypocrisieën.

tony46 · 24 maart 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Karma schrijft:
Als 1 op 5 bijvoorbeeld betekent 1 op 2 Walen en 1 op 8 Vlamingen (ik zeg zomaar iets) ...
------------------------------------------
In de praktijk geeft men in Wallonie een onvoorwaardelijk leefloon.
Niet bij wet, maar men past daar de wet niet toe.
Reeds 20 jaar geleden fluisterde men in de RVA gangen
(Brussel) het merkwaardige verschil in schorsingen van werloosheidsuitkeringen.
In Wallonie zijn schorsingen bijna onbestaande, het zijn daar allemaal echte werkzoekenden.

Wallonie is een regelrechte puinhoop.
De echte cijfers van die economische catastrofe worden nog verborgen, zij maar gerust.
De werkloosheidscijfers worden daar verdoezeld door een abnormale tewerkstelling in openbare diensten,bijvoorbeeld.

Blijven jullie maar 'links' stemmen.
Ik kan wel stappen achteruit doen.

Veel succes aan het VWS.

Waarom verhuizen jullie niet naar Wallonie??

Meneer is aanhanger van het Vlaams Blok zeker(o pardon Belang) Iedereen zou beter maar eens voor eigen deur keren. Op welke cijfers basseer jij U om te zeggen dat er meer mensen tewerk gesteld worden in openbare diensten?

King of beggars and fleas · 24 maart 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hitler zaliger.

en zelfs die niet

Chipie · 24 maart 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Meneer is aanhanger van het Vlaams Blok zeker(o pardon Belang) Iedereen zou beter maar eens voor eigen deur keren. Op welke cijfers basseer jij U om te zeggen dat er meer mensen tewerk gesteld worden in openbare diensten?

Tja... Waarschijnlijk is deze post een grap

eno2 · 24 maart 2006, 14:09

Citaat:

Op welke cijfers basseer jij U om te zeggen dat er meer mensen tewerk gesteld worden in openbare diensten?

Soms worden er mensen tewerk gesteld in openbare diensten, tijdelijk, door het OCMW,
om ze een uitkering te bezorgen.

Onze enkel om donkey's bezorgde donkey is daar tegen...

duveltje382 · 24 maart 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Soms worden er mensen tewerk gesteld in openbare diensten, tijdelijk, door het OCMW,
om ze een uitkering te bezorgen.

Onze enkel om donkey's bezorgde donkey is daar tegen...

Bedoel je dat ze voltijds moeten werken voor een leefloon,of verdienen ze dan niet wat meer?

duveltje382 · 24 maart 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Waarschijnlijk is deze post een grap

Waarom? Leg uit CHIPIE

eno2 · 24 maart 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bedoel je dat ze voltijds moeten werken voor een leefloon,of verdienen ze dan niet wat meer?

Ze worden tewerkgesteld tegen behoorlijke betaling (als ze dat willen)
om zo na een tijd in aanmerking te komen (rechthebbend te zijn) voor een uitkering. Een vorm van tijdelijke tewerkstelling door de overheid.

eno2 · 24 maart 2006, 14:32

DQ

Citaat:

maar men past daar de wet niet toe.

Mijn argument is dus:
men past daar de grondwet toe, in Wallonië...

Sfax · 24 maart 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wed dat ik zeker een paar werklozen vind die jouw job evengoed doen zo niet beter dan jij (als ik de gelegenheid daartoe kreeg ), voor een fractie van jouw loonkost.

Als je in China of Indië gaat zoeken misschien; als je hier in België blijft mag je dat wel vergeten.

Citaat:

De elementaire rekenkunde, waar jij zo onkundig van blijkt te zijn, vertelt mij dat zulks beter is voor de concurrentiepositie van onze contreien.

Ik durf op mijn beurt wedden dat mijn rekenkundige capaciteiten die van jou in grote mate overstijgen. Waar ik al helemaal zeker van ben, na deze idiote uitlatingen, is dat je geen kaas gegeten hebt van de realiteit op de arbeidsmarkt, dat je geen inschattingsvermogen hebt mbt kosten en dat je nog minder inschattingsvermogen hebt over diegenen die je meent de les te kunnen lezen.

Maar als je dan toch de grote alwetendheid bent, ben ik ten zeerste benieuwd naar jouw rekensommetje, waaruit blijkt dat enkele werklozen mijn werk beter zullen doen, én goedkoper zullen zijn qua kost. Dat je patronale bijdragen erbij hoort te rekenen, zal zijn alwetendheid wel weten, dus het zal een kleine moeite zijn die erbij te zetten. Concrete cijfers graag, geen stemmingmakerij. Dat je dat laatste kan heb je al genoeg bewezen; tijd om eens te bewijzen wat je echt waard bent.

Sfax · 24 maart 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De grondwet voorziet in basisrechten, zodat elke burger in zijn basisbehoeften kan voorzien zonder
onderworpen te worden aan gedwongen tewerkstelling.
Een leefloon, dat werkverplichting omvat, is naar de geest (en naar de letter) ongrondwettelijk.

Verander desnoods de grondwet, maar stop met jullie duidelijke hypocrisieën.

Basisrechten bestaan niet zonder basisplichten; ware het eens geen idee dat je je niet meer bezondigt aan stemmingmakerij, en eens probeert het hele plaatje te schetsen?

eno2 · 24 maart 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Basisrechten bestaan niet zonder basisplichten; ware het eens geen idee dat je je niet meer bezondigt aan stemmingmakerij, en eens probeert het hele plaatje te schetsen?

Ik trek me een jaar terug in eenzame afzondering voor studie van dit project. Zodra ik de hierondergevraagde studiebeurs krijg.

eno2 · 24 maart 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je in China of Indië gaat zoeken misschien; als je hier in België blijft mag je dat wel vergeten.

Ik durf op mijn beurt wedden dat mijn rekenkundige capaciteiten die van jou in grote mate overstijgen. Waar ik al helemaal zeker van ben, na deze idiote uitlatingen, is dat je geen kaas gegeten hebt van de realiteit op de arbeidsmarkt, dat je geen inschattingsvermogen hebt mbt kosten en dat je nog minder inschattingsvermogen hebt over diegenen die je meent de les te kunnen lezen.

Maar als je dan toch de grote alwetendheid bent, ben ik ten zeerste benieuwd naar jouw rekensommetje, waaruit blijkt dat enkele werklozen mijn werk beter zullen doen, én goedkoper zullen zijn qua kost. Dat je patronale bijdragen erbij hoort te rekenen, zal zijn alwetendheid wel weten, dus het zal een kleine moeite zijn die erbij te zetten. Concrete cijfers graag, geen stemmingmakerij. Dat je dat laatste kan heb je al genoeg bewezen; tijd om eens te bewijzen wat je echt waard bent.

Jij bent weer een van die onvervangbare duurbetaalden?

Wie geeft mij een studiebeurs om jouw geval eens grondig te bestuderen...

Sfax · 24 maart 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij bent weer een van die onvervangbare duurbetaalden?

Vertel het me maar; jij was toch diegene die dat met zekerheid ging aantonen? Jij was toch diegene die zei dat je een paar werklozen ging vinden die het beter dan ik kunnen en tegen een lagere kost?
Vertel het me dus maar. Ik ben benieuwd.

Citaat:

Wie geeft mij een studiebeurs om jouw geval eens grondig te bestuderen...

Niemand; als je trouwens werkelijk zo zeker bent, heb je zelfs geen studie meer nodig; anders ben je niet meer dan een praatjesmaker...

eno2 · 24 maart 2006, 16:14

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vertel het me maar; jij was toch diegene die dat met zekerheid ging aantonen? Jij was toch diegene die zei dat je een paar werklozen ging vinden die het beter dan ik kunnen en tegen een lagere kost?
Vertel het me dus maar. Ik ben benieuwd.

Niemand; als je trouwens werkelijk zo zeker bent, heb je zelfs geen studie meer nodig; anders ben je niet meer dan een praatjesmaker...quote]

Tuurlijk, zolang ik geen info heb.

Sfax · 24 maart 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tuurlijk, zolang ik geen info heb.

Dat weerhield je er zonet toch niet van om je stelling te poneren?
Of geef je nu toe een ordinaire praatjesmaker te zijn?

eno2 · 24 maart 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat weerhield je er zonet toch niet van om je stelling te poneren?
Of geef je nu toe een ordinaire praatjesmaker te zijn?

Ik zit hier hopeloos te proberen de hele eerste pagina van Maatschappleijke discussies te monopoliseren, terwijl jij de hele tijd mijn poging dwarsboomt...

Sfax · 24 maart 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zit hier hopeloos te proberen de hele eerste pagina van Maatschappleijke discussies te monopoliseren, terwijl jij de hele tijd mijn poging dwarsboomt...

Valt het op?

eno2 · 24 maart 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Valt het op?

Een beetje...

1handclapping · 24 maart 2006, 16:57

Het grootste probleem ivm de staatsinkomsten is niet "het sociaal profitariaat"
maar de fraude, met inbegrip van zgn; "legale constructies" die de gaatjes in de wet zoeken om aan taxatie te ontkomen. Wat eveneens wraakroepend is is het beuren van OCMW steun, leefloon en werkloosheidvergoedingen
en het gelijktijdig uitoefenen van winstgevende bezigheden. Als deze "nationale sporten" worden beteugeld door controlleurs, die blijkbaar te weinig in aantal zijn om iedereen te pakken. De "legale constructies" is voer voor wetgevers en ligt blijkaar moeilijk precies omdat het over "nationale sporten" gaat en "belastingfraude" of pseudo frauduleus gedrag populair is.

Toevallig staat er vandaag in "De nieuwe werker" een artikeltje over wat ik al
herhaalde malen gezegd en geschreven heb : het wordt hoog tijd dat belastingen op een gelijke wijze op alle vormen van inkomsten geheven zouden worden. In het huidig systeem is het perfect mogelijk dat iemand die een inkomen van 1 miljoen Euro's per jaar heeft (maar slechts voor de helft uit arbeid) slechts 35 % belastingen betaalt. Niet moeilijk dat er sommige managers tegen een zeer laag loon werken, maar zeer veel tantièmes opstrijken ! Eigenlijk is dat belastingsontduiking.

24 maart 2006, 16:57	#120
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het grootste probleem ivm de staatsinkomsten is niet "het sociaal profitariaat" maar de fraude, met inbegrip van zgn; "legale constructies" die de gaatjes in de wet zoeken om aan taxatie te ontkomen. Wat eveneens wraakroepend is is het beuren van OCMW steun, leefloon en werkloosheidvergoedingen en het gelijktijdig uitoefenen van winstgevende bezigheden. Als deze "nationale sporten" worden beteugeld door controlleurs, die blijkbaar te weinig in aantal zijn om iedereen te pakken. De "legale constructies" is voer voor wetgevers en ligt blijkaar moeilijk precies omdat het over "nationale sporten" gaat en "belastingfraude" of pseudo frauduleus gedrag populair is. Toevallig staat er vandaag in "De nieuwe werker" een artikeltje over wat ik al herhaalde malen gezegd en geschreven heb : het wordt hoog tijd dat belastingen op een gelijke wijze op alle vormen van inkomsten geheven zouden worden. In het huidig systeem is het perfect mogelijk dat iemand die een inkomen van 1 miljoen Euro's per jaar heeft (maar slechts voor de helft uit arbeid) slechts 35 % belastingen betaalt. Niet moeilijk dat er sommige managers tegen een zeer laag loon werken, maar zeer veel tantièmes opstrijken ! Eigenlijk is dat belastingsontduiking.