Di Rupo : Brussel uitbreiden ! - Pagina 3

/\|cazar · 26 maart 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Kom kom, we gaan nu toch niet serieus discussiëren met Alcazar zeker? Hij moet zo ongeveer de meest waardeloze forumganger van politics.be zijn.

Gelukkig hebben we degelijke ocmw gangers als u om dit in de annalen te vermelden.

Het probleem Vlaenderen zal trouwens zichzelf oplossen door de steeds verdere daling van het aandeel autochtonen in de populatie.

De Mohammed's die de pampers zullen verversen van de bedlegerige sterk vergrijzende jef en pierre, zullen veel sneller 'klaar' zien ...

Knuppel · 26 maart 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Gelukkig hebben we degelijke ocmw gangers als u om dit in de annalen te vermelden.

Het probleem Vlaenderen zal trouwens zichzelf oplossen door de steeds verdere daling van het aandeel autochtonen in de populatie.

De Mohammed's die de pampers zullen verversen van de bedlegerige sterk vergrijzende jef en pierre, zullen veel sneller 'klaar' zien ...

Te beginnen met Brussel...

Jazeker · 26 maart 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Als een grote meerderheid in bepaalde Vlaemsche ( is de schrijfwijze nu correct ? ) randgemeenten zich liever wil aansluiten bij BXL dan bij Vlaenderen, kan je dat dan nog tegenhouden ? Neen, mij dunkt.

Zoals eerder gezegd: BXL is dé cash-cow van Vlaenderen, zonder dat centrum van Europa en de enorme aantrekkingskracht die het heeft gehad op het aantrekken van heel wat multinationale bedrijven ( in heel Vlaenderen hoor ) en de apparatsjiks van Europa, was het hier armoe troef.

BXL brengt jaarlijks 10 miljard euro in de schatkist, gewoon door zijn ligging.

En ja, BXL bestaat qua populatie al bijna uit de helft allochtonen, dikwijls ongeschoold, maar dat zal mij een worst wezen. Zelfde situatie zie je in andere metropolen.

En o ja, als ik met buitenlanders in BXL praat, zijn ze allen heel lovend over de stad.

Enz ...

Maar finaal geef ik ook geen zak om BXL, laat staan om Vlaenderen of Belgique, het is hier toch veel te ongezond om te wonen.

Interessant. Blijf zitten, dames en heren want hierna komt nog volksdansen voor andersvaliede pedofielen met een lodderoog.

Jazeker · 26 maart 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Gelukkig hebben we degelijke ocmw gangers als u om dit in de annalen te vermelden.

Het probleem Vlaenderen zal trouwens zichzelf oplossen door de steeds verdere daling van het aandeel autochtonen in de populatie.

Die volks- en cultuurmoord is inderdaad waar wordt op aangestuurd. Het is geplande uitroeing van een volk, zoals de slobodans en dergelijke dezer aarde zo verzot op zijn en die tegenwoordig ook zo in trek is bij modieus links.

Citaat:

De Mohammed's die de pampers zullen verversen van de bedlegerige sterk vergrijzende jef en pierre, zullen veel sneller 'klaar' zien ...

Dat is een fabeltje. Tegen dan zal er niemandalle de pampers vervangen. Het is hier dan sociaal slachtveld als we mensen als u laten doen.

Knorretje · 26 maart 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Gelukkig hebben we degelijke ocmw gangers als u om dit in de annalen te vermelden.

Het probleem Vlaenderen zal trouwens zichzelf oplossen door de steeds verdere daling van het aandeel autochtonen in de populatie.

De grootste concentratie allochtonen leeft nochtans in de arabische stad Brussel.

De Mohammed's die de pampers zullen verversen van de bedle
-gerige sterk vergrijzende jef en pierre, zullen veel sneller 'klaar' zien ...

Wrong. Dat mogen ze niet van hun 'tolerante ' godsdienst. Dat is haraam....

Bob · 26 maart 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

De Mohammed's die de pampers zullen verversen van de bedlegerige sterk vergrijzende jef en pierre, zullen veel sneller 'klaar' zien ...

De tienpuntenvraag is dan wel, waarom ze het in de toekomst zouden doen, als ze het vandaag vertikken ?

De schoofzak · 26 maart 2006, 18:44

[quote=/\|cazar;1597860]Als een grote meerderheid in bepaalde Vlaemsche ( is de schrijfwijze nu correct ? ) randgemeenten zich liever wil aansluiten bij BXL dan bij Vlaenderen, kan je dat dan nog tegenhouden ? Neen, mij dunkt.

...
quote]

En als wij afspreken met enkele honderden mensen om naar een dorpje in de Ardennen te gaan wonen, dan kunnen wij eisen dat dat dorpje overgeheveld wordt naar Vlaanderen?
Of de Marokanen kunnen vragen om Sint Joost ten Node over te hevelen naar Marokko?

Neen vriend, zo werkt dat niet.
Dat spelleke van zoveel jaren terug, met het systematisch opschuiven van de taalgrens, dat pakt niet meer.

Ik kan me moeilijk inbeelden dat ik ooit op het Vlaams (on)Belang zou stemmen, maar ... is Di Pupo nu echt bezig te proberen mij te overhalen om het wel te doen?

1handclapping · 26 maart 2006, 18:54

Natuurlijk is het niet realistisch voor te stellen "Brussel/Bruxelles" in te krimpen,
het idee geeft aan dat er zoiets is als een grens. Als een meerderheid in de gemeente Hondschoote (Dept. du Nord Frans-Vlaanderen) verklaart zich te willen aansluiten bij België/Belgique provincie West Vlaanderen geberurt dit ook niet... In de Deutsche Bundesrepublik heeft men zo nu en dan ideetjes over een herschikking van de Länder - zo wilde men Brandenburg en Berlin
verenigen & ook een bundeland Nord scheppen door samenvoeging van Schleswig Holstein, Hamburg Bremen en Niedersachsen.. Het feest ging 2 x niet door.. omdat men zulke wijzigingen daar slechts kan doorvoeren na een bevestiging door een volksreferendum.. Dus als men in België een uitbreiding van Brussel zou wensen door te voeren zou de regel moeten zijn dat men daarover in het betreffende gewest een volksraadpleging houdt.

Voor alle duidelijkheid : zulke procedure bestaat er niet, in de belgische wetgeving heeft men een soort alarmbelprocedure waarbij dergelijke akkefietjes geregeld kunnen worden via een meerderheid in elke taalgroep. Concreet gaat het nu over 2 zaken :

1. Affectatie van Halle vilvoorde bij een kiesarrondissement Vlaams Brabant
2. Overheveling van sommige gemeenten naar het Brussels gewest

Bij het huidge systeem zou er een meerderheid van Vlamingen en een meerderheid van Walen en franstaligen voldoende zijn om dit te regelen. Bij het duitse systeem zou er (bovendien?) een volksreferendum bij nodig zijn.

Knuppel · 26 maart 2006, 19:14

Citaat:

Ik kan me moeilijk inbeelden dat ik ooit op het Vlaams (on)Belang zou stemmen, maar ... is Di Pupo nu echt bezig te proberen mij te overhalen om het wel te doen?

Jij bent niet de enige belgicist die ik dit de laatste tijd hoorde zeggen, wees gerust.

Knuppel · 26 maart 2006, 19:17

Citaat:

in de belgische wetgeving heeft men een soort alarmbelprocedure waarbij dergelijke akkefietjes geregeld kunnen worden via een meerderheid in elke taalgroep.

Met andere woorden; dergelijk 'akkefietjes' kunnen nooit meer geregeld worden. Belgique zal wél, mede door dit akkefietje, over kop gaan.

1handclapping · 26 maart 2006, 19:31

Knuppelina :

omdat het onwaarschijnlijk is dat het volk ooit de bende van de skinhead neonazi's met 3 delig maatpak aan de macht zal brengen, hoe snoezig ze zich ook voordoen, wil dat nog niet zeggen dat immobilisme troef is
(alhoewel immobilisme an sich geen probleem is). Een meerderheid van franstaligen en een meerderheid van nederlandstaligen kunnen het over diverse items met elkaar eens worden. Bv België opsplitsen = om Tjechië en Slovakije op te splitsen had je ook een meerderheid in die 2 staten afzonderlijk nodig..

Idem dito de "Prins Filips Kwestie" : ooit zijn de Walen en de Vlamingen het met elkaar eens over de monarchie ; dat was dus bijna zo alleen niet gelijktijdig.. Maar bv; over een louter prootocollaire monarchie lijkt me een consensus uiterst haalbaar..

Het probleem BHV is een louter partijpolitiek probleem geboren uit de behoefte van de Politieke partijen om hun kandidaten in een ijzeren greep te houden, door grote kieskringen te creeëren. Indien je de kieskringen verkleint, verdwijnt het probleem gewoon..

Vlaanderen_onafhankelijk · 26 maart 2006, 19:51

De pot op met Brussel! Laat die totaal overroepen en arrogante provinciestad toch stikken in zijn hoogheidswaanzin...

In 2007 moeten er nul de ballen toegevingen gedaan worden aan de Walen. Blijven ze koppig, dan blijven ze maar koppig en valt la Belgique maar uit elkaar. Eens kijken hoe rap ze dan met de staart tussen de benen afdruipen en staan te springen om toegevingen te doen.

Vlaanderen dat Bruxelles verliest? So what... Eens kijken hoe het gewest met de 22% werkloosheid zichzelf dan nog kan redden. Met zijn grotendeels ééntalige en laaggeschoolde burgers...

Gaat de Brusselse regering haar bedrijven verplichten om Brusselaars aan te nemen ten koste van Vlamingen? Daar zal Europa niet echt blij mee zijn...
Gaat Bruxelles Vlaamse werknemers eens zo duur maken voor haar bedrijven?
Gaat Bruxelles Vlaamse werknemers aan het werk houden om intussen de Brusselaars toch enige vorm van opleiding te geven? Daar zullen die Vlamingen echt op wachten.
Gaat de EU nog zetelen in Bruxelles wanneer de stad verloedert en overwoekert wordt door allochtonen en ééntalige franstaligen en het gewoon één groot getto wordt? Zonder Vlaamse centen en werknemers zal het uiteindelijk zover komen.

Bruxelles leeft bij de gratie van Vlaanderen. Een Bruxelles zonder Vlaanderen zal leiden tot een Bruxelles zonder Europa. Een Bruxelles zal leiden tot één groot getto, en liefst dan nog met een metershoge muur errond.

Bruxelles? Je déteste Bruxelles!

Face it, 'Brussel' hebben we jaren gelden al verloren...

Knuppel · 26 maart 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Knuppelina :

omdat het onwaarschijnlijk is dat het volk ooit de bende van de skinhead neonazi's met 3 delig maatpak aan de macht zal brengen, hoe snoezig ze zich ook voordoen, wil dat nog niet zeggen dat immobilisme troef is

Ik heb nog nooit skinheads-neonazi's in 3-delig maatpak gezien. Heb je dat gedroomd misschien?
En wat doet dat immobilisme hier opeens?

Citaat:

(alhoewel immobilisme an sich geen probleem is).

Wat zal het zijn: geen troef of geen probleem?

Citaat:

Een meerderheid van franstaligen en een meerderheid van nederlandstaligen kunnen het over diverse items met elkaar eens worden.

Je bedoelt dat Franstalige en nederlandstalige politici het tot nu toe met elkaar op een akkoordje konden gooien.
Jij hebt de laatste twee jaar geen kranten meer gelezen, zeker?

Citaat:

Bv België opsplitsen = om Tjechië en Slovakije op te splitsen had je ook een meerderheid in die 2 staten afzonderlijk nodig..

Tiens, ik wist niet dat daar een referendum over geweest is in Tsecho-slovakije.

Citaat:

Idem dito de "Prins Filips Kwestie" : ooit zijn de Walen en de Vlamingen het met elkaar eens over de monarchie ;

Wat de Flippe betreft, daar zijn de Walen en Vlamingen het alvast NIET over eens.
Over de monarchie trouwens evenmin.

Citaat:

dat was dus bijna zo alleen niet gelijktijdig.

.

Allesbehalve gelijktijdig , bedoel je zeker.

Citaat:

Maar bv; over een louter prootocollaire monarchie lijkt me een consensus uiterst haalbaar..

Proot-proot-prootocollaire monarchie zal wel haalbaar MOETEN zijn om nog effen te overleven.

Citaat:

Het probleem BHV is een louter partijpolitiek probleem geboren uit de behoefte van de Politieke partijen om hun kandidaten in een ijzeren greep te houden, door grote kieskringen te creeëren.

Juist. Niettemin is de bestaande kieskring BHV een ongrondwettelijke en discriminerende kiesring.
En weet je wat nog?

Citaat:

Het waren NIET die skinheads-neonazi's die het zo wilden maar wél de democraten in 3-delig maatpak.

Citaat:

Indien je de kieskringen verkleint, verdwijnt het probleem gewoon.

Juist ja. Daarom werden ze eerst vergroot. Maar om de Franstaligen terwille te zijn die in de Vlaamse rand hun ijzeren greep willen behouden moeten ze toch maar weer in de oorspronkelijke staat worden teruggebracht.

Die skinheads neo-nazi's in 3delig pak toch.

Knuppel · 26 maart 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

De pot op met Brussel! Laat die totaal overroepen en arrogante provinciestad toch stikken in zijn hoogheidswaanzin...

In 2007 moeten er nul de ballen toegevingen gedaan worden aan de Walen. Blijven ze koppig, dan blijven ze maar koppig en valt la Belgique maar uit elkaar. Eens kijken hoe rap ze dan met de staart tussen de benen afdruipen en staan te springen om toegevingen te doen.

Vlaanderen dat Bruxelles verliest? So what... Eens kijken hoe het gewest met de 22% werkloosheid zichzelf dan nog kan redden. Met zijn grotendeels ééntalige en laaggeschoolde burgers...

Gaat de Brusselse regering haar bedrijven verplichten om Brusselaars aan te nemen ten koste van Vlamingen? Daar zal Europa niet echt blij mee zijn...
Gaat Bruxelles Vlaamse werknemers eens zo duur maken voor haar bedrijven?
Gaat Bruxelles Vlaamse werknemers aan het werk houden om intussen de Brusselaars toch enige vorm van opleiding te geven? Daar zullen die Vlamingen echt op wachten.
Gaat de EU nog zetelen in Bruxelles wanneer de stad verloedert en overwoekert wordt door allochtonen en ééntalige franstaligen en het gewoon één groot getto wordt? Zonder Vlaamse centen en werknemers zal het uiteindelijk zover komen.

Bruxelles leeft bij de gratie van Vlaanderen. Een Bruxelles zonder Vlaanderen zal leiden tot een Bruxelles zonder Europa. Een Bruxelles zal leiden tot één groot getto, en liefst dan nog met een metershoge muur errond.

Bruxelles? Je déteste Bruxelles!

Face it, 'Brussel' hebben we jaren gelden al verloren...

Van mij mogen ze die cosmopolitische rotzooi ook hebben, hoor.

Mitgard · 26 maart 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die volks- en cultuurmoord is inderdaad waar wordt op aangestuurd. Het is geplande uitroeing van een volk, zoals de slobodans en dergelijke dezer aarde zo verzot op zijn en die tegenwoordig ook zo in trek is bij modieus links.

toch erg, al die 'race traitors' hé.

waar is de kloeke vlaamse fierheid gebleven, vraagt het gezond verstand zich af?
de ploegende boer met de bolletjeszakdoek, de godsvrucht der werklust, het kloppen op de rooien, op tegen staakers en lanterfanters.

ancapa · 26 maart 2006, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Nadert hiermee het einde van Belgie ?

het zal helpen en Albert wordt nog ongelukkiger...

ancapa · 26 maart 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Is het 'wenselijk' dat we BR opgeven ?

Vlaanderen Vlaams, Brussel tweetalig en Wallonië Frans, Duitse gemeenschap heeft ook haat rechten en autonomie.

iedereen blij !

ancapa · 26 maart 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Het zal u misschien verbazen, maar BXL is zelfredzaam.

Het is notabene Vlaanderen die geld verdient op BXL.

grapjas... Brussel is een arme stad die amper overleefd op kosten van de Europese, nationale administraties en de multinationals. Maar voor de rest is het armoede troef in de helft van de gemeenten !

ilfalco · 26 maart 2006, 23:16

Brussel zelfredzaam? Hilarisch.... Onze "vlaamse" partijen hebben er wel voor gezorgd dat Brussel een frantsalige en vooral allochtone stad geworden is.
En Wie gaat ze tegenhouden om brussel uit te breiden...

Ik heb een tip voor alle laffe tsjeven met aan het hoofd standard supportte Leterme...

In bepaalde gemeente aan de taalgrens in henegouwen ( bvb kluisbergen aan de waalse kant) wonen al bijna meer vlamingen dan franstaligen.
Eis daar taaltellingen ! En correcte toepassing of invoering facliteitten!

Maar neen ze zullen plat op de buik gaan en nogeens niet dreigen met het doorbreken van het cordon. Wat nochtans elke franstalige overstag kan doen gaan.

Harald · 26 maart 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. Niettemin is de bestaande kieskring BHV een ongrondwettelijke en discriminerende kiesring.

Verhofstadt had grote, provinciale kieskringen nodig om zo optimaal profijt te kunnen halen uit zijn 'stemmenkanonnen'.
Hij heeft zijn grote kieskringen gekregen van Di Rupo op voorwaarde dat BHV niet gesplitst werd.

Blijkt dit koehandeltje nu toch wel ongrondwettelijk zeker!!
Maakt dat (grond)wettelijke federale verkiezingen kortelings niet meer mogelijk zijn zonder 'oplossing' voor BHV.
Zo'n stok achter de deur hebben de Vlaamse verkozenen nog nooit gehad.
Wat zal het worden?

mvg

Harald.

26 maart 2006, 18:44	#47
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	[quote=/\\|cazar;1597860]Als een grote meerderheid in bepaalde Vlaemsche ( is de schrijfwijze nu correct ? ) randgemeenten zich liever wil aansluiten bij BXL dan bij Vlaenderen, kan je dat dan nog tegenhouden ? Neen, mij dunkt. ... quote] En als wij afspreken met enkele honderden mensen om naar een dorpje in de Ardennen te gaan wonen, dan kunnen wij eisen dat dat dorpje overgeheveld wordt naar Vlaanderen? Of de Marokanen kunnen vragen om Sint Joost ten Node over te hevelen naar Marokko? Neen vriend, zo werkt dat niet. Dat spelleke van zoveel jaren terug, met het systematisch opschuiven van de taalgrens, dat pakt niet meer. Ik kan me moeilijk inbeelden dat ik ooit op het Vlaams (on)Belang zou stemmen, maar ... is Di Pupo nu echt bezig te proberen mij te overhalen om het wel te doen? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 maart 2006, 18:54	#48
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Natuurlijk is het niet realistisch voor te stellen "Brussel/Bruxelles" in te krimpen, het idee geeft aan dat er zoiets is als een grens. Als een meerderheid in de gemeente Hondschoote (Dept. du Nord Frans-Vlaanderen) verklaart zich te willen aansluiten bij België/Belgique provincie West Vlaanderen geberurt dit ook niet... In de Deutsche Bundesrepublik heeft men zo nu en dan ideetjes over een herschikking van de Länder - zo wilde men Brandenburg en Berlin verenigen & ook een bundeland Nord scheppen door samenvoeging van Schleswig Holstein, Hamburg Bremen en Niedersachsen.. Het feest ging 2 x niet door.. omdat men zulke wijzigingen daar slechts kan doorvoeren na een bevestiging door een volksreferendum.. Dus als men in België een uitbreiding van Brussel zou wensen door te voeren zou de regel moeten zijn dat men daarover in het betreffende gewest een volksraadpleging houdt. Voor alle duidelijkheid : zulke procedure bestaat er niet, in de belgische wetgeving heeft men een soort alarmbelprocedure waarbij dergelijke akkefietjes geregeld kunnen worden via een meerderheid in elke taalgroep. Concreet gaat het nu over 2 zaken : 1. Affectatie van Halle vilvoorde bij een kiesarrondissement Vlaams Brabant 2. Overheveling van sommige gemeenten naar het Brussels gewest Bij het huidge systeem zou er een meerderheid van Vlamingen en een meerderheid van Walen en franstaligen voldoende zijn om dit te regelen. Bij het duitse systeem zou er (bovendien?) een volksreferendum bij nodig zijn. Laatst gewijzigd door 1handclapping : 26 maart 2006 om 19:00.

26 maart 2006, 19:31	#51
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Knuppelina : omdat het onwaarschijnlijk is dat het volk ooit de bende van de skinhead neonazi's met 3 delig maatpak aan de macht zal brengen, hoe snoezig ze zich ook voordoen, wil dat nog niet zeggen dat immobilisme troef is (alhoewel immobilisme an sich geen probleem is). Een meerderheid van franstaligen en een meerderheid van nederlandstaligen kunnen het over diverse items met elkaar eens worden. Bv België opsplitsen = om Tjechië en Slovakije op te splitsen had je ook een meerderheid in die 2 staten afzonderlijk nodig.. Idem dito de "Prins Filips Kwestie" : ooit zijn de Walen en de Vlamingen het met elkaar eens over de monarchie ; dat was dus bijna zo alleen niet gelijktijdig.. Maar bv; over een louter prootocollaire monarchie lijkt me een consensus uiterst haalbaar.. Het probleem BHV is een louter partijpolitiek probleem geboren uit de behoefte van de Politieke partijen om hun kandidaten in een ijzeren greep te houden, door grote kieskringen te creeëren. Indien je de kieskringen verkleint, verdwijnt het probleem gewoon.. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

26 maart 2006, 19:51	#52
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	De pot op met Brussel! Laat die totaal overroepen en arrogante provinciestad toch stikken in zijn hoogheidswaanzin... In 2007 moeten er nul de ballen toegevingen gedaan worden aan de Walen. Blijven ze koppig, dan blijven ze maar koppig en valt la Belgique maar uit elkaar. Eens kijken hoe rap ze dan met de staart tussen de benen afdruipen en staan te springen om toegevingen te doen. Vlaanderen dat Bruxelles verliest? So what... Eens kijken hoe het gewest met de 22% werkloosheid zichzelf dan nog kan redden. Met zijn grotendeels ééntalige en laaggeschoolde burgers... Gaat de Brusselse regering haar bedrijven verplichten om Brusselaars aan te nemen ten koste van Vlamingen? Daar zal Europa niet echt blij mee zijn... Gaat Bruxelles Vlaamse werknemers eens zo duur maken voor haar bedrijven? Gaat Bruxelles Vlaamse werknemers aan het werk houden om intussen de Brusselaars toch enige vorm van opleiding te geven? Daar zullen die Vlamingen echt op wachten. Gaat de EU nog zetelen in Bruxelles wanneer de stad verloedert en overwoekert wordt door allochtonen en ééntalige franstaligen en het gewoon één groot getto wordt? Zonder Vlaamse centen en werknemers zal het uiteindelijk zover komen. Bruxelles leeft bij de gratie van Vlaanderen. Een Bruxelles zonder Vlaanderen zal leiden tot een Bruxelles zonder Europa. Een Bruxelles zal leiden tot één groot getto, en liefst dan nog met een metershoge muur errond. Bruxelles? Je déteste Bruxelles! Face it, 'Brussel' hebben we jaren gelden al verloren...

26 maart 2006, 23:16	#59
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Brussel zelfredzaam? Hilarisch.... Onze "vlaamse" partijen hebben er wel voor gezorgd dat Brussel een frantsalige en vooral allochtone stad geworden is. En Wie gaat ze tegenhouden om brussel uit te breiden... Ik heb een tip voor alle laffe tsjeven met aan het hoofd standard supportte Leterme... In bepaalde gemeente aan de taalgrens in henegouwen ( bvb kluisbergen aan de waalse kant) wonen al bijna meer vlamingen dan franstaligen. Eis daar taaltellingen ! En correcte toepassing of invoering facliteitten! Maar neen ze zullen plat op de buik gaan en nogeens niet dreigen met het doorbreken van het cordon. Wat nochtans elke franstalige overstag kan doen gaan.