Vrij wapenbezit, -dracht

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Allé, om samen te vatten: behalve een paar charelwieters die excessief geobsedeerd zijn door achterdocht en wantrouwen, is er hier niemand die het wel een tof idee zou vinden moesten burenruzies in 't vervolg kunnen uitgebreid worden met een wel zeer mannelijk en spannend vuurgevecht.

Graaf argument jong.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Graaf argument jong.

Even realistisch als uw "argumenten", zoniet realistischer.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Even realistisch als uw "argumenten", zoniet realistischer.

Dat heeft met realisme niets te maken.

Realistisch is dat Canada en Zwitserland zeer toffe landen zijn, en dat de VS in verhouding een lager # moorden met vuurwapens heeft dan Belgie.

Dat boort uw non-ideologische argumenten gewoon de grond in, maar eigenlijk zijn ideologische elementen al genoeg om wapenbezit en wapendracht geregulariseerd vrij te maken, net zoals holebi-adoptie aan ideologie al genoeg heeft om toegelaten te zijn.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Sinds wanneer, want ik heb daar ooit geschoten ...

Den ivo ,of was het den anderen ? , heeft mij ooit eens gevraagd of ik geen tank moest hebben toen hij naar Oost-Europa, trok, achter legermateriaal.

Stonden daar allemaal weg te roesten op een parking, ge moest alleen nen transport weten te regelen, betalen en opladen, (en plaats hebben in uwen hof of garage natuurlijk )

Sommige mensen zijn echt wel crazy !

Als de Chapel is opgericht heeft hij die c130 daar neergepoot.
U kan de foto's nog altijd bekijken bij den ivo.
Hij was ook geacioseerd met ambassadorarms. dat waren venoten.
maar voor een afweergeschut hoeft u ook geen vergunning. had die voor 2 jaar ook nog staan. maar zijn toch verkocht.
heeft ook het proces gewonnen tegen de staat met betrekking van de FAL. van Engeland, welke door de gouverneur waren aangeslagen. de winkelschade moet ok gedragen worden door de gouverneur. (deburgerzaldatwelbetalenzeker.)
in welk jaar heeft u daar lid geweest. ik was een arbiter van oost-vlaanderen

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Is dit goedkoper dan een penisverlenging of gewoon beter zichtbaar.

men heeft er langer plezier van.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Daar zegt ge zoiets. Ik ken -als chemicus- genoeg middeltjes om iemand het leven "zuur" te maken. Maar ook deze zaken zijn in aankoop meestal streng gereguleerd (niet iedereen mag zomaar flessen waterstoffluoride, radioactieve isotopen, ... aankopen weet je wel, zelfs als je jezelf in staat acht om daar op voldoende verantwoordelijke wijze mee om te gaan).

Ik heb er trouwens toen niet op gereageerd, maar hier op de thread zeg je ergens dat mensen die (via beroep of hobby) met wapens omgaan, deze niet gaan gebruiken voor "oneigenlijke" doeleinden. Dat klopt niet met de cijfers. Zo ligt het zelfmoordcijfer bij agenten twee maal zo hoog als het gemiddelde (ze gebruiken hierbij hun dienstwapen). Dewael heeft trouwens daarop beslist dat agenten (fed pol) hun dienstwapen niet mee naar huis mogen nemen...

Agenten en hun dienstwapen is iets heel anders dan sportschutters en hun hobby.

De gelegenheid is er bij beiden, dat is waar, het is makkelijk om de loop van een pistool in uw kop te steken en af te drukken, met hoge kans op success.

Sportschutters gaan volgens mij vaker schieten, oefenen vaker met dat wapen en gaan er ook op een iets andere manier mee om. Je kiest er eentje voor je er een koopt, je moet het degelijk bewaren, je loopt er ook niet ganse dagen mee rond, het zit in een koffer, je haalt het daar enkel uit als je effectief gaat schieten enz...

Politieagenten, beginnen hun dienst krijgen een wapen in hun handen gestopt of ze dat nu leuk vinden of niet, moeten gaan schieten of ze dat nu leuk vinden of niet en lopen er een hele dag mee rond te zeulen of ze dat nu leuk vinden of niet.

Bij zelfmoorden is het moment heel belangrijk, ik dacht te weten dat bij een zelfmoord, er eigenlijk een fase is, waar het belangrijk is over de juiste middelen te beschikken want die fase, is meestal kortstondig.

Als ik dus thuiskom en ik vind mijn madam in het bed met ne vent die daar nie thuishoort, dan moet ik voor ik ze wil vermoorden eerst mijn wapen pakken in de kast de doos opendoen waar de munitie ligt, het ding laden, en tegen dien tijd heeft die gast zijn broek al aan en is m gaan lopen. De kans dat ik hem dus het hoofd inslaa met een stomp voorwerp is veel groter dan dat ik m doodsla. Als ik plotseling goesting krijg om mijn eigen om zeep te helpen, is het veel makkelijker van met mijnen auto op nen boom te rijden of van den balkon te springen dan De loop van ne 270 winchester in mijne kop te steken en te proberen den trekker over te halen, 't zal met mijnen dikken teen moeten denk ik want ik zie me het anders niet doen.

Als ik als rijkswachter thuiskom en ik zie dezelfde situatie dan is het holster open, glock eruit, slede achteruit, veiligheid, af, en knallen maar,

Resultaat, tien seconden later liggen er 2 doorzeefde lijken. bij zelfmoord hetzelfde, wapen uit de holster, trekker spannen, loop tegen het het gehemelte en knal finished.

't is maar da verschil.

ik ben meer als ne minuut bezig alles bij elkaar te zoeken en dan kom ik tot de constatie dat ik met mijnen dikken teen ga moeten afdrukken , kan ik mijn schoenen nog uit doen ook.

Wat uw radioactieve isotopen betreft, ik weet dat die moeten ingeschreven worden in een register, tijdens het transport, nekeer ze geleverd zijn zijn ze echter in de natuur, normaal worden die met zorg, verwijderd, maar dat is de normale situatie, ...

in de states was er ne kleinen bezig zijn eigen reacteurke te bouwen, ... ja ge moet u me iets bezig houden op ne regenachtigen achternoen hé.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Vrouwen zijn erger dan de wapenwet Calle, of ge moet sjans hebben da ze zelf ook schiet, ...

Maar de kans dat da gebeurd, ... kunde eigenlijk beter op de lotto spelen... en als ge wint , geefde uw vrouw een schoon sjakosjh (en hebde nog genoeg over om uw grief te kopen...

Alhoewel de madamen die ik al met vuurwapens bezig gezien heb, van klein kaliber tot geweer met vrij vinnige munitie, (wel niet te zwaar, vanaf bepaalde kalibers moete toch een vrij stevig schouderke hebben om de klap op te kunnen vangen. ) Alhoewel ik er ooit bezig gezien heb met ne 45, 357 en 38 en dat is geen speelgoed.

als dat in the chapel was, zal u mij zeker kennen! mijn vrouw en ik waren beiden prov. kamp. op de pistool.
in 1996.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Als de Chapel is opgericht heeft hij die c130 daar neergepoot.
U kan de foto's nog altijd bekijken bij den ivo.
Hij was ook geacioseerd met ambassadorarms. dat waren venoten.
maar voor een afweergeschut hoeft u ook geen vergunning. had die voor 2 jaar ook nog staan. maar zijn toch verkocht.
heeft ook het proces gewonnen tegen de staat met betrekking van de FAL. van Engeland, welke door de gouverneur waren aangeslagen. de winkelschade moet ok gedragen worden door de gouverneur. (deburgerzaldatwelbetalenzeker.)
in welk jaar heeft u daar lid geweest. ik was een arbiter van oost-vlaanderen

Go, da is al meer dan 10 jaar geleden, en ik schoot geen wedstrijden,... Just nekeer meegedaan met 't clubkampioenschap, toen. De winkelschade zal wel in de ettelijke miljoentjes lopen zeker, me dunkt dat den Ivo daar wreed goe verkocht...

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ok Voodoo Child, en wat doe je met je pepperspray als er twee gewapende dieven tegenover je staan?

vandaar het verbod op wapendracht, lijkt me.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als dat in the chapel was, zal u mij zeker kennen! mijn vrouw en ik waren beiden prov. kamp. op de pistool.
in 1996.

tsjien als ik zo uw locatie zien, gaan der wel een paar lichtjes van mogelijkheden branden ...

ikzelf ben nie zo lang lid geweest, en dat was nog voor 96 toen schoot ik vooral nog op de 10 meter baan en later dan op de 25 meter. En toen had ik er ineens genen tijd nie meer voor en heeft het jaren stilgelegen, dan ben ik weer begonnen ergens anders, maar da kan ondertussen ook nie meer,

t zal iets worden om terug op te pikken als ik ooit weer eens wa tijd heb.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Go, da is al meer dan 10 jaar geleden, en ik schoot geen wedstrijden,... Just nekeer meegedaan met 't clubkampioenschap, toen. De winkelschade zal wel in de ettelijke miljoentjes lopen zeker, me dunkt dat den Ivo daar wreed goe verkocht...

oei, oei, ik ben nen eiwe pee, he. 62 lentes en reeds vanf 1964 sportschutter
eerst in kongo , en dan gewoon in de schietstand

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat heeft met realisme niets te maken.

Daar heeft het alles mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Realistisch is dat Canada en Zwitserland zeer toffe landen zijn, en dat de VS in verhouding een lager # moorden met vuurwapens heeft dan Belgie.

U blijft maar in cirkeltjes redeneren met uw aantal moorden. De rest van de misdrijven met vuurwapens laat u buiten beschouwing... U hangt dus een vertekend beeld op.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat boort uw non-ideologische argumenten gewoon de grond in

Helemaal niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Wapens creëren alleen maar meer geweld. In een samenleving waar ten minste één miljoen mensen zo paranoïde zijn om achter elke hoek een moslimterrorist te ontwaren, zou het van grote dwaasheid getuigen om wapenbezit vrij te maken, laat staan wapendracht, hetgeen helem�*�*l waanzinnig is. De far west toestanden in Amerika, waar geweld d.m.v. vuurwapens bijna de orde van de dag vormt, bewijzen hoe volsalgen idioot dit voorstel wel is.

Moet ik daaruit besluiten dat de paranoia om achter elke hoek een moslimterrorist (of VB-er) te ontwaren toeneemt naarmate men de wapenwet strenger maakt?
Voor ’95 waren lange wapens LR vrij te koop. Nog langer geleden ook enkelschots pistolen.
Heeft iemand cijfers die de drastische vermindering van misdaad aantonen sinds de wapenwet strenger werd ?
Of zelfs maar een afname van het aantal wapens in België ?
Met andere woorden: waren er toen meer wapens in omloop of is die strengere wapenwet er juist oorzaak van dat sommigen zich een wapen willen aanschaffen ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

oei, oei, ik ben nen eiwe pee, he. 62 lentes en reeds vanf 1964 sportschutter
eerst in kongo , en dan gewoon in de schietstand

sportschutter in kongo, ...


da moet plezant geweest zijn,

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

sportschutter in kongo, ...


da moet plezant geweest zijn,

ja, maar die cibles knalden terug, vond ik nie zuuuuuuuuuuu plezant

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Graaf argument jong.

Het typeert jouw techniek van discussiëren dat je een argument niet van een ironische opmerking kan onderscheiden.

Want wat ik schrijf in post 397 daar heb je overgekeken ?

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

vandaar het verbod op wapendracht, lijkt me.

Ja idd, DIEVEN zullen zich vooral aan de wet houden

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

vandaar het verbod op wapendracht, lijkt me.

Boeven raken altijd aan wapens. Of denk je dat die overvallen plegen met een op hun naam braafjes geregistreerd wapen ? De bijklussende flik of zo ???

[eno2]

Domme poll.
Ik heb altijd een mes bij, ommijn boterhammen te smeren op mijn wandelingen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Overigens ben ik niet a priori tegen particulier wapenbezit. Er zijn omstandigheden in te denken dat de overheid haar burgers niet kan beschermen, even goed als omstandigheden waarin de burgers zich moeten beschermen tegen een overheid.

Maar dan één belangrijke voorwaarde: iedere overtreding van de wettelijke beperkingen van dit recht ten gevolge waarvan iemand het leven laat, komt op een minimum effectieve gevangenisstraf van 5 jaren te staan met een forse schadevergoeding.
En desnoods werkt hij die schadevergoeding maar bijeen tijdens zijn gevangenisstraf.
En desnoods blijft hij maar binnen totdat de schuld afbetaald is.

Als was het maar omdat rechtbanken in dit land soms menen dat met een Kalasjnikov schieten op een politiecombi enkel 'ter afschrikking' gebeurt. Nu nog wachten dat iemand je lijf vol kogels jaagt 'ter afschrikking'.

Ok, deal.