Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
23 maart 2006, 00:23 | #81 | |
Burger
Geregistreerd: 21 maart 2006
Berichten: 168
|
thx praha en bigF
Citaat:
Die gasten zullen dan wel een ander jobke MOETEN zoeken, reguralisatie is de grootste bedreiging voor een kweker. Ze worden zo uit de markt gedrukt. Het grootste plezier dat je die 'criminelen' kan doen is het huidige beleid voortzetten. Verbieden helpt toch nix, dus legaliseren die handel! Ik hoop wel dat er geen halfslachtige oplossing komt zoals in Nederland, waar de achterdeurpolitiek (gebruiken, verkopen, in bezit hebben mag, maar kweken niet) er voor zorgt dat er mafia betrokken is bij de cannabisteelt. Echte legalisatie dus! Laatst gewijzigd door Thanatos : 23 maart 2006 om 00:29. |
|
24 maart 2006, 11:11 | #82 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
soit maak jullie toch niet druk om ons jantje. zelfs met 600 posters in deze draad zullen jullie hem toch niet overtuigd krijgen. Hij is er gewoon tegen want zonder mensen om tegen te zijn voelt ie zich onveilig. Dan zou hij namelijk naar zichzelf moeten kijken en daar heeft hij onbewust een panische angst van. Dmv cannabis zou hij zich van deze angst voor zichzelf bewust kunnen worden. Maar wat maakt het uit ? Hij behoort tot de steeds kleiner wordende marginale minderheid van tegenstanders. Verder laten wegkwijnen in vergetelheid dus.
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 24 maart 2006 om 11:13. |
24 maart 2006, 13:02 | #83 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
Citaat:
Wat is het effect van cannabis? De effecten van cannabis zijn niet erg uitgesproken. Sommigen voelen bij een eerste gebruik niets. Een kwartier na het roken van een joint kan je je wat euforisch (high) voelen, je voelt je aangenaam ontspannen, je fantasie werkt vrolijk en je hebt een positieve kijk op het leven. Ofwel kan het ook zijn dat je je wat angstig voelt. De effecten van een jointje verdwijnen na 2 �* 4 uren. Bij het eten van een "space-cake" treden de effecten pas op na enkele uren, en dezen zijn meestal minder fijn zoals hallucinaties of angstaanvallen. |
|
24 maart 2006, 13:06 | #84 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
|
|
24 maart 2006, 13:07 | #85 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Als het zo slecht zou zijn, waarom doen zoveel mensen het dan?
|
24 maart 2006, 14:08 | #86 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
't moet dan wel gezellig zijn bij Staaf op zondag als de familie langskomt. Gegarandeerd nooit ruzie !
__________________
'T |
|
24 maart 2006, 14:11 | #87 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Van veel mensen die zich nu niet expliciet uitspreken pro of contra vermoed ik dat zij bij de eerste aanzet tot legalisatie snel naar contra zullen overhellen. Zij kunnen niet om met het subjectieve (?) gevoel van onbehagen dat het vanaf dan vrij verkrijgbaar zal zijn. En dit wekt een psychologische beschermingsreflex (niet zozeer voor zichzelf, maar wat hun omgeving betreft) op, want het zijn nog altijd d r u u u u g s. Het 'Better safe than sorry' principe. Een beetje zoals mensen die zich normaal niets aantrekken van wat holebi's uitspoken, maar wel in het verweer komen zodra men hen een wettelijke en maatschappelijke gelijkwaardige status wil geven. Gebruikers zijn nog altijd een kleine minderheid en een legalisatie zou hen volop in de schijnwerpers zetten. Ik denk dan ook dat dit een grotere wervingskracht 'contra' zou genereren dan 'pro'. Nu, Wat ik hier stel is puur subjectief aanvoelen. Uiteraard zou enkel een landelijk referendum uitsluitsel geven hierover.
__________________
'T Laatst gewijzigd door Morduk : 24 maart 2006 om 14:21. |
|
24 maart 2006, 14:15 | #88 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Met volledig legaliseren heb ik toch wel een probleem: het betekent er een commercieel product van maken, met bijbehorende reclame en distributie. Want het produkt legaliseren betekent het meteen ook beschikbaar maken. Zoals ik eerder al op dit forum heb geponeerd, zou mijn voorstel gaan in de richting van besloten en lokale teeltgemeenschappen. Ik ben dan ook voorstander van grote bevoegdheden voor de gemeentelijke besturen om dit te regelen in functie van de specifieke lokale situatie. In Nederland beslist de burgemeester over het aantal toegelaten coffeeshops en maken met elke uitbater een afspraak omtrent de exploitatievoorwaarden. Maar daarmee is het probleem van bevoorrading nog niet opgelost (voordeur legaal/achterdeur illegaal-paradox). Naar ik heb begrepen willen verschillende burgemeesters in Nederland, deze van Maastricht op kop, het systeem van coffeeshops eigenlijk vervangen door een geregistreerd teeltsysteem. Particuliere telers leveren (eventueel via de tussenstap van een coffeeshop) aan particuliere gebruikers. Allemaal netjes in een gesloten circuit. Kortom: You wanna blow it ? Then grow it !
__________________
'T Laatst gewijzigd door Morduk : 24 maart 2006 om 14:45. |
|
24 maart 2006, 14:17 | #89 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Eten heeft meer risico dan roken ingeval je er slecht op reageert. Bij roken blaas je veel terug uit, terwijl bij eten alles opgenomen wordt in het lichaam. Bovendien bestaat het risico bij eten dat bij het uitblijven bij direct effect nog meer gegeten wordt. Indien de effecten enige tijd later dan zeer negatief blijken in te werken, is het te laat. Bij roken is het effect directer en zijn de gevolgen sneller in te schatten voor de gebruiker. Gelijk de T-slag van Jerommeke
__________________
'T |
|
24 maart 2006, 14:20 | #90 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Met hoeveel mensen moet je dan iets doen opdat het goed wordt ?
__________________
'T |
24 maart 2006, 14:34 | #91 | |||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Grootschaligheid zou de zaken uit de hand doen lopen. Want zodra een product in de categorie van de massaproductie valt, moet het commerciële doeleinden dienen. Het moet dan 'regulier' gepusht worden. Citaat:
Het productieproces van alcohol is veel complexer en gevarieerder dan wietteelt. En nog stookte mijn grootvader zijn eigen jenever omdat hij 'die slappe brol uit de winkel' niet lustte. Maar dit terzijde. Ook op vlak van legalisatie kan met dit niet vergelijken. Alcohol is altijd zichtbaar aanwezig geweest in onze maatschappij sinds de 'oude belgen zich vermeiden met drank en dobbelspel'. Ze hebben het enkel de vorige eeuw proberen te verbieden, maar zonder veel succes. Citaat:
__________________
'T Laatst gewijzigd door Morduk : 24 maart 2006 om 14:34. |
|||
24 maart 2006, 14:48 | #92 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Grootschalig kweken?
Drugsverbod heeft ervoor gezorgd dat er slechts 5% drugsverslaafden zijn, tegen 20 �* 30% voor roken en drinken. We hebben dus zeker geen grootschaligheid nodig. |
24 maart 2006, 15:22 | #93 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
Citaat:
|
|
24 maart 2006, 15:27 | #94 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
|
Citaat:
Want jij kunt hier wel zeggen KU Leuven hé
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren |
|
24 maart 2006, 15:42 | #95 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Manman, met zo'n oogkleppen leven moet niet gemakkelijk zijn... En niet dat het uw zaken zijn, maar ik heb al bijna zeven jaar geen joint meer aangeraakt. Laatst gewijzigd door Pieke : 24 maart 2006 om 15:43. |
|
24 maart 2006, 16:08 | #96 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Ik niet |
|
29 maart 2006, 09:32 | #97 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
Citaat:
|
|