Islam: een collectieve geestesziekte - Pagina 6

slobodan · 1 april 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

1) NEEN NEEN NEEN... het is niet omdat iemand zich BASEERT op een boekske voor zijn zingeving dat hij daarom dat boekske tot de letter moet volgen. Ik heb genoeg vrienden die moslim zijn die NIET pleiten voor het invoeren van de sharia, man en vrouw als gelijk beschouwen etc. De gematigde moslim BESTAAT.

Vraag dan maar eens vlakaf aan uw Islamvriendjes of ze het ermee eens zijn dat die sharia beter op de mesthoop wordt gegooid.
Heel de Koran is een hoop gewets van een zwakbegaafde waar niet de minste zingeving uit te sprokkelen valt.

slobodan · 1 april 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

2. Zoveel intellectuele mensen in het westen het voor dat vuile supergevaarlijke moordboekje opnemen

En dat zijn dan doorgaans dezelfde "progressieve" intellectuelen die moord en brand schreeuwen als de Amerikanen het Scheppingsverhaal terug willen aanleren in de scholen...

Casca · 1 april 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Vraag dan maar eens vlakaf aan uw Islamvriendjes of ze het ermee eens zijn dat die sharia beter op de mesthoop wordt gegooid.
Heel de Koran is een hoop gewets van een zwakbegaafde waar niet de minste zingeving uit te sprokkelen valt.

De logica is echt ver te zoeken voor je. Moslims moeten hun geloof helemaal niet afzweren zolang ze hiermee de wetten van ons land niet schenden. Vrijheid van godsdienst weetjewel. En de Koran is evenzeer een hoop gezwets als de Bijbel, en ik zie je niet fulmineren tegen degenen die zich bekennen tot die leer.

Casca · 1 april 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

En dat zijn dan doorgaans dezelfde "progressieve" intellectuelen die moord en brand schreeuwen als de Amerikanen het Scheppingsverhaal terug willen aanleren in de scholen...

Wow, wat een logica... omdat we tegen een selectief verbod zijn op een bepaalde religie moeten we plotseling voorstander zijn van het onderwijzen van een onwetenschappelijke theorie?

Knorretje · 1 april 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

"Bullshit.
De koran is het letterlijke, onveranderlijke woord van allah, en is niet vatbaar voor interpretatie. Het is letterlijk te nemen. Interpretatievrijheid bestaat niet in de islam.
De gematigde moslim bestaat niet. Dat zijn gewoon afvalligen. "

Bewijs het...

De stelling die ik poneerde kan ik afleiden uit hetgeen moslims schrijven op het forum van de moslimsite kifkif.
Daar is niet 1 moslim te vinden die durft te beweren dat er interpretatievrijheid bestaat mbt de koran. Ze scharen zich allemaal achter 1 lijn : wat er in de koran staat is het onderanderlijke, eeuwige, letterlijk woord van alla.

Nu gij.
Bewijs jou stelling maar.

Casca · 1 april 2006, 12:48

Nope... de bewijslast die je aanbrengt is jammer genoeg zwaar onvoldoende. Maw, je bewijst je eigen fout. Maw, ik heb helemaal niks te bewijzen.

Knorretje · 1 april 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Nope... de bewijslast die je aanbrengt is jammer genoeg zwaar onvoldoende. Maw, je bewijst je eigen fout. Maw, ik heb helemaal niks te bewijzen.

Ik hoef ook helemaal niets te bewijzen.
Het volstaat de moslimwereld in actie te zien, en je hebt je bewijzen.

Casca · 1 april 2006, 12:56

"de moslimswereld in actie", bedoel je daarmee die miljard mensen die dag tot dag hun leven slijten in erbarmelijke omstandigheden?

Knorretje · 1 april 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

"de moslimswereld in actie", bedoel je daarmee die miljard mensen die dag tot dag hun leven slijten in erbarmelijke omstandigheden?

Die erbarmelijke omstandigheden hebben ze aan zichzelf te wijten.
Hoe kan je evolueren als je je zelf verplicht niet buiten de 7de eeuwse leefwereld te treden van een Soedische pedofiel.
Kritiek is het begin van alle evolutie. Eens de moslims dat gaan snappen zal de rest (sociale strijd, politieke hervormingen, etc) wel volgen.
Intussen blijven de erbarmemelijke omstandigheden ....de wil van allah.

Casca · 1 april 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die erbarmelijke omstandigheden hebben ze aan zichzelf te wijten.
Hoe kan je evolueren als je je zelf verplicht niet buiten de 7de eeuwse leefwereld te treden van een Soedische pedofiel.
Kritiek is het begin van alle evolutie. Eens de moslims dat gaan snappen zal de rest (sociale strijd, politieke hervormingen, etc) wel volgen.
Intussen blijven de erbarmemelijke omstandigheden ....de wil van allah.

De achterstelling van bepaalde landen verklaren ahv religie als enige factor is beetje dunnetjes, nee? Zou het ook niet kunnen dat die erbarmelijke omstandigheden voor een groot deel het gevolg zijn van het feit dat de gewone bevolking daar bijna niks krijgt van de surplus die gegenereerd wordt door de verkoop van aardolie aan Westerse mogendheden?

napoleondegrote · 1 april 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

De achterstelling van bepaalde landen verklaren ahv religie als enige factor is beetje dunnetjes, nee? Zou het ook niet kunnen dat die erbarmelijke omstandigheden voor een groot deel het gevolg zijn van het feit dat de gewone bevolking daar bijna niks krijgt van de surplus die gegenereerd wordt door de verkoop van aardolie aan Westerse mogendheden?

En de niet-moslimsukkelaars in Afrika bijvoorbeeld, tellen die niet meer mee?
Waarom waarom heeft men het altijd over de armoede van de moslims? Zijn alle sukkelaars moslims?
Waarom zijn er geen niet-moslims onder terroristen? Waarom plegen bijv. Nigerianen of Congolezen zo geen aanslagen? Is er daar dan geen schrijnende armoede?
Allez, vooruit, leg uit.

Casca · 1 april 2006, 14:19

1) het gaat hier over de islam, daarom hebben we het over moslims
2) de niet-moslimsukkelaars tellen evenveel mee als de moslimsukkelaars.
3) niet alle sukkelaars zijn moslim, maar diegenen die het wel zijn worden constant te kakken gezet hier op het forum.
4) er zijn wel niet-moslims onder terroristen... for argument's sake zal ik aannemen dat je het omgekeerde bedoelde. De reden waarom Congolezen geen aanslagen plegen weet ik niet. Nigeria daarentegen is WEL een moslimland. Waarom denk je van niet?

Lincoln · 1 april 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

1. Dan is Islam al uitgesloten want voor een Islamiet is de doctrine van zijn moordboek belangrijker dan de civiele wetten.

2. Kijk eens onbevooroordeeld op de Nederlandse teevee, naar de NIO, de Nederlandse Islamitische Omroep, dan zult u zien in wat voor intellectuele mist die arme dwazen leven. Als links intellectueel zou het eerder uw plicht moeten zijn om die mensen van hun onwetendheid af te helpen ipv ze te "begrijpen"!

Jij bent gewoon jaloez op moslim, omdat we van een boek kunnen permiteren en jij niet, al de rest van je gelul is bullshit en puur jaloezie.

Lincoln · 1 april 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Vraag dan maar eens vlakaf aan uw Islamvriendjes of ze het ermee eens zijn dat die sharia beter op de mesthoop wordt gegooid.
Heel de Koran is een hoop gewets van een zwakbegaafde waar niet de minste zingeving uit te sprokkelen valt.

Voor u....de koran is inderdaad niet geschikt voor u soort, want met een verstand van een nootje die alles al te simplistisch kijkt en denkt zul je niet verder reiken dan alleen maar anderen uitschelden en het schieten met uitgeblazen haatwoordjes.

Trajanus · 1 april 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Voor u....de koran is inderdaad niet geschikt voor u soort, want met een verstand van een nootje die alles al te simplistisch kijkt en denkt zul je niet verder reiken dan alleen maar anderen uitschelden en het schieten met uitgeblazen haatwoordjes.

*knip*

Schelden is niet toegestaan.

Lincoln · 1 april 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die erbarmelijke omstandigheden hebben ze aan zichzelf te wijten.
Hoe kan je evolueren als je je zelf verplicht niet buiten de 7de eeuwse leefwereld te treden van een Soedische pedofiel.
Kritiek is het begin van alle evolutie. Eens de moslims dat gaan snappen zal de rest (sociale strijd, politieke hervormingen, etc) wel volgen.
Intussen blijven de erbarmemelijke omstandigheden ....de wil van allah.

Aan zichzelf ?? Hoe dat ??

Knorretje · 1 april 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Aan zichzelf ?? Hoe dat ??

Tuurlijk aan zichzelf. Het zijn pipo's die als geit achter de ideeën van een geitenneuker uit de 7de hemel blijven aanlopen. Die hebben geen tijd om te evolueren als ze heel hun leven, denken en doen organiseren in functie van de hallucinaties van een Soedische geitenhoeder uit de 7de eeuw.

Lincoln · 1 april 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Tuurlijk aan zichzelf. Het zijn pipo's die als geit achter de ideeën van een geitenneuker uit de 7de hemel blijven aanlopen. Die hebben geen tijd om te evolueren als ze heel hun leven, denken en doen organiseren in functie van de hallucinaties van een Soedische geitenhoeder uit de 7de eeuw.

Dus de mensen hier in het westen gaan niet achter ideeen ?? alleen in het oosten doen ze dat ??

Basy Lys · 1 april 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Erfelijk heb ik gezegd, niet genetisch bepaald.
...

Misschien kan dit bijdragen tot de discussie?

http://www.memecentral.com/
http://www.rubinghscience.org/memeti...kinsmemes.html

Basy Lys · 1 april 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die erbarmelijke omstandigheden hebben ze aan zichzelf te wijten.
Hoe kan je evolueren als je je zelf verplicht niet buiten de 7de eeuwse leefwereld te treden van een Soedische pedofiel.
Kritiek is het begin van alle evolutie. Eens de moslims dat gaan snappen zal de rest (sociale strijd, politieke hervormingen, etc) wel volgen.
Intussen blijven de erbarmemelijke omstandigheden ....de wil van allah.

Inderdaad. Zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=47302

1 april 2006, 12:48	#106
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Nope... de bewijslast die je aanbrengt is jammer genoeg zwaar onvoldoende. Maw, je bewijst je eigen fout. Maw, ik heb helemaal niks te bewijzen.

1 april 2006, 12:56	#108
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	"de moslimswereld in actie", bedoel je daarmee die miljard mensen die dag tot dag hun leven slijten in erbarmelijke omstandigheden?

1 april 2006, 14:19	#112
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	1) het gaat hier over de islam, daarom hebben we het over moslims 2) de niet-moslimsukkelaars tellen evenveel mee als de moslimsukkelaars. 3) niet alle sukkelaars zijn moslim, maar diegenen die het wel zijn worden constant te kakken gezet hier op het forum. 4) er zijn wel niet-moslims onder terroristen... for argument's sake zal ik aannemen dat je het omgekeerde bedoelde. De reden waarom Congolezen geen aanslagen plegen weet ik niet. Nigeria daarentegen is WEL een moslimland. Waarom denk je van niet?