Pensioen van bij de geboorte

eno2 · 3 april 2006, 09:23

Het zou heel eenvoudig zijn op de zo gegeerde zekerheid van pensioenen te garanderen als we maar de nationale sucessierechten op erfenissen zouden gebruiken, om iedereen bij zijn geboorte een kapitaaltje toe te wijzen dat dan gedurende 60 of 65 jaar zijn intrest zou accumuleren.
Gezien de lange looptijd hoeft dat echt niet heel veel te zijn voor een riant pensioentje.
En zo zouden de erfenissentaksen herverdelend werken, inplaats van in de zandbodem van de schatkist te verdwijnen.

Chipie · 3 april 2006, 10:29

Idd, naast een riant onvoorwaardelijk basisinkomen, ook een riant gegarandeerd pensioen...

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 11:14

geen slecht idee - maar men zou ook het basisinkomen ermee kunnen financieren indien men kapitaal onovererfbaar maakt.

eno2 · 3 april 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

geen slecht idee - maar men zou ook het basisinkomen ermee kunnen financieren indien men kapitaal onovererfbaar maakt.

Als je jouw variante wil verdedigen mits een bare-fist fight, eerder dan via scheldwoorden, heel graag, laat ons dan afspreken op de parking van het UZ, vlakbij de spoedopname.

Chipie · 3 april 2006, 11:34

Hem kennende, hij zal er zijn...
U komt toch ook?

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je jouw variante wil verdedigen mits een bare-fist fight, eerder dan via scheldwoorden, heel graag, laat ons dan afspreken op de parking van het UZ, vlakbij de spoedopname.

en bibberen dat ik doe

je wilt dus je gelijk halen op de voorhistorische wijze

pff daar kijk ik op neer en laat er me niet mee in

koop maar een boksbal

phoebe · 3 april 2006, 14:38

Ik vindt dat een hillarisch idee, een pensioen voor baby's.

eno2 · 3 april 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en bibberen dat ik doe

je wilt dus je gelijk halen op de voorhistorische wijze

pff daar kijk ik op neer en laat er me niet mee in

koop maar een boksbal

Ik prefereer jouw lulbakkes sinds je mijn een ouwe zak noemde.
Maar een virtuele anonieme lafaard ben je wel, ja, met een groot bakkes op veilige afstand en hoogstwaarschijnlijk met een psychotroop gedeterioreerde fysische conditie van twee keer niets.

eno2 · 3 april 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Ik vindt dat een hillarisch idee, een pensioen voor baby's.

De titel is hilarisch, maar het principe is heel degelijk.
Het gaat natuurlijk om een pensioen opbouwen van bij de geboorte, niet om een pensioen van bij de geboorte.

eno2 · 3 april 2006, 16:16

Kapitaal en bezit is op zich niet slecht, integendeel, iedereen moest er hebben.
Het pensioen bij geboorte is daarvan een toepassing.

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik prefereer jouw lulbakkes sinds je mijn een ouwe zak noemde.
Maar een virtuele anonieme lafaard ben je wel, ja, met een groot bakkes op veilige afstand en hoogstwaarschijnlijk met een psychotroop gedeterioreerde fysische conditie van twee keer niets.

leg mij nu eens uit waarom jij mij junk zou mogen noemen en ik jouw in weerwoord niet ouwe zak ?

en laten we zeggen dat ik te lui ben om te vechten en me daar ook te goed voor voel
mensen die vechten ( tenzij ze zelf fysiek bedreigd worden ) vind ik maar mietjes trouwens

TheBlackadder · 3 april 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gezien de lange looptijd hoeft dat echt niet heel veel te zijn voor een riant pensioentje.

Volgens mij klopt dit toch niet helemaal, en laat me dit illustreren met een voorbeeldje.
Neem ik uw 65-jaar looptijd, dan is het begin voor iemand die nu die leeftijd bereikt rond 1940. 1000 belgische frank was toen een behoorlijk groot bedrag. Neem een hoge intrest van 10% (iets waar we de laatste jaren niet echt aan komen), zonder lasten op uw bedrag of intrest.
Na 65 jaar heeft u dan iets meer dan 490.000 Bfr (ongeveer 12250€). Stel dat u tot uw 80 leeft (zitten we daar niet ongeveer qua gemiddelde?), dan heeft u 70€ per maand om te spenderen. Dit noem ik niet meteen een riant pensioentje. U heeft ofwel een veel groter basisbedrag nodig (minstens factor 10), wat vrij onrealistisch is of een hogere intrest (en de 10% die ik nam is al niet bepaald laag)

eno2 · 3 april 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

leg mij nu eens uit waarom jij mij junk zou mogen noemen en ik jouw niet ouwe zak ?

Ik heb je geen junk genoemd. Je site bevat wel een subforum voor het posten onder invloed, dat zegt ook al iets, maar wat er voor mij de deur dichtdoet, is dat je in het spitsmuis begint te praten.

Solong, onsterfelijk vulgaire.

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw site staat vol junk.

da s geen antwoord

komaan enoke je kan beter

Sfax · 3 april 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Volgens mij klopt dit toch niet helemaal, en laat me dit illustreren met een voorbeeldje.
Neem ik uw 65-jaar looptijd, dan is het begin voor iemand die nu die leeftijd bereikt rond 1940. 1000 belgische frank was toen een behoorlijk groot bedrag. Neem een hoge intrest van 10% (iets waar we de laatste jaren niet echt aan komen), zonder lasten op uw bedrag of intrest.
Na 65 jaar heeft u dan iets meer dan 490.000 Bfr (ongeveer 12250€). Stel dat u tot uw 80 leeft (zitten we daar niet ongeveer qua gemiddelde?), dan heeft u 70€ per maand om te spenderen. Dit noem ik niet meteen een riant pensioentje. U heeft ofwel een veel groter basisbedrag nodig (minstens factor 10), wat vrij onrealistisch is of een hogere intrest (en de 10% die ik nam is al niet bepaald laag)

En daarmee is alles zowat gezegd

Het enige dat je hoort te doen is ervoor zorgen dat je nageslacht hun erfenis krijgt voor vadertje staat in de vetpot komt graaien. Daar bestaan genoeg methodes voor; al de rest is overbodig...

eno2 · 3 april 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

da s geen antwoord

komaan enoke je kan beter

Ik kan beter op je smoel timmeren.

eno2 · 3 april 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

leg mij nu eens uit waarom jij mij junk zou mogen noemen en ik jouw in weerwoord niet ouwe zak ?

en laten we zeggen dat ik te lui ben om te vechten en me daar ook te goed voor voel
mensen die vechten ( tenzij ze zelf fysiek bedreigd worden ) vind ik maar mietjes trouwens

Je bent gewoon een lafaard met een stinkende bek.
En daar laat ik het voor wat jou betreft bij.

eno2 · 3 april 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En daarmee is alles zowat gezegd

Het enige dat je hoort te doen is ervoor zorgen dat je nageslacht hun erfenis krijgt voor vadertje staat in de vetpot komt graaien. Daar bestaan genoeg methodes voor; al de rest is overbodig...

De Staat, echter, heeft een pensioenprobleem, zogezegd.
Een dat makkelijk kan opgelost worden zoals door mij gezegd.

Chipie · 3 april 2006, 18:52

Tja...

debbie · 3 april 2006, 18:53

Tja...

Bekijk resultaten enquête: pensioen van bij de geboorte?
ja	6	40,00%
nee	9	60,00%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 april 2006, 09:23	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Pensioen van bij de geboorte Het zou heel eenvoudig zijn op de zo gegeerde zekerheid van pensioenen te garanderen als we maar de nationale sucessierechten op erfenissen zouden gebruiken, om iedereen bij zijn geboorte een kapitaaltje toe te wijzen dat dan gedurende 60 of 65 jaar zijn intrest zou accumuleren. Gezien de lange looptijd hoeft dat echt niet heel veel te zijn voor een riant pensioentje. En zo zouden de erfenissentaksen herverdelend werken, inplaats van in de zandbodem van de schatkist te verdwijnen.

3 april 2006, 11:14	#3
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	geen slecht idee - maar men zou ook het basisinkomen ermee kunnen financieren indien men kapitaal onovererfbaar maakt. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 3 april 2006 om 11:15.

3 april 2006, 10:29	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Idd, naast een riant onvoorwaardelijk basisinkomen, ook een riant gegarandeerd pensioen...

3 april 2006, 11:34	#5
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Hem kennende, hij zal er zijn... U komt toch ook?

3 april 2006, 14:38	#7
phoebe Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 december 2004 Berichten: 2.190	Ik vindt dat een hillarisch idee, een pensioen voor baby's.

3 april 2006, 16:16	#10
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Kapitaal en bezit is op zich niet slecht, integendeel, iedereen moest er hebben. Het pensioen bij geboorte is daarvan een toepassing.

3 april 2006, 18:52	#19
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Tja...

3 april 2006, 18:53	#20
debbie Minister Geregistreerd: 18 februari 2005 Berichten: 3.178	Tja...