Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden - Pagina 68

Distel · 6 april 2006, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nee, enkele pagina's terug ben je op je woorden gepakt,
en nu doe je alsof je neus bloedt

Foei distel.

Wat ga je nu doen ?
Citaten vragen.
Als ik ze geef, ga je ze nog ontkennen terwijl je erop staat te kijken,
moeite voor niks, we zijn niet aan ons proefstuk toe, nietwaar ...

M.a.w.: ik word iets aangewreven, en zou op mijn woorden gepakt zijn, maar we krijgen niet te zien waar. En waarom niet? Omdat we nog wat verder gaan met de aantijgingen en beginnen lullen over "ontkennen terwijl ik erop sta te kijken."

Benieuwd wat de volgende ongegronde, loze persoonlijke aanval van u zal zijn.

Distel · 6 april 2006, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De gemene deler van alle VuilB stemmers is toch discriminatie,
mensen die bevattelijk zijn voor haatpropaganda.

En welke studie toont dat aan? Of ben je weer aan het verzinnen wat goed in jouw kraam zou passen?

Distel · 6 april 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dit kan dan ook enkel als je een partij hebt die de absolute meerderheid heeft,

Neen, dat kan enkel als de bevolking volledige inspraak heeft, dus als het om een democratie gaat.

Distel · 6 april 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

mooi voorbeeld van
"wie een hond wil slaan, v...

Inderdaad. Sommigen beginnen zelfs 1 miljoen mensen collectief te verslijten voor medeplichtigen aan fascisme.

luc broes · 6 april 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

1) Juist maar toen al was toegang geweigerd aan jonge Marokkanen...
Interdit aux Marocains et Nord-Africains.
2)Verwaarlosing en racisme. De regering deed er niets aan, de autochtonen kijken scheel.
3) En worden ze hiervoor van de plaatselijke bevolking met werk en applaus beloond ? Vergeet niet dat die meisjes dikwijls tegen de argwaan van de autochtonen en hun eigen familie moeten opkijken.

1) Dat interdit vind ik helemaal niet netjes, maar het heeft niets met het toen nog niet bestaande VB te maken.
Mogelijk heeft het wel te maken met de algemene indruk (al dan niet verkeerd) dat daar vodden van komen
2) Juist: de regering deed er niets aan. En het VB zat niet in de regering.
Grootscheepse, ongecontroleerde plotse immigratie veroorzaakt steeds grote problemen. Bestaande volkswijken die er onder lijden protesteren, en anderen die in een totaal vreemd milieu terecht komen voelen zich ontheemd en verloren.
De grote schuldige in heel dit verhaal is de regering. Niet de rode kiezers die van partij veranderen, en ook niet de aan hun lot overgelaten immigranten.
Racisme zal er ook wel iets mee te maken hebben maar dit betreft dan niet uitsluitend de autochtonen. Tenzij men aanneemt dat allochtonen daar immuun voor zijn. En dat op zich is een racistische theorie.
3) Dat immigranten problemen hebben met de nieuwe omgeving en met hun eigen traditie en familie is bijna onvermijdelijk.
Maar nogmaals het is niet de schuld van het VB als wereldwijd dezelfde problemen zich voordoen.

Krijg ik hierop eerlijke en zinvolle commentaar?

luc broes · 6 april 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Niet zo erg, maar toch een beetje zoals de ETA Baskenland heeft geschaad.

Wat ben jij toch bevooroordeeld! Turkije heeft 30% Koerden. Ze mochten hun taal niet gebruiken, zeker niet op school enz.
En jij oordeelt dus dat de Koerden (niet zo erg) de harmonieuze ontwikkeling van Turkije hebben geschaad!?
Hebben ook wij Vlamingen die via democratische verkiezingen bekomen hebben dat we nu ook onze taal (de taal van de meerderheid!) mogen spreken, de harmonieuze ontwikkeling van België geschaad?
Mijn moeder werd op school gestraft als ze Nederlands sprak.

luc broes · 6 april 2006, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De gemene deler van alle VuilB stemmers is toch discriminatie,
mensen die bevattelijk zijn voor haatpropaganda.

Ik zie hier op internet zelden of nooit iemand van 'uiterstrechts' die met evenveel haat is vervuld tov vreemdelingen als Pelgrim tov VB.

labyrinth · 6 april 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Volgens dezelfde logica zijn SP.A-kiezers dus medeplichtig aan fraude.

De kiezers van de SP.A kiezen niet voor fraude, de kiezers van het VB weten dat ze kiezen voor nultolerantie op alle gebied, repressie en voor het eigen volk eerst.

labyrinth · 6 april 2006, 09:55

--------

labyrinth · 6 april 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, dat kan enkel als de bevolking volledige inspraak heeft, dus als het om een democratie gaat.

Iedere burger moet dus persoonlijk over alles zijn mening kunnen geven..... dat gaat plezant worden......

Distel · 6 april 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De kiezers van de SP.A kiezen niet voor fraude, de kiezers van het VB weten dat ze kiezen voor nultolerantie op alle gebied, repressie en voor het eigen volk eerst.

De SP.A kiezers weten dat ze stemmen voor een partij die maar blijft frauderen.

Distel · 6 april 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Daarmee is het eigen volk gewaarschuwd. Als ze iets vragen of met iets niet akkoord gaan, BEDELEN ze ........ Er staat ze nog iets te wachten dat eigen volk........8)

Mijn antwoord was eigenlijk kritiek op de zogezegde democratie in Frankrijk. Fijn dat jij dat soort "democratie" blijkbaar ook zo verafschuwt. 8)

Distel · 6 april 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Iedere burger moet dus persoonlijk over alles zijn mening kunnen geven..... dat gaat plezant worden......

Via het BROV is dit perfect mogelijk. Dat zou inderdaad veel plezanter zijn.

labyrinth · 6 april 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De SP.A kiezers weten dat ze stemmen voor een partij die maar blijft frauderen.

Fijn dat u nultolerantie op alle gebied, repressie en het eigen volk eerst goed vond.

Ik ben trouwens zelf tegen fraude.

Distel · 6 april 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Fijn dat u nultolerantie op alle gebied, repressie en het eigen volk eerst goed vond.

Dat vind ik helemaal niet goed. Enkel "eigen volk eerst" vind ik een basisbeginsel voor een regering, afhankelijk natuurlijk van wat je als "eigen volk" beschouwt en of "eerst" effectief als "eerst" en niet als "alleen" wordt geïnterpreteerd. Je bent mij dus nog maar eens dingen aan het aanwrijven. Daarmee is heel dat gezever over waar VB-kiezers voor stemmen trouwens ook weerlegd.

Citaat:

Ik ben trouwens zelf tegen fraude.

Als je SP.A stemt, en je volgt PF's logica, dan ben jij dat helemaal niet.

labyrinth · 6 april 2006, 11:19

[quote=Distel;1620542]

Citaat:

Dat vind ik helemaal niet goed. Enkel "eigen volk eerst" vind ik een basisbeginsel voor een regering, afhankelijk natuurlijk van wat je als "eigen volk" beschouwt en of "eerst" effectief als "eerst" en niet als "alleen" wordt geïnterpreteerd. Je bent mij dus nog maar eens dingen aan het aanwrijven. Daarmee is heel dat gezever over waar VB-kiezers voor stemmen trouwens ook weerlegd.

Ik vrees dat uw kiezers het liever als "alleen" zien....... de rest zien ze liever over de grens. 't Zal moeilijk zijn hen dit nu af te leren gezien u ze zo jarenlang bewerkt hebt. Uw kiezers zijn niet bepaald gevoelig voor nuances !

luc broes · 6 april 2006, 11:26

[quote=labyrinth;1620675]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vrees dat uw kiezers het liever als "alleen" zien....... de rest zien ze liever over de grens. 't Zal moeilijk zijn hen dit nu af te leren gezien u ze zo jarenlang bewerkt hebt. Uw kiezers zijn niet bepaald gevoelig voor nuances !

Vrees niet gij kleingelovigen.
Omdat jij iets vreest is dat voor jou al een vaststaand feit.
Onwankelbaar geloof in de boosaardigheid van de tegenstrever is blijkbaar een kenmerk van universele liefde!!??

labyrinth · 6 april 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goed dat je jouw universele liefde een religie noemt. Nu weet ik wel helemaal zeker dat het eigenlijk een gevaarlijke, starre, betweterige hoop nonsens is.

Universele Liefde is heel flexibel, niet verstart ....... dat moet je als je vrede tussen de volkeren wenst.
Bij UL is iedereen welkom, gelovigen ongelovigen en zoekenden. Ze mogen er de naam aan geven die ze zelf wensen, religie godsdienst filosofie......
zolang ze maar naar vrede streven en binnen hun persoonlijke grenzen ijveren voor een harmonieuze ,vredelievende en rechtvaardige wereld en dat voor allen, nu en in de toekomst.

Het is zowat het tegenovergestelde van het 'clash-syndroom'........

labyrinth · 6 april 2006, 11:30

[quote=luc broes;1620692]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vrees niet gij kleingelovigen.
Omdat jij iets vreest is dat voor jou al een vaststaand feit.
Onwankelbaar geloof in de boosaardigheid van de tegenstrever is blijkbaar een kenmerk van universele liefde!!??

U was weer wat te vlug mijnheer broes....... lees mijn voorgaande post eens en dan zal u merken dat UL werkelijk heel liefde- hoopvol en humaan is.

luc broes · 6 april 2006, 11:37

[quote=labyrinth;1620699]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

U was weer wat te vlug mijnheer broes....... lees mijn voorgaande post eens en dan zal u merken dat UL werkelijk heel liefde- hoopvol en humaan is.

UL is vooral zelfingenomen. Wat ik schreef is weer juist. Jij vreest iets en dat wordt dus een vaststaand feit!

6 april 2006, 09:55	#1349
labyrinth Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 juni 2004 Locatie: SchoonPlaneet Berichten: 9.907	-------- __________________ TOEKOMSTGERICHT tegen zinloos geweld en voor verantwoord ondernemen. VREDE en toekomst voor allen Het Universum, de Evolutie en Spiritualiteit zijn één . Als God bestaat is hij universeel en zijn alle godsdiensten, religies en filosofiën in de evolutie van de mensheid allicht een onderdeel. Laatst gewijzigd door labyrinth : 6 april 2006 om 10:10.