Antwerpse openbare ocmw's zijn NIET toegankelijk voor de gewone belg - Pagina 2

King of beggars and fleas · 6 april 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Op de wereld : minstens 2 miljard Duncan, zonder OCMW...

Neem de teletijdmachine van prof. Barrabas en flits U terug naar de oude belgen.. tot de komst van Julius Cesar leefden die van de krijg...

niet relevant - we zitten hier en nu.

1handclapping · 6 april 2006, 17:33

Kobaf : het punt is dat Duncan ons niet vertelt waarover het gaat, zijn punt is gewoon dat hij vindt niet voldoende geholpen te zijn & bovendien van oordeel is dat "kleurlingen" beter geholpen worden. De oplossing is in dat geval gewoon een kleine investering te doen en naar de zonnebank te gaan.

Het is toch vanzelfsprekend dat een instelling die er is om diegenen te helpen die zelf er niet uit geraken de neiging heeft om diegenen die wel over de nodige assertiviteit en zelfredzaamheid beschikken erop wijzen dat ze verder geraken voornamelijk "door eigen kracht".

Ik ben de eerste om toe te geven dat dit niet altijd evident is, maar ik ben er zeker van dat je begrijpt wat ik bedoel. Of zou het beter zijn om de hele OCMW op te doeken en aan "privé liefdadigheid" te gaan doen ?

pinbag · 6 april 2006, 17:48

volgens mij is duncan geene gemakelijke client.

duncan · 6 april 2006, 17:52

ik zen inderdaad GEEN gemakkelijke cliënt als wijven het me moeilijker maken dan ze bij andere dossiers doen en ik ben zekers niet de enige belg mé dees probleem.

Tegenwoordig zen der krakers die het niet vinden mé nen ocmw ; NOG voorbeelden nodig?

Duncan weer ni duidenlijk tgo ocmw JAJA daarom dat ik advocaat nodig had om men RECHT te krijgen hetgeen mij nog steeds ontnomen wordt .

WEET dat ik gelijk heb ; maatschappelijke assistent wijven moetn ieder 1 gelijk behandelen dus ook EIGEN VOLK .

En neen dat doen ze ni .

King of beggars and fleas · 6 april 2006, 18:17

het is idd zo dat als ge niet bruin zijt men er nogal snel vanuit gaat dat ge niet hulpbehoevend zijt.

Mag weer niet gezegd worden - maar ik doe het lekker toch.

pinbag · 6 april 2006, 18:22

participatie is in kinderschoenen in belgie blijkbaar ...

duncan · 6 april 2006, 19:00

participatie betekent DUS ook particieel denken & ZIJN...waarmee ik bedoel dat men beter diversiteit naar het EIGEN volk mag waarderen of OPwaarderen om ZO MEER diversiteit te brengen DOORHEEN de rassen en ethniciteiten héén .

Kortom die ( sorry voor't woord ) OUW zeveraars en rijpere agressievelingen mogen van mij ni 1 of 2 stappen achter uit doen moh 3 .

TOP managers mé 30 x meer loon en dus soms 50% meer dan directie leden mogen voor mij part wel centje meer bijdragen aan onze WELVARENDE éénheid.

Verder nog dees ; nen gemeentenlijke voorzitter die zichzelf als zijnde burgemeester omschrijft en zegt tjah de ingesteldheid van ne mens ( klein groepje 30 �* 40% burgers) kuntge ni zo maar veranderen gaat per definitie NIET met de tijd mee vooruit en beoefent dus al per definitie GEEN meesterlijke functie tgo zen volk / burgers...sommige dan .

Deze ambtenaren met OVERTOLLIGE éénheid in groot steden mogen OOK voor mijn part groter steentje bijdragen aan HUN maatschapij da vergrijst en opgesloten voelt/weerspiegelt.

Als ik zo even doorga staat alles hier vol van mensen die over de duizende €'s verdienen en ze weg gooien/sparen en nadien weg gooiend opdoen...geld verzuchtend ni ?!

Als we NU eens AL deze rijkere groepen 1€ vragen wedden datge aardig sommetje aan over houdt voor werkloosheids kansen/ arbeids criteriums wet aan te passen & te verlagen...wedden dat ze der nog veel € mee besparen ipv versmossen aan sport evenementen en dergelijke .

Het participieel denken is zoek, tollerant gedrag ook enzo men zou eerder en beter sociale rust bieden aan de minder bedeelde werkers gelijk mij; mensen die voor u & mij later gaan zorgen als we versleten zen & onze laatste euro's daar afgeven .

Kortom politiek en co zelfs privé en gemeentenlijk mogen eens wa socialer leren communiceren en zich wa opener stellen ipv armoede aan te kweken.

duncan · 6 april 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar heeft Duncan wel een punt hoor,16% van de Belgen zijn arm of in de buurt

Is nu ni om academici / ander nerds hun cijferkes tegen te spreken zenne maar euhmmm die cijfers " kloppen" NIET zeg ik en blijf ik zeggen voor rechter & koning .

Ik schrijf dit niet om u persoonlijk te raken/critisme/cynistisch te doen neej ik schrijf DA omdat daar NIET de zelfstandige statuten meegerekend werden; het zijn slechts gemiddelde cijfers ( wetenschap noemt men da jakkes usa)
EN omda universitaire ni kunnen rekenen dus tellen ze voor mij persoonlijk al ni.

Daarboven op zijn dees wetenschaapige cijfers goedaardig bedoelt voor het volk als lam te behouden maar in wezen zijn deze gemiddelden NIET correct daar er niet de belgen ingerekent werden die niets indentiteits pasje hebben en dergelijke .

Int KORT der is veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer armoede in eigen volk & aard vooral alsge der wa sociale psychologie opgooit van hoe de mens omgaat men zijn medemens zowel senjoor als junioor .
Mits dees landje ni kan rekenen en paar jaar achter staat inzake comminicatie geeft dat overtollige administratieve % races waar de lobby werkers het drukker hebben ( internationaal transport enzo) dan het EIGEN arbeids/bediende of zelfstandigen .

Dus vallen we met zen allen buiten den boot omdat men ervan uitgaat dat er maar kleine % zijn en MAAR kleine groepjes ....willen ze trug nen boeren oorlog of heksenwaan ofzo ?!

Alst zo verder gaat gaan we inderdaad MEER kapot doen dan eigenste natuur zoals wetenschappelijk zo mooi omschreven werd .

Mekaar wa meer vertrouwen en tollerant zijn dus arbeids criteriums verlagen zou een goede stap zijn in de goede richting voort EIGEN volk en erbuiten ( alle mensen dus ) .

Verder hem ik nen hekel aan sommige wetenschappelijke % en studies van sommige politici want kzou ze KEI graag TEGEN spreken 1 per 1- sector per sector & van hoog naar laag...misschien te beginnen bij stilzwijgende monarchie en over spreekzame media geile politiek .

Zal héél wa minder zijn mé hun % en cijfers tgo mijn persoon in kwestie .

Vindt dat er veels te veel gefoefelt wordt met woord en daad ; wet en wets diening ...ect .

duncan · 6 april 2006, 19:26

Consiënce zei ooit NEEMT wet in eigen hand als waar & eervol is enzo... .

Just wa ik nu graag doe sé die grote sprekers tegen spreken

cookie@vws · 6 april 2006, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Consiënce zei ooit NEEMT wet in eigen hand als waar & eervol is enzo... .

Just wa ik nu graag doe sé die grote sprekers tegen spreken

.... én hij kreeg zijn eigen pleintje...

duncan · 6 april 2006, 21:17

Den sjansaar tssss t'is misschien dermee dat zen volk leerde schrijven ...die boeren toen hun pet viel deraf toen ze opkeken naar da plein .

Tja werden we slimmer hé .....hmmm of dommer ....stel u voor oesje

6 april 2006, 17:33	#22
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Kobaf : het punt is dat Duncan ons niet vertelt waarover het gaat, zijn punt is gewoon dat hij vindt niet voldoende geholpen te zijn & bovendien van oordeel is dat "kleurlingen" beter geholpen worden. De oplossing is in dat geval gewoon een kleine investering te doen en naar de zonnebank te gaan. Het is toch vanzelfsprekend dat een instelling die er is om diegenen te helpen die zelf er niet uit geraken de neiging heeft om diegenen die wel over de nodige assertiviteit en zelfredzaamheid beschikken erop wijzen dat ze verder geraken voornamelijk "door eigen kracht". Ik ben de eerste om toe te geven dat dit niet altijd evident is, maar ik ben er zeker van dat je begrijpt wat ik bedoel. Of zou het beter zijn om de hele OCMW op te doeken en aan "privé liefdadigheid" te gaan doen ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

6 april 2006, 18:17	#25
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	het is idd zo dat als ge niet bruin zijt men er nogal snel vanuit gaat dat ge niet hulpbehoevend zijt. Mag weer niet gezegd worden - maar ik doe het lekker toch. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 6 april 2006 om 18:18.

6 april 2006, 17:48	#23
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	volgens mij is duncan geene gemakelijke client.

6 april 2006, 17:52	#24
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	ik zen inderdaad GEEN gemakkelijke cliënt als wijven het me moeilijker maken dan ze bij andere dossiers doen en ik ben zekers niet de enige belg mé dees probleem. Tegenwoordig zen der krakers die het niet vinden mé nen ocmw ; NOG voorbeelden nodig? Duncan weer ni duidenlijk tgo ocmw JAJA daarom dat ik advocaat nodig had om men RECHT te krijgen hetgeen mij nog steeds ontnomen wordt . WEET dat ik gelijk heb ; maatschappelijke assistent wijven moetn ieder 1 gelijk behandelen dus ook EIGEN VOLK . En neen dat doen ze ni .

6 april 2006, 18:22	#26
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	participatie is in kinderschoenen in belgie blijkbaar ...

6 april 2006, 19:00	#27
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	participatie betekent DUS ook particieel denken & ZIJN...waarmee ik bedoel dat men beter diversiteit naar het EIGEN volk mag waarderen of OPwaarderen om ZO MEER diversiteit te brengen DOORHEEN de rassen en ethniciteiten héén . Kortom die ( sorry voor't woord ) OUW zeveraars en rijpere agressievelingen mogen van mij ni 1 of 2 stappen achter uit doen moh 3 . TOP managers mé 30 x meer loon en dus soms 50% meer dan directie leden mogen voor mij part wel centje meer bijdragen aan onze WELVARENDE éénheid. Verder nog dees ; nen gemeentenlijke voorzitter die zichzelf als zijnde burgemeester omschrijft en zegt tjah de ingesteldheid van ne mens ( klein groepje 30 �* 40% burgers) kuntge ni zo maar veranderen gaat per definitie NIET met de tijd mee vooruit en beoefent dus al per definitie GEEN meesterlijke functie tgo zen volk / burgers...sommige dan . Deze ambtenaren met OVERTOLLIGE éénheid in groot steden mogen OOK voor mijn part groter steentje bijdragen aan HUN maatschapij da vergrijst en opgesloten voelt/weerspiegelt. Als ik zo even doorga staat alles hier vol van mensen die over de duizende €'s verdienen en ze weg gooien/sparen en nadien weg gooiend opdoen...geld verzuchtend ni ?! Als we NU eens AL deze rijkere groepen 1€ vragen wedden datge aardig sommetje aan over houdt voor werkloosheids kansen/ arbeids criteriums wet aan te passen & te verlagen...wedden dat ze der nog veel € mee besparen ipv versmossen aan sport evenementen en dergelijke . Het participieel denken is zoek, tollerant gedrag ook enzo men zou eerder en beter sociale rust bieden aan de minder bedeelde werkers gelijk mij; mensen die voor u & mij later gaan zorgen als we versleten zen & onze laatste euro's daar afgeven . Kortom politiek en co zelfs privé en gemeentenlijk mogen eens wa socialer leren communiceren en zich wa opener stellen ipv armoede aan te kweken.

6 april 2006, 19:26	#29
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Consiënce zei ooit NEEMT wet in eigen hand als waar & eervol is enzo... . Just wa ik nu graag doe sé die grote sprekers tegen spreken

6 april 2006, 21:17	#31
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Den sjansaar tssss t'is misschien dermee dat zen volk leerde schrijven ...die boeren toen hun pet viel deraf toen ze opkeken naar da plein . Tja werden we slimmer hé .....hmmm of dommer ....stel u voor oesje