Vrouwen vragen gelijk loon voor gelijk werk - Pagina 4

Apocalyps · 4 april 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Kei raar da ik mé u zo weinig bots en telkens dezelfde mening deel .

Two brains, one mind.

duncan · 4 april 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je zegt hier, ik verschiet me een bult

, iets heel waardevol en waarachtig.

Sommige hé ni allemaal ....sommige dus

Apocalyps · 4 april 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb er weer eentje blij gemaakt, dat kost je een rozijnenkoek.

Mambo · 4 april 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Duh.... logisch sommige vaders zijn haast nooit thuis ....

Tenzij hij werkloos is en dan is het ook niet goed.

Citaat:

Dat noemen ze platvloers, lamzakken!

Nee dat noemen ze elk zijn deel in het huishouden

Citaat:

M.a.w als de vrouw aan het strijken is, zit de man op een ander, bedankt voor deze bevestiging.

Hangt er van af hoe dikwijls ze thuis hoofdpijn heeft

duncan · 4 april 2006, 20:15

Vaders die nooit thuis zijn - managers / mannen mé hoger loon ...enz ook weinig sociaal voelend beetje zoals arbeiders maar sommige zen soms thuis daar.

Sommige lamzakken werden gekweekt en mochten dat niet leren of zelf doen en als ze dat deden werd er gezegd neen das voor de mama tsss erg ik ken vaders die properder en beleefder zijn in taal en daad .

Mannen gelijk mij lol die tellen ni .

debbie · 4 april 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dat vrouwen met kinderen thuis moeten kunnen blijven. Werk genoeg daar. Geef ze wat extra geld daarvoor.

Heel juist. Ik vind het ook maar al te gek dat een vrouw tegenwoordig gewoon moet werken. Alle vrouwen zouden de keuze moeten hebben tussen werken of thuis blijven om voor het huishouden en de kinderen te zorgen.

lombas · 4 april 2006, 20:38

Vrouwen moeten helemaal niets, en zo hoort het ook.

debbie · 4 april 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vrouwen moeten helemaal niets, en zo hoort het ook.

Was dat maar waar.

duncan · 4 april 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vrouwen moeten helemaal niets, en zo hoort het ook.

Sommige mannen dan ook ni hé

lol
menswaardig hé

En toen wast weer stil voor nen tijd

goe dan begrijpen we elkaar eens

duncan · 4 april 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Two brains, one mind.

lol may the power be with us A-ooom hihi

Geertje · 6 april 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

gelijk werk & loon = zever & opgezet spel .

Ik heb ook de indruk dat dit een puur politiek spelletje is.

Men vergelijkt een full-time job van de man met een niet volledige full-time job van vele vrouwen. Dit is natuurlijk appelen met peren vergelijken. Maar in sommige middens grijpt met dan natuurlijk direct naar het grote woord discriminatie.

Dit loonverschil is veelal te verklaren door minder zin bij de vrouwen om verantwoordelijkheid te dragen, en je kan ze hiermee nog geen ongelijk geven ook, maar wat natuuurlijk dan ook minder loon impliceert daar deze visie op het leven.

pinbag · 6 april 2006, 16:17

de loon van de man gelijkschakelen met het loon van de vrouw.

ge gaat er hier veel moord en brand horen roepen

FISHERMAN · 6 april 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Heel juist. Ik vind het ook maar al te gek dat een vrouw tegenwoordig gewoon moet werken. Alle vrouwen zouden de keuze moeten hebben tussen werken of thuis blijven om voor het huishouden en de kinderen te zorgen.

Die hebben ze nu al(uiteraard is de ene keuze financieel voordeliger dan de andere).
Een andere (redelijke niet-discriminerende)oplossing bestaat er niet.
Want de vader heeft die keuze ook niet.

duncan · 6 april 2006, 16:26

voila goe gesproken

heet-manneken · 7 april 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Bedrieglijke en beledigende campagne van Zij-Kant.

Bedrieglijk omdat er geschermd wordt met cijfers waarvan de onderzoekers zelf stellen dat je ze niet kan gebruiken om er een reële discriminatie mee aan te tonen. Zo is die kloof van 24% een zgn. ongecorrigeerde loonkloof: er wordt daar geen rekening gehouden met het soort job, het soort arbeidscontract, gebruik van mogelijkheden tot tijdskrediet en loopbaanonderbreking, etc... Equal pay gaat uit van een equal job en die zit in dat cijfer van 24% allerminst vervat. Als je een hele rist van factoren uitzuivert, dan kom je tot een gecorrigeerde loonkloof van ongeveer 8%. Maar ook dat cijfer duidt niet op platte discriminatie: er zijn altijd de onvermijdelijke berekeningsfouten én de onbekende variabelen (factoren die men niet of onvoldoende heeft meegerekend). Met andere woorden, de vereniging Zij-Kant klaagt iets aan dat ze niet kan becijferen en waarvan ze de maatschappelijke relevantie zelfs niet eens kan aantonen. Nuttiger ware af te gaan op concrete incidenten die aangekaart werden/worden bij vakbonden, arbeidsrechtbanken, etc... Maar die zijn er blijkbaar te weinig (?!)

Ik vraag me af of voor de berekening van die kloof ook rekening gehouden is met de prostitutiesector, een sector die overigens sterk in de lift zit. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat dat niet het geval is. Indien er eens een nieuwe berekening zou worden gemaakt waarbij die sector wel in rekening zou worden gebracht, dan zouden we misschien wel eens een loonkloof kunnen uitkomen die in het nadeel is van de mannen.

praha · 7 april 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door heet-manneken

Ik vraag me af of voor de berekening van die kloof ook rekening gehouden is met de prostitutiesector, een sector die overigens sterk in de lift zit. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat dat niet het geval is. Indien er eens een nieuwe berekening zou worden gemaakt waarbij die sector wel in rekening zou worden gebracht, dan zouden we misschien wel eens een loonkloof kunnen uitkomen die in het nadeel is van de mannen.

ah vandaar je nick

debbie · 8 april 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Die hebben ze nu al(uiteraard is de ene keuze financieel voordeliger dan de andere).
Een andere (redelijke niet-discriminerende)oplossing bestaat er niet.
Want de vader heeft die keuze ook niet.

Alleenstaande ouders hebben die keuze helemaal niet. Ik vind dat zowel vaders als moeders die er alleen voor staan de mogelijkheid zouden moeten krijgen om voor hun kinderen te zoregn, vooral zolang de kinderen nog klein zijn.

duveltje382 · 8 april 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Alleenstaande ouders hebben die keuze helemaal niet. Ik vind dat zowel vaders als moeders die er alleen voor staan de mogelijkheid zouden moeten krijgen om voor hun kinderen te zoregn, vooral zolang de kinderen nog klein zijn.

100% gelijk heb je debbie,en dat spaart de kosten van de kinderopvang hé

4 april 2006, 20:15	#65
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Vaders die nooit thuis zijn - managers / mannen mé hoger loon ...enz ook weinig sociaal voelend beetje zoals arbeiders maar sommige zen soms thuis daar. Sommige lamzakken werden gekweekt en mochten dat niet leren of zelf doen en als ze dat deden werd er gezegd neen das voor de mama tsss erg ik ken vaders die properder en beleefder zijn in taal en daad . Mannen gelijk mij lol die tellen ni . Laatst gewijzigd door duncan : 4 april 2006 om 20:16.

4 april 2006, 20:38	#67
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Vrouwen moeten helemaal niets, en zo hoort het ook.

6 april 2006, 16:17	#72
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	de loon van de man gelijkschakelen met het loon van de vrouw. ge gaat er hier veel moord en brand horen roepen

6 april 2006, 16:26	#74
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	voila goe gesproken