Vrij wapenbezit, -dracht

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Aangezien ik geen zin heb in Far-West toestanden, pleit ik voor een strenge wapenwetgeving. Bewakingsagenten, jagers hebben recht op wapens, andere particulieren hebben geen wapens nodig(bezit kan eventueel mits een zéér strenge reglementering).
Waar leg je trouwens de grens bij "vrij wapenbezit"?
Lichte wapens, handvuurwapens, half-automatische - of vol-automatische wapens?
Mag ik bv. een luchtafweergeschutinstallatie op mijn dak installeren of een kernbom in mijn kelder bewaren(extreme voorbeelden)?

goed, dan eisen we dat er in de Grondwet word opgenomen dat iedere burger wiens familie hier woont sinds meer dan 5 generaties, het recht heeft om te jagen.Zonder jachtvergunning, en wat dan ook voor kosten.Die mag dan uiteraard wapens kopen.Gelijk welke, ook jachtgeweren voor het jagen op groot wild.Met zo een "olifanten-geweer" schiet ge zelfs gaten in een auto, zo groot als het hoofd van een klein kinnekke...dat van die generaties , dat is om te vermijden dat vreemdelingen "hun" buurten in even zoveel "fort Alamo's" veranderen.Met hun steekmessen zijn die mannen al meer dan genoeg gewapend...

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus het recht op zelfverdediging is van geen tel voor je?

Jawel, maar er zijn grenzen. Het is allesbehalve bevorderlijk voor de veiligheid, wanneer elke idioot zonder problemen een wapen kan kopen.

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

goed, dan eisen we dat er in de Grondwet word opgenomen dat iedere burger wiens familie hier woont sinds meer dan 5 generaties, het recht heeft om te jagen.Zonder jachtvergunning, en wat dan ook voor kosten.Die mag dan uiteraard wapens kopen.Gelijk welke, ook jachtgeweren voor het jagen op groot wild.Met zo een "olifanten-geweer" schiet ge zelfs gaten in een auto, zo groot als het hoofd van een klein kinnekke...dat van die generaties , dat is om te vermijden dat vreemdelingen "hun" buurten in even zoveel "fort Alamo's" veranderen.Met hun steekmessen zijn die mannen al meer dan genoeg gewapend...

Typische debiliteit van een VB'er.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Jawel, maar er zijn grenzen. Het is allesbehalve bevorderlijk voor de veiligheid, wanneer elke idioot zonder problemen een wapen kan kopen.

Er behoren natuurlijk reguleringen op het bezit en de dracht te staan.

Ik denk dat alle mensen die tegen hebben gestemd in deze peiling, is een keer moeten nadenken over de vraag "Waarom draagt een agent wél een wapen?"

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er behoren natuurlijk reguleringen op het bezit en de dracht te staan.

Ik denk dat alle mensen die tegen hebben gestemd in deze peiling, is een keer moeten nadenken over de vraag "Waarom draagt een agent wél een wapen?"

die vraag ligt misschien in het verlengde van de vraag waarom een agent mag ingrijpen bij een overtreding en een burger niet ?
en de bedenking waarom een overtreding die louter visueel is vastgesteld er ook één is ( tot tegendeel bewezen ) als die waarnemer een agent betreft en er geen is ( tot bewijs geleverd ) als die waarnemer een gewone burger betreft

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er behoren natuurlijk reguleringen op het bezit en de dracht te staan.

Ik denk dat alle mensen die tegen hebben gestemd in deze peiling, is een keer moeten nadenken over de vraag "Waarom draagt een agent wél een wapen?"

Omdat een agent vrijwel zeker in aanraking zal komen met geweld.
Terwijl een burger van deze vreedzame maar een kleine kans daarop heeft.

Moesten we in het wilde westen leven waar we allemaal regelmatig in aanraking zouden komen met geweld, dan zou wapenbezit toegelaten zijn.
Maar dat is dus niet het geval.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Omdat een agent vrijwel zeker in aanraking zal komen met geweld.
Terwijl een burger van deze vreedzame maar een kleine kans daarop heeft.

Moesten we in het wilde westen leven waar we allemaal regelmatig in aanraking zouden komen met geweld, dan zou wapenbezit toegelaten zijn.
Maar dat is dus niet het geval.

Onze steden (zeker Brussel) zijn anders wel beetje bij beetje naar een "wild west" aan het opschuiven hoor.

[Casca]

Inderdaad... een beetje... de vraag is ook of vrije wapendracht die trend op een positieve manier zou beinvloeden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Omdat een agent vrijwel zeker in aanraking zal komen met geweld.
Terwijl een burger van deze vreedzame maar een kleine kans daarop heeft.

Moesten we in het wilde westen leven waar we allemaal regelmatig in aanraking zouden komen met geweld, dan zou wapenbezit toegelaten zijn.
Maar dat is dus niet het geval.

Kom kom, je mag niet zeggen: "Die heeft 6/10 kans op geweld, dus die krijgt een handwapen, die heeft 9/10 kan, dus die krijgt een machinegeweer, die 2/10 dus dat wordt een bus haarlak, ..."

Feit is: een agent draagt een wapen omdat-ie zichzelf en anderen tegen een mogelijke agressieve daad moet beschermen.

En dat geldt eveneens voor andere burgers.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Inderdaad... een beetje... de vraag is ook of vrije wapendracht die trend op een positieve manier zou beinvloeden.

Laat ons zeggen dat we momenteel naar een wild west aan het gaan zijn waarin de boeven wel wapens kunnen krijgen en de brave mens niet.

[Casca]

Laat ons zeggen dat dit een fel overdreven stelling is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Laat ons zeggen dat dit een fel overdreven stelling is.

Laten we zeggen dat u wat meer zout bij uw stellingen moet voegen bij gebrek aan argument.

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De enige conclusie is dus dat er in de VSA een groter percentage moorden worden gepleegd met een vuurwapen,

In de VS kunnen ze gewoon beter mikken dan bij ons.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Laat ons zeggen dat dit een fel overdreven stelling is.

Kom zeg. Alsof een crimineel zich ook maar iets aantrekt van wapenwetgeving.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben momenteel op zoek naar enkele goede standpunten.

Gezien de recente gebeurtenissen, holebi's die worden belaagd omwille van hun uiterlijke verschijnselen, gehandicapten die in elkaar worden geslagen omdat ze "voos kaake"...

Volgens mij is het een basisrecht om jezelf, je naasten en je eigendom te beschermen, en heeft de overheid gewoon het recht niet om een monopolie om legaal geweld/wapenbezit te eisen.

Eeuh, in België heb je niet het recht je eigendom te verdedigen. Een inbreker verwonden levert je bijna zeker een proces en veroordeling op tenzij die inbreker eerst een paar keer op jou geschoten heeft. Zolang hij/zij het enkel op je eigendom gemunt heeft mag je de politie bellen en daar houdt het ongeveer op.

Ik ben voor vrij wapenbezit maar dat heeft er vooral mee te maken dat ik de overheid hier niet vertrouw en steeds minder capabel acht de veiligheid te garanderen.

Indien die twee zaken anders waren zou ik waarschijnlijk ook niet voor vrij wapenbezit zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Kom zeg. Alsof een crimineel zich ook maar iets aantrekt van wapenwetgeving.

Met dank, waarde cp-broeder, voor deze verduidelijking.

[Herr Flick]

Eerst en vooral moete eens een verschil leren maken tussen vrije wapendracht en wapenbezit.

Ik mag een wapen kopen en bezitten (mits vergunning of ne model 9 ) maar ik mag dat niet dragen. Ik mag enkel een wapen dragen tijdens de jacht indien ik over een geldige jachtvergunning beschik en ge gaat jagen, mag je natuurlijk wel een jachtgeweer dragen, maar dat is ook aan regels verbonden en je mag dat enkel laden, (of doorladen in geval van een grendelgeweer bv) als je ook echt gaat schieten.

Wapendracht is enkel toegelaten aan politiediensten, boswachters en mensen die een wapen mogen dragen om hun beroep uit te oefenen. (dat is een categorie veiligheidsagenten bv, maar die heel beperkt is, waar streng op wordt toegezien, en waar ge ook weer speciale vergunningen voor moet hebben. ) Ik dacht dat er ook voor practical shooting een speciaal regelement bestaat.

Wapenbezit moet mogelijk gemaakt worden en blijven, wapendracht dat is iets anders.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Wat gade gij doen als ze inbreken in u huis ?
- Met uwe 12 gauge shotgun in pure rambostijl op zoek gaan naar de inbrekers en u living voorzien van artistieke rode vlekken ?

Je kijkt teveel naar films. Wist je dat er in de VS heel weinig inbraken zijn in privé-woningen, juist omdat inbrekers er bijna zeker van mogen zijn dat de eigenaars bewapend zijn? Een inbraak is eigenlijk het enige scenario waar je een wapen op efficiente wijze zou kunnen gebruiken.

- Ik zet mijne stereo ff open, bel de flikken en spuit ff met de pepperspray op de traphal als dat nodig is.

En dat zou dan een alternatief moeten zijn voor een vuurwapen? Ooit van homejacking gehoord? Geef mij maar een revolver !

Als je vrije wapenverkoop gaat toelaten, dan zal dat ervoor zorgen dat ook de criminelen gemakkelijker aan wapens geraken, overvallen en inbraken zullen geweldadiger worden en vaak dodelijke slachtoffers eisen.

Dit is gewoon niet waar. Criminelen halen hun wapens niet uit de winkel. Vrij verkoop is ook voor mij uit den boze, maar door de bestaande wetten nog strenger te maken beïnvloedt je op geen enkele wijze de zwarte markt voor vuurwapens. De wetten worden in ons land steeds strenger en nochtans worden er steeds zwaardere wapens gebruikt tijdens overvallen. Hoe verklaar je dat?

Ik vermoed dat politici het wapendracht voor gewone burgers moeilijker maakt enkel en alleen omdat dat de schijn geeft dat zij iets doen. Wetten maken is gemakkelijker dan de invoer van illegale wapens te bestrijden en gewapende bendes op te rollen.

Kijk ook maar eens naar de dolle schutters die er zich in de afgelopen jaren hebben laten zien, denk maar eens aan de drama's die zich in scholen in de VS en in Duitseland hebben afgespeeld.

Die voorbeelden ondergraven eigenlijk jouw stelling. Duitsland heeft wel strenge wetten op wapenbezit. Hoe verklaar je dan dat er daar ook dolle schutters zijn? En er zijn dolle schutters geweest in het VK, in Frankrijk. Verder heb je regelmatig verhalen over leerlingen die wapens op school brengen, inclusief in België, Nederland. Hoe kom het toch dat wij dezelfde problemen als Amerika kennen terwijl onze wetgeving juist zo streng is?

Je stelt de zaken te simplistisch voor. Er komt hier veel meer bij kijken dan enkel de wetgeving.

[lombas]

Pepperspray is trouwens ook illegaal

[duveltje382]

Hmmmmmm,iedereen bij ons in Anwerpen met een wapen op zak hé,ik wil dat wel eens zien? Het minste dat diene Marokkaan naar mij durft kijken voel ik mij bedreigt en trek mijn wapen ofzoiets hé Maar diene Marokkaan laat zich niet doen en trekt ook zijn wapen,wordt dat leuk zeg Lombas Op welk van de drie mogelijkheden van Uwe poll moet ik nu kiezen.