Links bezit nu grootste olievoorraden ter wereld - Pagina 2

Jazeker · 8 april 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

vrôt... en nu allemaal links zijn he

Allee jong, het is niet waar. Ik ga me haasten.

Mambo · 8 april 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

:: In Brazilië rijdt men op E85 - 85% ethanol.
:: Als je de biobrandstoffen enkel als aanlengspul beschouwt, dan zijn ze irrelevant en hebben ze geen effect op de prijs van de brandstof.
::Braziliaanse ethanol is nu al 30% goedkoper dan benzine, en dat zal in de toekomst ook zo blijven aangezien de olieprijzen enkel nog zullen stijgen. Biobrandstoffen worden dus een totaal alternatief voor petroleum, en niet zomaar een aanlengmiddel. Ze concurreren immers rechstreeks met het zwarte goedje.
::En gegeven het voorgaande zal er in de toekomst dus sprake zijn van een ware Groene Opec.

Ja ginder wel. In amerika hebben ze daar ook zo een tijdje met dat ding bezig geweest maar ik heb de indruk dat het momenteel een stille dood is geworden. Te zien aan mijn povere aandelen dan toch.
Maar bij ons zijn ze van plan om dat te gebruiken als aanlengmiddel.
Misschien in de verre toekomst zal het volledig gebruikt worden wie weet?
Voorlopig is het de bedoeling de prijs van de brandstof er een beetje mee te drukken.

praha · 9 april 2006, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Op het moment dat links wat welvaart kan creëren, wordt het automatisch rechts...

je bedoelt ....
van zodra het de moeite loont wat te exploiteren, wordt het automatisch rechts ?

Geertje · 10 april 2006, 11:51

Het leuke eraan is dat ze groot geworden zijn door het kapitalisme en enkel hun macht kunnen behouden door het kapitalisme in stand te houden.

Turkje · 10 april 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

We mogen niet vergeten dat de meeste miserie in de 20ste eeuw gerelateerd is aan de geopolitiek van petroleum.

Citaat:

Tot nog toe hadden ultra-rechste en door het Westen gesteunde tyrannieke regimes de macht over de olie, vandaag is dat niet meer het geval.

Hoe slaagt men er toch in om zulke nonsens op te schrijven?

Herr Flick · 10 april 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Op het moment dat links wat welvaart kan creëren, wordt het automatisch rechts...

Jep dat zat ik ook net te denken, ...

Eens zien hoelang Chavez links gaat zijn, als hij natuurlijk nie "verongelukt"...

Pelgrim · 10 april 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Eens zien hoelang Chavez links gaat zijn, als hij natuurlijk nie "verongelukt"...

je bedoelt: als hij niet Allendegewijze wordt vermoord door het amerikaans imperialisme?

Sinistra · 10 april 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Venezuela en Iran. Twee goede maatjes en allebei machtig veel petrol onder hun gat. En allebei radicaal tegen de US.

De Arabische neonazi AhmadineJad en de communistische slager Chavez, soort zoekt soort, nietwaar?

Pelgrim · 10 april 2006, 23:44

'slager'? Wat heeft hij precies geslagen?

Sinistra · 11 april 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik zeg: islamofascist. En zo kunnen we dus bezig blijven.

We kunnen maar één ding constateren, en dat is dat het Westen de controle over de petroleum verliest, en dat dit zware gevolgen kan hebben voor de wereldorde zoals we ze kennen.

Er komt zowaar een Nieuwe Linkse Wereld Orde, en dit keer is ze gebaseerd op de controle over energie-bronnen. Links haalde vroeger zijn macht uit het feit dat het over kernwapens en massa's mensen beschikte; vandaag haalt het zijn macht uit de controle over energie. Wellicht is deze nieuwe realiteit een beter recept voor de uitbreiding van de linkse invloedssfeer op deze planeet.
Controle over energie is namelijk een veel sterker wapen dan controle over een afschrikkingsmiddel als kernkoppen.

en ik die dacht dat die linkse ratten tegen kernwapens waren....

Pelgrim · 11 april 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

en ik die dacht dat die linkse ratten tegen kernwapens waren....

nou ik anders niet. Al was het maar omdat we ons moeten bewapenen tegen ruimteobjecten die op ons af komen. Ik ben wel voor het plaatsen van de nucleaire bommen onder supervisie van een VN commissie of zoiets.

solidarnosc · 11 april 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Hoe slaagt men er toch in om zulke nonsens op te schrijven?

Door een abonnement te nemen op De Morgen.

Wees gerust. Ik heb er geen.

lombas · 11 april 2006, 11:44

Islamisme is per definitie een vorm van socialisme; al wie dat hier aan het ontkennen is, kan maar beter tweemaal nadenken.

KeyserH · 11 april 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

en ik die dacht dat die linkse ratten tegen kernwapens waren....

is dat nu niet net wat er in dat bericht staat? dat het beter is je macht niet te moeten halen uit kernwapens en dat 'links' die kernwapens niet meer nodig heeft daarvoor.

Vlaanderen Boven · 11 april 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Islamisme is per definitie een vorm van socialisme; al wie dat hier aan het ontkennen is, kan maar beter tweemaal nadenken.

Dat is zoals diegenen die zeggen dat Hitler een socialist, zeker?

Islamisme is per definitie islamisme en dus per definitie GEEN socialisme.

StevenNr1 · 11 april 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nou ik anders niet. Al was het maar omdat we ons moeten bewapenen tegen ruimteobjecten die op ons af komen. Ik ben wel voor het plaatsen van de nucleaire bommen onder supervisie van een VN commissie of zoiets.

Oei.

Pelgrim · 11 april 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Islamisme is per definitie een vorm van socialisme; al wie dat hier aan het ontkennen is, kan maar beter tweemaal nadenken.

Da's wel een simpel 'argument' he.

Islamisme is per definitie een vorm van kapitalisme, al wie dat hier aan het ontkennen is, kan maar beter tweemaal nadenken.

Nu gij

Pelgrim · 11 april 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Oei.

wat?

lombas · 11 april 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat is zoals diegenen die zeggen dat Hitler een socialist, zeker?

Islamisme is per definitie islamisme en dus per definitie GEEN socialisme.

Ik heb gezegd dat het er een vorm van is.

Het belangrijkste in het islamisme is de gemeenschap, de zorg en he vasthouden zelfs al gaat men in de fout.

Dat kan simplistisch overkomen, maar ze hebben dezelfde grondslag.

lombas · 11 april 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Da's wel een simpel 'argument' he.

Islamisme is per definitie een vorm van kapitalisme, al wie dat hier aan het ontkennen is, kan maar beter tweemaal nadenken.

Nu gij

Ja, want de vrije markt en de individualisatie zijn echte grondlagen van het islamisme

10 april 2006, 11:51	#24
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het leuke eraan is dat ze groot geworden zijn door het kapitalisme en enkel hun macht kunnen behouden door het kapitalisme in stand te houden.

10 april 2006, 23:44	#29
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	'slager'? Wat heeft hij precies geslagen?

11 april 2006, 11:44	#33
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Islamisme is per definitie een vorm van socialisme; al wie dat hier aan het ontkennen is, kan maar beter tweemaal nadenken.