Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang jij je haat uit door 1 miljoen mensen te stigmatiseren wanneer al lang aangetoond is dat je redenering een misser van formaat is.

Ik uit geen haat,
enkel afkeuring van de partijstandpunten en de verdedigers ervan.

Afkeuren is niet gelijk aan haat.
Als jij zwart op wit kunt aantonen dat afkeuren = haat is,
dan pas, en enkel dan pas, mag je mij van haat beschuldigen.

In het andere geval zou je,
moest je zo'n eerbiedwaardige persoon zijn,
je exduses aanbieden voor de laster die je over mij verspreidt.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het aftrappen uit het vaderland, of het maken van een film, omdat Hitler een dictator is, wilt nog niet zeggen dat je wist dat de holocaust ging plaatsvinden.

Inderdaad, ze "wilden hun horizon eens verruimen"

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je kan blijkbaar dus geen voorbeeld opnoemen.

Zelfs het fictieve voorbeeld van de breedsmoelkikker krijg je niet weerlegd. Maar toch blijven vasthouden aan je overdraagzaam theorietje. Over "zoveel slechte wil" gesproken...

Scroll eens een paar berichten naar boven dan ...
Yup, vanaf dit eigenste antwoord.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom dan je onophoudelijk haatcampagne tegen het VB?
Of is er ook 'goede' haat?

Hoezo haatcampagne ?

Toon eens aan waar ik aanzet tot haat ?

Of ben je ook al zo verziekt als Distel dat je haat en afkeer niet meer
uit elkaar kunt houden ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, omdat hij zich als onderwijzer moet houden aan het leerprogramma. Net zo min mag hij aan z'n leerlingen verkondigen als waarheid dat de piramiden gebouwd zijn door buitenaardse wezens. Wel mag hij vermelden dat er mensen zijn die zo denken.

Laat ons de lessen vooral niet nuttig houden

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, heel goed verwoord. Als leraar hou ik me inderdaad aan het leerprogramma; en onderwijs dus ook de evolutietheorie alhoewel ik er zelf geen geloof aan hecht. Tegelijkertijd vertel ik de leerlingen ook dat er mensen zijn die niet met deze theorie instemmen, maar geloven in creatie (en dan wijd ik kort uit over scheppingscreationisme en evolutief creationisme). In die lessen neem ik geen standpunt in, daar dit niet hoort als leraar. Ik vertel gewoon wat er bestaat aan theorieën.

Bent u dan ook zo eerlijk om uw leerlingen te vertellen dat de ene theorie wetenschappelijk gefundeerd is en de andere een loutere - op een zogenaamde 'openbaring' gebaseerde - geloofszaak is?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Had je die kindsoldaten eens moeten zien die onder de "mening" van
de nazi's waren opgegroeid.

Zulke excessen zijn mogelijk wanneer het regime maar één mening, één absolute waarheid tolereert en de rest verbiedt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hmmm,
een kleine maand terug was er nog onderzoek over:
jongeren (meisjes in het getoonde voorbeeld)
die ook slechts hun verziekte mening tot uiting brachten aan hun klasgenootjes.
"Die mening" heeft er ook niet voor gezorgd dat een klasgenootje
zelfmoord heeft gepleegd ...

Als tussen die mening en die zelfmoord een dwingend oorzakelijk verband zou bestaan, dan had de hele klas zelfmoord gepleegd.

Je kan dus (weeral) geen concreet voorbeeld aanhalen van een geuite mening die onontkoombaar leidt tot fysieke schade.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, in de jaren dertig en veertig hadden ze noch cordon noch documentaires over de nazi-kampen om de mensen bewust te maken van het gevaar van deze denkwijze en endoctrinatie die aan miljoenen mensen het leven kosste, ook aan het eigen volk.
Nu weten we beter. Gelukkig maar. Is dat niet zo Distel ?

We weten idd beter dan die nazi's te geloven. Geen reden dus om hen te muilkorven. Zeker niet wanneer er na al die decennia nog juist niks is uitgekomen van al die horrorverhaaltjes.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er zijn altijd mensen die slimmer zijn dan anderen, die iets aanvoelen. Dat moet je nu eenmaal aanvaarden Distel.

Ik aanvaard dat al langer. Zo voel ik bijvoorbeeld heel hard aan dat uw UL eigenlijk maar een autoritair hoopje leugens is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hola...... het ging over Charlie Chaplin !
En dat was toch een slimme of gaat u dat nu ook weer ontkennen ?

Maar je insinueert wel dat hij de holocaust voorspelde. We wachten vol ongeduld op aanwijzingen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

U bent dan ook in staat met iedereen de draak te steken
en met uw oeverloos gezever van een non een duivel te maken,
wat niet wil zeggen dat je ermee gelijk hebt
of in de buurt van de waarheid komt

Mijn forumnaam is dan ook niet "watje" he.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Haatpropaganda valt niet te verdedigen.
Maar de sencuur erop aanvallin is juist haatpropaganda verdedigen.

Knal, loop je weer met de kop tegen de muur ...

Nonsens. Laten we even jouw logica doortrekken:

Moord valt niet te verdedigen. Maar de doodstraf op moord aanvallen is juist moord verdedigen.

Knal, loop je weer met de kop tegen de muur ...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Inderdaad.
Dat bevel is er gekomen toen de machthebbers in de smiezen hadden
dat er voldoende mensen "de mening" hadden dat het niet zo erg was
een jood een lesje te leren.
"De mening" heeft de machthebbers de gelegenheid gegeven hun misdaden
uit te voeren.

Er gaat meestal een of andere mening aan een misdaad vooraf (voorbedachten rade). Die mening zelf is echter volstrekt ongevaarlijk. Dat heb ik pas nog aangetoond, met dank aan de breedsmoelkikker.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hmmm,
een kleine maand terug was er nog onderzoek over:
jongeren (meisjes in het getoonde voorbeeld)
die ook slechts hun verziekte mening tot uiting brachten aan hun klasgenootjes.
"Die mening" heeft er ook niet voor gezorgd dat een klasgenootje
zelfmoord heeft gepleegd ...

Pesten heet dat, en dat is meer dan slechts het uiten van een mening.

Nene, liever een harde maatschappij kweken,
je moet tegen iedere verziekte mening kunnen,
een olifantehuid hebben en ongevoelig door het leven gaan.

DAT is de weg die u (iedereen) wil (laten) bewandelen blijkbaar.

Raar he da je op "oppositie" stuit

Ik vraag niet om een harde maatschappij. Integendeel. Ik vraag om een maatschappij waar men juist wat toleranter is ten opzichte van meningsuitingen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik uit geen haat,
enkel afkeuring van de partijstandpunten en de verdedigers ervan.

Afkeuren is niet gelijk aan haat.
Als jij zwart op wit kunt aantonen dat afkeuren = haat is,
dan pas, en enkel dan pas, mag je mij van haat beschuldigen.

In het andere geval zou je,
moest je zo'n eerbiedwaardige persoon zijn,
je exduses aanbieden voor de laster die je over mij verspreidt.

Zolang jij die laster verspreidt over 1 miljoen mensen, hoewel al lang aangetoond is dat je veronderstellingen over diezelfde mensen volstrekt idioot zijn, ben jij diegene die zijn excuses mag aanbieden, en ben ik diegene die wellicht een pak dichter bij de waarheid zit.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Inderdaad, ze "wilden hun horizon eens verruimen"

Neen, ze wilden een diktator ontvluchten. Niets wijst echter op voorkennis van de holocaust.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Scroll eens een paar berichten naar boven dan ...
Yup, vanaf dit eigenste antwoord.

En nog steeds geen voorbeeld of weerlegging.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens. Laten we even jouw logica doortrekken:

Moord valt niet te verdedigen. Maar de doodstraf op moord aanvallen is juist moord verdedigen.

Knal, loop je weer met de kop tegen de muur ...

Het is niet de moord verdedigen...... het is een nieuwe moord, die begaan zou worden door de doodstraf uit te voeren, vermijden.

Logica en een distel gaan blijkbaar niet goed samen......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, ze wilden een diktator ontvluchten. Niets wijst echter op voorkennis van de holocaust.

Laat ons stellen dat het onveiligheidsgevoel zo groot werd dat ze besloten te vluchten voor het eigen volk en de geschiedenis heeft spijtig genoeg bewezen dat ze gelijk hadden te vluchten.