Doodstraf voor Moussaoui - Pagina 11

Hertog van Gelre · 14 april 2006, 23:37

Ben tegen de doodstraf.

Jazeker · 14 april 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is onze beschaving onwaardig.

Ik weet het nog zo niet. Je doet dat niet met een paardendief of zo, he.

carlgustaaf · 14 april 2006, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ho ho, ik ben niet anti-westers noch anti-amerikaans ik ben tegen onrechtvaardigheid zoals u dat ook bent of niet??

een bom in de metro plaatsen, of met vliegtuigen tegen overvolle wolkenkrabbers vliegen is onrechtvaardig voor mij, tegenover de onschuldige mensen die daar per toeval voorbijkwamen of zaken aan de hand hadden.Al wie daar aan meedoet mag ter dood veroordeeld worden.Of hij nu in zijn bedoelingen geslaagd is of niet.Kijk, laat ons aannemen dat de politie een kerelopmerkt die een valies in de metro afzet.Ze arresteren hem, en het blijkt dat er in de valies een bom zit.Daarna blijkt dat die bom een "fabrikatiefoutje" had, dat ze niet kon ontploffen.Vermits er geen doden zijn gevallen mag die vent vrij uit gaan?Dat is toch te gek?De bedoeling moet hier genoeg zijn voor een terdoodveroordeling!

democratsteve · 15 april 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neem gerust van mij aan dat zoiets helemaal niet bepaald is in de Amerikaanse Grondwet. Maar ja, wie maalt nu om feiten?

Hela ventje. Nu kom je plots wel commentaar leveren?
Omdat je denkt dat je voor één keer wel eens recht in je schoenen staat?
Well, i got news.
AAN U, en in het bijzonder miss Firestone
Ga maar eens zien wat ik op pagina vijf van deze topic én een maand geleden al op de andere schreef!!!!!!!! (de rest van het forum kan het ook)
Hier is de belangrijkste quote uit die post;

Citaat:

Dit nog terzijde, maar volgens sommige grondwetspecialisten is het voor de openbare aanklager quasi onmogelijk om de doodstraf te eisen voor Moussaoui. De wet zegt immers dat men enkel geëxecuteerd kan worden wanneer je eigenhandig iemand hebt vermoord of medeplichtig bent aan de handelingen die hebben geleid tot de dood van die persoon. Daarom dat sommigen menen dat men enkel voor levenslange opsluiting kan gaan.

Dit is dus weeral een mooi bewijs dat je enkel op de man wil spelen.
En ik hoop dat knuppel me even komt bijstaan als ze wil.
Zullen we eens direct uit de doeken doen hoe het zat, want jullie doen weer alles om NIET over de INHOUD van de draad te moeten praten, door enkel op de man te spelen.

Ik herhaalde dus in een antwoord aan Knuppel iets wat ik dagen en weken geleden al veel genuanceerder had uitgedrukt. Namelijk de voorwaarden om de doodstraf te krijgen in de VS.
Enkel omdat het al voor de DERDE keer was dat ik het moest herhalen om een poster te doen "meezijn" met de zaak, drukte in het nu korter en bondiger uit.
Zònder de bijkomende voorwaarden ivm medeplichtigheid. (die ik voordien dus wél had vermeld)
Punt is namelijk dat Moussaoui ook niet aan die andere voorwaarden voldoet!! (daarom dat het totaal irrelevant ze nog eens te herhalen.)
Maar jij kon het dus weer niet laten hier een hoop heisa rond te maken, hé?
Ik heb nog maar net tegen Alcazar vertelt hoe je te steeds te werk gaat, en je bewijst al meteen m'n stelling.

Nu doe je dus alles om te laten uitschijnen dat ik "zomaar wat lul over de grondwet van de VS, zonder er iets van te kennen".
Hoe laag kan je vallen?
Terwijl notabene in die 2 posts ik niet eens m'n eigen interpretatie, maar die van Amerikaanse grondwetspecialisten had weergegeven.
En om het plaatje helemaal duidelijk te maken. (dat ik zeker geen eigen valse mening wou opdringen, zoals jij zo vaak suggereert)
Ik had er zelfs ook de mening bijgezet van "anderen" (oa het OM), die meenden dat ze wél materiaal hadden om hem de doodstraf te doen krijgen.

Ik wou dus simpelweg laten weten aan de lezers wat specialisten over de zaak hadden gezegd.
That's all.
Dat jij op deze manier (met één citaat) de gehele draad wil komen verpesten, terwijl de kern van de zaak een interssant thema is om over te debatteren, en wééral de persoonlijke toer wil opgaan door insinuaties rond te slingeren, zegt veel over uw persoon.
Triest is het als u zich tot zulke praktijken moet verlagen, om toch maar eens iemand te kunnen "pakken".

Jazeker · 15 april 2006, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

In het geval van Moussaoui zou de executie waarschijnlijk gebeuren met een dodelijke injectie. Dat is de primaire executiemethode voor federale doodstraffen, tenzij de Staat waar de doodstraf wordt uitgesproken deze executiemethode niet toelaat. Virginia (waar de rechtszaak plaatsvindt) gebruikt echter ook bij voorkeur de dodelijke injectie, tenzij de veroordeelde zelf om electrocutie vraagt.

Ik weet ook wel dat de elektrische stoel afgedaan heeft, hoor. Was maar een grapje met het cliché beeld dat we uit oude Nero albums kennen of uit The Green Mile. Geen leuke dood, lijkt me. Maar ik ben en blijf voorstander van de doodstraf, maar ik voeg eraan toe dat dat enkel kan bij onmiskenbare bewijzen van schuld. Een dutroux bijvoorbeeld zou in mijn wereldje niet langer 20 cipiers eisen en een uitzonderingsregime gericht op het feit dat hij zich niet van kant zou kunnen maken. Dat kost teveel voor zulks crapuul. Hij heeft jonge meisjes niet enkel misbruikt, maar enkelen ook bewust levend begraven en laten verhongeren. Dat soort mensen heeft geen vooruitzicht op beterschap... die moeten gewoon worden verwijderd... de prullenbak in en de prullenbak leegmaken. Dat is simpel.

Minder simpel is om te zorgen voor een goede rechtspraak die de tijd kan nemen om iets te onderzoeken. Als je de doodstraf (waar ik voor blijf) hanteert, dan kan je niet werken zoals de huidige belgische justitie waar de telefoontjes heet staan van politici die hen bellen.

Stratcat · 15 april 2006, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik weet ook wel dat de elektrische stoel afgedaan heeft, hoor. Was maar een grapje met het cliché beeld dat we uit oude Nero albums kennen of uit The Green Mile. Geen leuke dood, lijkt me. Maar ik ben en blijf voorstander van de doodstraf, maar ik voeg eraan toe dat dat enkel kan bij onmiskenbare bewijzen van schuld. Een dutroux bijvoorbeeld zou in mijn wereldje niet langer 20 cipiers eisen en een uitzonderingsregime gericht op het feit dat hij zich niet van kant zou kunnen maken. Dat kost teveel voor zulks crapuul. Hij heeft jonge meisjes niet enkel misbruikt, maar enkelen ook bewust levend begraven en laten verhongeren. Dat soort mensen heeft geen vooruitzicht op beterschap... die moeten gewoon worden verwijderd... de prullenbak in en de prullenbak leegmaken. Dat is simpel.

Minder simpel is om te zorgen voor een goede rechtspraak die de tijd kan nemen om iets te onderzoeken. Als je de doodstraf (waar ik voor blijf) hanteert, dan kan je niet werken zoals de huidige belgische justitie waar de telefoontjes heet staan van politici die hen bellen.

'Het proces' leert je meer over de werking van justitie dan gelijk welke cursus Strafrecht.
Elke bestraffing van een volwassene is een absurditeit. Maar welke partij wil zo'n stelling in haar programma opnemen?

athena · 15 april 2006, 08:27

Ik verkies levenslang, hem ter dood brengen zou hem de status van martelaar opleveren en dat gun ik hem echt niet.
Levenslange eenzame opsluiting, niet op water en brood, maar op varkensvlees.

lyot · 15 april 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Elke bestraffing van een volwassene is een absurditeit

wat bedoel je , bankier ?

Firestone · 15 april 2006, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hela ventje. Nu kom je plots wel commentaar leveren?
Omdat je denkt dat je voor één keer wel eens recht in je schoenen staat?
Well, i got news.
AAN U, en in het bijzonder miss Firestone
Ga maar eens zien wat ik op pagina vijf van deze topic én een maand geleden al op de andere schreef!!!!!!!! (de rest van het forum kan het ook)
Hier is de belangrijkste quote uit die post;

Dit is dus weeral een mooi bewijs dat je enkel op de man wil spelen.
En ik hoop dat knuppel me even komt bijstaan als ze wil.
Zullen we eens direct uit de doeken doen hoe het zat, want jullie doen weer alles om NIET over de INHOUD van de draad te moeten praten, door enkel op de man te spelen.

Ik herhaalde dus in een antwoord aan Knuppel iets wat ik dagen en weken geleden al veel genuanceerder had uitgedrukt. Namelijk de voorwaarden om de doodstraf te krijgen in de VS.
Enkel omdat het al voor de DERDE keer was dat ik het moest herhalen om een poster te doen "meezijn" met de zaak, drukte in het nu korter en bondiger uit.
Zònder de bijkomende voorwaarden ivm medeplichtigheid. (die ik voordien dus wél had vermeld)
Punt is namelijk dat Moussaoui ook niet aan die andere voorwaarden voldoet!! (daarom dat het totaal irrelevant ze nog eens te herhalen.)
Maar jij kon het dus weer niet laten hier een hoop heisa rond te maken, hé?
Ik heb nog maar net tegen Alcazar vertelt hoe je te steeds te werk gaat, en je bewijst al meteen m'n stelling.

Nu doe je dus alles om te laten uitschijnen dat ik "zomaar wat lul over de grondwet van de VS, zonder er iets van te kennen".
Hoe laag kan je vallen?
Terwijl notabene in die 2 posts ik niet eens m'n eigen interpretatie, maar die van Amerikaanse grondwetspecialisten had weergegeven.
En om het plaatje helemaal duidelijk te maken. (dat ik zeker geen eigen valse mening wou opdringen, zoals jij zo vaak suggereert)
Ik had er zelfs ook de mening bijgezet van "anderen" (oa het OM), die meenden dat ze wél materiaal hadden om hem de doodstraf te doen krijgen.

Ik wou dus simpelweg laten weten aan de lezers wat specialisten over de zaak hadden gezegd.
That's all.
Dat jij op deze manier (met één citaat) de gehele draad wil komen verpesten, terwijl de kern van de zaak een interssant thema is om over te debatteren, en wééral de persoonlijke toer wil opgaan door insinuaties rond te slingeren, zegt veel over uw persoon.
Triest is het als u zich tot zulke praktijken moet verlagen, om toch maar eens iemand te kunnen "pakken".

Wat een lange tirade annex persoonlijke aanvallen om in fine toe te geven dat je maar zever verkocht toen je schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Je haalt al voor derde keer dit argument aan en toch zal hij niet op basis daarvan veroordeeld worden.
Heb je de zaak gevolgd?
Ik heb 4 weken geleden al geschreven (voorspeld) waaròm de aanklager dit gedeelte zou droppen. (wat ook gebeurd is ondertussen)
Wat de kern van de zaak betreft.
Strikt genomen volgens de Amerikaanse wetgeving k�*n hij gewoon niet de doodstraf krijgen voor wat hij (niet) heeft gedaan.
Maar de grondwet in de VS stelt sinds Bush niet veel meer voor, (en al zeker niet voor zaken aangaande 9/11) dus ............

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hier zijn we dus.
Volgens de Amerikaanse grondwet moet men schuldig zijn aan moord, vooraleer de doodstraf te kunnen krijgen.
Wie heeft Moussaoui nu ook weer vermoord?

Lincoln · 15 april 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Ik verkies levenslang, hem ter dood brengen zou hem de status van martelaar opleveren en dat gun ik hem echt niet.
Levenslange eenzame opsluiting, niet op water en brood, maar op varkensvlees.

Varkensvlees ?? als dat maar goed gebraden is.

C uit W · 15 april 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Even snel mijn mening ventileren: ik ben tegen de doodstraf maar dan alleen omwille van de mogelijkheid tot juridische dwaling en voorstander uiteraard van levenslang.
In omstandigheden van minimaal confort afgesproken/overeengekomen door de burgergemeenschap.

Haja, want onschuldig doodgaan in gevangenschap is niet erg?

democratsteve · 15 april 2006, 16:24

Geachte,

Persoonlijke aanvallen naar andere forummers toe is niet toegestaan op dit forum.

Gelieve de discussie te voeren in een sfeer van wederzijds respect!

Mvg,

Diatonos.

straddle · 15 april 2006, 22:10

Wat is er hier gebeurd???...

van Maerlant · 15 april 2006, 22:20

Als hij ECHT levenslang zou zitten, dan vind ik dat een veel ergere straf dan de dood.

democratsteve · 15 april 2006, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat is er hier gebeurd???...

Na mijn uiteenzetting van Firestone's tecnhniek van discussieren (die post staat er nog), vond ze het nodig nòg eens mijn citaten te herhalen.

Ik heb toen geantwoord dat het 100 keer herhalen van die citaten, niets veranderen aan de twee eerste posts van mij.
Als slot stond er nog iets over "haar en Jozef"8)
En daardoor is hij geknipt, denk ik.
Tja.

straddle · 15 april 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Als slot stond er nog iets over "haar en Jozef"8)
En daardoor is hij geknipt, denk ik.
Tja.

Dus eigenlijk is hij geknipt voor een bagatelleke... Firestone zal op 't knopke geduwd hebben zekers...

Ik heb nog altijd niet het geluk mogen hebben van met haar in discussie te gaan... Die uitnodiging op de nwo draad van een paar weken terug is onbeantwoord gebleven...

democratsteve · 15 april 2006, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dus eigenlijk is hij geknipt voor een bagatelleke... Firestone zal op 't knopke geduwd hebben zekers...

Tja, ik ga me er verder niet druk over maken hoor.
Tuurlijk was het bagatel.
Zeker in het licht van haar valse aantijgingen die ze, na weerlegd te zijn, nog eens komt herhalen.
Dat is pure provocatie.
Bon genoeg daarover.
Ik heb in de vier jaar dat ik hier zit nog NOOIT zever gehad met de admins en ben niet zinnens om over deze formaliteit daarmee te beginnen.
Case closed, wat mij betreft.

carlgustaaf · 16 april 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Varkensvlees ?? als dat maar goed gebraden is.

enkel rauwe varkensstaartjes en poten, dat moet maar goed genoeg voor hem zijn , en als hij er wormen van krijgt, dan is dat de Wil van zijn god...

carlgustaaf · 16 april 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Na mijn uiteenzetting van Firestone's tecnhniek van discussieren (die post staat er nog), vond ze het nodig nòg eens mijn citaten te herhalen.

Ik heb toen geantwoord dat het 100 keer herhalen van die citaten, niets veranderen aan de twee eerste posts van mij.
Als slot stond er nog iets over "haar en Jozef"8)
En daardoor is hij geknipt, denk ik.
Tja.

wat vunzige praat, die niets met die "arme" Moussaoui te maken heeft...ja, wat kunnen we nu anders van u verwachten

Lincoln · 17 april 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Na mijn uiteenzetting van Firestone's tecnhniek van discussieren (die post staat er nog), vond ze het nodig nòg eens mijn citaten te herhalen.

Ik heb toen geantwoord dat het 100 keer herhalen van die citaten, niets veranderen aan de twee eerste posts van mij.
Als slot stond er nog iets over "haar en Jozef"8)
En daardoor is hij geknipt, denk ik.
Tja.

Niet te hard zijn tegen firestone, met vrouwen moet je zachter zijn,.

Bekijk resultaten enquête: Doodstraf voor Moussaoui
Ja, hij verdient de doodstraf	22	36,07%
Neen, hij moet tot opsluiting veroordeeld worden	39	63,93%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 april 2006, 16:24	#212
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Geachte, Persoonlijke aanvallen naar andere forummers toe is niet toegestaan op dit forum. Gelieve de discussie te voeren in een sfeer van wederzijds respect! Mvg, Diatonos. __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- Laatst gewijzigd door Diatonos : 15 april 2006 om 17:32.

14 april 2006, 23:37	#201
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Ben tegen de doodstraf.

15 april 2006, 08:27	#207
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Ik verkies levenslang, hem ter dood brengen zou hem de status van martelaar opleveren en dat gun ik hem echt niet. Levenslange eenzame opsluiting, niet op water en brood, maar op varkensvlees.

15 april 2006, 22:10	#213
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Wat is er hier gebeurd???...

15 april 2006, 22:20	#214
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Als hij ECHT levenslang zou zitten, dan vind ik dat een veel ergere straf dan de dood.