Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden - Pagina 107

labyrinth · 19 april 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niet elke stemmer kenthet programma van "zijn" partij. Dan zijn er nog de stemmers die niet tussen de regels lezen, of die hun eigen draai aan een programma geven. En van wat overblijft zijn er in dit geval nog diegenen de misschien wel weten welk programma ze stemmen, maar de uitvoering ervan niet vrezen vanwege het cordon.

Uw en PF's aantijgingen aan het adres van die 1 miljoen kiezers zijn dus nog steeds idioot, leugenachtig, en ruimschoots weerlegd.

Als de eigen stemmer het programma niet kent, niet tussen de regels leest, of toch voor een partij stemt die veroordeeld is dan zijn de andere stemmers wel verplicht van het te doen in hun plaats....... daarom het cordon. In feite zou u de anderen een dikke kus moeten geven want ze doen eigenlijk uw werk ...... maar ja, het zijn dan ook vriendelijke en vooral bewuste mensen die weten dat de maatschappij niet perfekt is maar ook niet zo slecht als het VB het hen wilt doen geloven !

labyrinth · 19 april 2006, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Mijn ene helft zegt 'bedankt' en mijn andere zegt 'iets anders'.

Ja, maar u bent beperkt tot één enkele taal, ik heb er alvast twee in eigen land. En twee is meer dan één...........

labyrinth · 19 april 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En hoe "weten" we dat dan wel? Ik ben immers "VB-stemmer" (sic).

En katholiek veronderstel ik gezien uw voorkeur voor mooie kerkdiensten......

baarle · 19 april 2006, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

In die zin dat de staat een aanvulling moet zijn, een meerwaarde.

De staat is een creatie van en eigendom van de burgers. Zij behoren hem op te voeden en te bevelen, niet andersom. U maakt zuigelingen van ons allen.

labyrinth · 19 april 2006, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De staat is een creatie van en eigendom van de burgers. Zij behoren hem op te voeden en te bevelen, niet andersom. U maakt zuigelingen van ons allen.

Kleuters en tieners kunnen moeilijk de staat opvoeden en bevelen ........

De opvoeding start bij het verschaffen van juiste tot nog toe gekende gegevens en het stimuleren van de kritische geest om jongeren te doen evolueren naar verantwoordelijke burgers die de maatschappij zullen maken en de personen zullen verkiezen om de staat te leiden ......

baarle · 19 april 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kleuters en tieners kunnen moeilijk de staat opvoeden en bevelen ........

Die horen dat dan ook niet te doen, ze zijn (nog) geen eigenaar van de staat en hebben daarom ok geen stemrecht. Geen idiote replies a.u.b.

Citaat:

De opvoeding start bij het verschaffen van juiste tot nog toe gekende gegevens

En wie is dan wel gemachtigd om te bepalen wat "juiste gegevens" zijn?

Citaat:

en het stimuleren van de kritische geest om jongeren te doen evolueren naar verantwoordelijke burgers die de maatschappij zullen maken en de personen zullen verkiezen om de staat te leiden en zo de cirkel rond te maken.

Onzin. De staat heeft niets op te voeden, hij heeft de wil van de burgermeerderheid haarfijn uit te voeren en niets anders.

job · 19 april 2006, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, maar u bent beperkt tot één enkele taal, ik heb er alvast twee in eigen land. En twee is meer dan één...........

Ik ben helemaal niet beperkt tot één taal. Ik ben immers 4-talig met een goede notie van een vijfde.

Distel · 19 april 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als de eigen stemmer het programma niet kent, niet tussen de regels leest, of toch voor een partij stemt die veroordeeld is dan zijn de andere stemmers wel verplicht van het te doen in hun plaats....... daarom het cordon. In feite zou u de anderen een dikke kus moeten geven want ze doen eigenlijk uw werk ...... maar ja, het zijn dan ook vriendelijke en vooral bewuste mensen die weten dat de maatschappij niet perfekt is maar ook niet zo slecht als het VB het hen wilt doen geloven !

Is dit uw versie van een verontschuldiging voor het collectief stigmatiseren van die 1 miljoen kiezers?

Distel · 19 april 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En katholiek veronderstel ik gezien uw voorkeur voor mooie kerkdiensten......

Maar je ontwijkt wel de vraag...

Distel · 19 april 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kleuters en tieners kunnen moeilijk de staat opvoeden en bevelen ........

De opvoeding start bij het verschaffen van juiste tot nog toe gekende gegevens en het stimuleren van de kritische geest om jongeren te doen evolueren naar verantwoordelijke burgers die de maatschappij zullen maken en de personen zullen verkiezen om de staat te leiden ......

Wat zal het nu zijn? Een kritische geest, of iemand wegsteken omwille van de uiting van een foute mening? Of mogen we alleen maar kritisch zijn in het voordeel van het regime?

labyrinth · 19 april 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Is dit uw versie van een verontschuldiging voor het collectief stigmatiseren van die 1 miljoen kiezers?

Het is geen verontschuldiging, het is een recht op uw dankbetuiging wegens vrijwillig verleende diensten.........

labyrinth · 19 april 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat zal het nu zijn? Een kritische geest, of iemand wegsteken omwille van de uiting van een foute mening? Of mogen we alleen maar kritisch zijn in het voordeel van het regime?

Neen, we kunnen alleen maar kritisch zijn als we de juiste gegevens en omstandigheden kennen. In het geval van negationisme is dat het inputten van foute gegevens..... de output is dan navenant.

baarle · 19 april 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, we kunnen alleen maar kritisch zijn als we de juiste gegevens en omstandigheden kennen.

En die moeten ons aangeleverd worden door staatsgoedgekeurde bronnen?

Supe®Staaf · 19 april 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Staat, Staaf, Staaf, welke mening sta je hier eigenlijk te verdedigen

Dat heeft niets meer te maken met het recht op vrije mening.

Ik verdedig hier geen enkele mening.
Ik verdedig het recht om elke mening te uiten, ook als die lijnrecht indruist tegen wat mijn gedacht is.

Wanneer leer jij eens het essentiële verschil tussen het laten uiten van een mening en het akkoord gaan met een mening?

't Is niet omdat ik ervoor pleit om gore fasco-ideologie vrij te laten uiten dat ik er ook mee akkoord ga.
Je beschuldigt mij hier dus op ronduit smerige, en crapuleuze wijze dat ik er Hitler-sympathieën op nahoud.

Excuses zijn hier op hun plaats medunkt...........

Supe®Staaf · 19 april 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

In het geval van negationisme is dat het inputten van foute gegevens..... de output is dan navenant.

Hoe kan jij dat eigenlijk weten?
Zelf gelezen?

Distel · 19 april 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het is geen verontschuldiging, het is een recht op uw dankbetuiging wegens vrijwillig verleende diensten.........

Heb je intussen al een nieuw "argument" gevonden om die 1 miljoen kiezers alsnog tegen het kruis te kunnen nagelen? Want het weze duidelijk dat jij - ondanks de weerlegging van jouw argumenten - liever een beetje begint te zwanzen dan toe te geven dat jouw discours nergens op slaat.

Uw UL-wereldje zou geen lang leven beschoren zijn, mocht iedereen discussie voeren zoals jij...

Distel · 19 april 2006, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, we kunnen alleen maar kritisch zijn als we de juiste gegevens en omstandigheden kennen.

Nonsens. Het is zelfs omgekeerd: we kunnen de juiste gegevens en omstandigheden pas kennen wanneer we kritisch zijn. Anders stond de wetenschap nu nergens, en zou een onderzoek naar mogelijk criminele feiten niet eens bestaan.

Citaat:

In het geval van negationisme is dat het inputten van foute gegevens.....

Foute gegevens, zoals? En waar haal jij die informatie vandaan?

Citaat:

de output is dan navenant.

En wat mag die output dan wel zijn?

labyrinth · 19 april 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik verdedig hier geen enkele mening.
Ik verdedig het recht om elke mening te uiten, ook als die lijnrecht indruist tegen wat mijn gedacht is.

Wanneer leer jij eens het essentiële verschil tussen het laten uiten van een mening en het akkoord gaan met een mening?

't Is niet omdat ik ervoor pleit om gore fasco-ideologie vrij te laten uiten dat ik er ook mee akkoord ga.
Je beschuldigt mij hier dus op ronduit smerige, en crapuleuze wijze dat ik er Hitler-sympathieën op nahoud.

Excuses zijn hier op hun plaats medunkt...........

In bericht 1941 schreef ik u het volgende

"Zou u den Adolf een leukerd vinden dan zou dat uw recht zijn maar u hebt niet het recht te ontkennen dat miljoenen mensen het slachtoffer geworden zijn van zijn ideologie."

Antwoordde u met, ik citeer :

"Dat recht is mij afgepakt.
Dat klopt.
Een onmenselijke ingreep van overheidswege."

Ik mag hieruit dus besluiten dat u zelf een negationist bent en dat u dus hoogstwaarschijnlijk sympathie hebt voor de ideologie die negationisten typeert.
Van mij krijgt u dus geen excuses........

baarle · 19 april 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik mag hieruit dus besluiten dat u zelf een negationist bent

Neen, dat mag u niet.

Citaat:

en dat u dus hoogstwaarschijnlijk sympathie hebt voor de ideologie die negationisten typeert.

Ge zijt straalzot, mens.

Citaat:

Van mij krijgt u dus geen excuses........

Van een liegende boeretrien als jij had ook niemand dat verwacht.

labyrinth · 19 april 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoe kan jij dat eigenlijk weten?
Zelf gelezen?

Door de ontberingen die mijn familie heeft moeten doorstaan gedurende WO II.
Behalve enkele boeren, die munt geslaan hebben uit de verkoop van hun produkten op de zwarte markt, en enkele zeldzame bedrijven die gecolaboreerd hebben, hebben alle Belgen geleden onder die vieze oorlog.... en dan zwijg ik nog over de ongelukkigen die in de nazi-kampen terecht kwamen of door de gestapo onder handen genomen werden.
Boter was er niet, eieren ook niet, koffie nog veel minder. Weet u waarmee de Belgische bevolking het heeft overleefd ? Met haring........
Lust u haring Staaf ?