Anatomie van paarse illusies.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Volledig akkoord. Maar voor het eventueel uiteenvallen (volgens Eppink) mogen we nog rekenen op twee overwinningen. Is dat genoeg om voor Vlaanderen een keerpunt te betekenen?

mvg

Harald.

Twee "overwinningen" verder zullen bepaalde problemen misschien zo sterk zijn toegenomen dat de zogezegde "democratische" partijen van nu willens nillens zoveel zullen overgenomen hebben van de VB-standpunten, dat "het" VB niet eens meer nodig zal zijn, en zijn vele kiezers wat ze zoeken en wensen eindelijk bij de traditionele partijen zullen terugvinden.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ach, daar gaan we weer, rechts is slecht, links is goed.
Ik hoor linksen al meer dan 20 jaar, van de tijd van de anti-rakettenbetogingen, orakelen dat 'de verrechtsing aan het toenemen' is. En al 20 jaar hoor ik waarschuwen voor 'extreem-rechts dat de kop opsteekt' en tegen 'het fascisme in maatpak'. En sinds enkele jaren zou de echt democratische, progressieve, verstandige, kortom linkse burger ook op zijn hoede moeten zijn voor 'het populisme'. (Als het niet van Stevaert of Verhofstadt of Bos of Prodi komt ten minste.)
Als ik al die angstwekkende retoriek naast de feiten leg, én voor de simpelheid ook maar aanneem dat 'links' en 'rechts' zinvolle politieke begrippen zijn, kan ik slechts concluderen dat links walmt van de leugenachtigheid en de hypocrisie.

Ik spreek eerlijk gezegd liever ook niet in dergelijke 'links-rechts'-tegenstellingen maar meestal praat dat toch gemakkelijker. Met verrechtsing doel ik ook op hedendaags 'links' �* la SPa, dus ook op het populisme van Stevaert. Ik bedoel daarmee ook het toenemende stigmatiseren, hokjesdenken, opvoeden en verzachten van de miserie opdat men in het systeem zou meedraaien, superioriteitsgevoel, individualisering, militarisering, polarisatie, ... Het is maar wat je onder verrechtsing wilt verstaan, ik vind de kritiek van so called 'linksen' op 'rechts' ook hypocriet en leugenachtig, maar dat is dan ook weer de verrechtsing van 'links' waarmee ik niet wil zeggen dat ik mijzelf als extreem-links (zijnde socialist in de stijl van de S-U/autoritaire arbeidersrevoluties) beschouw.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Op pagina 186 :
mvg

H
Oorspronkelijk bericht door Derk Jan Eppink
Wie stuit het Belang? Het Belang zelf. Een partij die boven 25 procent groeit krijgt 'cohesieproblemen' die bestaan uit meningsverschillen, jaloezie, botsende ambities of sterrendom.
arald.

... hoe hebben de CVP (staat) destijds en de PS(staat) nu nog, het zolang kunnen volhouden?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik spreek eerlijk gezegd liever ook niet in dergelijke 'links-rechts'-tegenstellingen maar meestal praat dat toch gemakkelijker. Met verrechtsing doel ik ook op hedendaags 'links' �* la SPa, dus ook op het populisme van Stevaert. Ik bedoel daarmee ook het toenemende stigmatiseren, hokjesdenken, opvoeden en verzachten van de miserie opdat men in het systeem zou meedraaien, superioriteitsgevoel, individualisering, militarisering, polarisatie, ... Het is maar wat je onder verrechtsing wilt verstaan, ik vind de kritiek van so called 'linksen' op 'rechts' ook hypocriet en leugenachtig, maar dat is dan ook weer de verrechtsing van 'links' waarmee ik niet wil zeggen dat ik mijzelf als extreem-links (zijnde socialist in de stijl van de S-U/autoritaire arbeidersrevoluties) beschouw.

Doet me ineens denken aan véél jaren geleden toen ik mijn militaire dienst aanvatte in de Dossinkazerne in Mechelen... In één van de slaapzalen was er een prachtige tekening op de muur van een tekenfilmfiguur en als tekst erbij: "hooi" en "stro". De sergeant wist uit te leggen dat dit indertijd was voor de "boerenzonen" en andere gewone jongelingen des volks die last hadden met de termen "links" en "rechts". Bij het marcheren "hooi" - "stro" roepen gaf betere resultaten... In de ene schoen wat hooi, in de andere wat stro!
Voor al wie dat nietszeggend "links-rechts" wat beu is, misschien een denkpiste...

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... hoe hebben de CVP (staat) destijds en de PS(staat) nu nog, het zolang kunnen volhouden?

Goede vraag...

[Mr Anderson]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Twee "overwinningen" verder zullen bepaalde problemen misschien zo sterk zijn toegenomen dat de zogezegde "democratische" partijen van nu willens nillens zoveel zullen overgenomen hebben van de VB-standpunten, dat "het" VB niet eens meer nodig zal zijn, en zijn vele kiezers wat ze zoeken en wensen eindelijk bij de traditionele partijen zullen terugvinden.

Zolang de wanstaat "België" blijft bestaan zal het Vlaams Belang niet uiteenvallen.
Daar zorgen de platbroeken en windhanen van de andere partijen wel voor.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Twee "overwinningen" verder zullen bepaalde problemen misschien zo sterk zijn toegenomen dat de zogezegde "democratische" partijen van nu willens nillens zoveel zullen overgenomen hebben van de VB-standpunten, dat "het" VB niet eens meer nodig zal zijn, en zijn vele kiezers wat ze zoeken en wensen eindelijk bij de traditionele partijen zullen terugvinden.
[....]
... hoe hebben de CVP (staat) destijds en de PS(staat) nu nog, het zolang kunnen volhouden?

Bedenkingen en vragen die ik me ook stel.

Wilfried Martens staat dezer dagen volop in de belangstelling. Het is onder zijn premierschap dat de staatsschuld gestegen is van 1 miljoen euro naar 8 of 9 miljoen euro. Een staatsschuld die ons dertig jaar later nog steeds parten speelt (en voor hoelang nog?).

Zonder deze schuld zouden de belastingen onmiddellijk kunnen verlagen, en wel met minstens 25 %!

Dehaene heeft noodgedwongen en te laat een begin gemaakt van de nodige sanering.
Als je nu stelt dat de traditionele partijen de standpunten van het Vlaams Belang zullen overnemen, dan ben ik met je akkoord. Het 70-puntenplan is reeds voor een groot deel gerealiseerd. Maar de traditionele partijen zullen slechts in uiterste nood bijdraaien. Te weinig en rijkelijk laat.

mvg

Harald.