Oewat als oewij ons accent qebruikèn?

[1010]

Om het nog even over taal te hebben: er wordt tegenwoordig toch wel opvallend veel Nederlands (?) ondertiteld op de tv. Dat doet toch wel vermoeden dat de doorsnee Nederlandstalige toch niet zo Nederlandstalig is.

[Black Cat]

Een autonoom Vlaanderen de enige redding van België?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een autonoom Vlaanderen de enige redding van België?

Wat al enkele decennia dood is valt niet te redden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een autonoom Vlaanderen de enige redding van België?

Ik weet niet op welk bericht dit een reactie is, maar zo is het: België moet zijn plaats kennen, en moet ondergeschikt zijn aan de deelstaten Vlaanderen en Wallonië.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik weet niet op welk bericht dit een reactie is, maar zo is het: België moet zijn plaats kennen, en moet ondergeschikt zijn aan de deelstaten Vlaanderen en Wallonië.

Op de post van Alle, het staat erin.

Knap logisch denkwerk: een staat die ondergeschikt moet zijn aan een deelstaat.

Vooral dat "moeten" getuigt van argumentatie.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Knap logisch denkwerk: een staat die ondergeschikt moet zijn aan een deelstaat.

Tja, dat wordt dan een confederatie die ondergeschikt is aan de staten hé.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Tja, dat wordt dan een confederatie die ondergeschikt is aan de staten hé.

Zelfs dan is het woord "ondergeschikt" niet op zijn plaats. Wie zal het standpunt van België vertalen ivm bv Iran of Irak of de opwarming van de aarde?

Wie zal dit standpunt bepalen?

Als er geen Belgisch standpunt hierover kan zijn, is er toch geen België meer?

Dat zou separatisme in de feiten, maar niet in de vorm zijn, en dat is een vrij hypocriete toestand.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zelfs dan is het woord "ondergeschikt" niet op zijn plaats. Wie zal het standpunt van België vertalen ivm bv Iran of Irak of de opwarming van de aarde?

Wie zal dit standpunt bepalen?

Vlaanderen en Wallonië, of welke andere staten dan ook die eventueel uit het Belgisch debacle zouden komen.

Als er geen Belgisch standpunt hierover kan zijn, is er toch geen België meer?

Er zou een Belgische confederatie zijn, een voorafspiegeling van de latere Confederatie der Lage Landen.

Dat zou separatisme in de feiten, maar niet in de vorm zijn, en dat is een vrij hypocriete toestand.

Confederalisme is een samenwerkingsverband tussen autonome landen.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Vlaanderen en Wallonië, of welke andere staten dan ook die eventueel uit het Belgisch debacle zouden komen.



Er zou een Belgische confederatie zijn, een voorafspiegeling van de latere Confederatie der Lage Landen.



Confederalisme is een samenwerkingsverband tussen autonome landen.

Hoe bepaalt zo'n confederatie haar buitenlands beleid?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Hoe bepaalt zo'n confederatie haar buitenlands beleid?

De landen die de confederatie oprichten bepalen hun buitenlands beleid, en ondermeer wat ze samen willen doen en wat apart.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De landen die de confederatie oprichten bepalen hun buitenlands beleid, en ondermeer wat ze samen willen doen en wat apart.

Dat kunnen alle soorten naties doen. Dat is geen eenheid, maar ieder voor zich.

Deze dubbelzinnigheid noem ik hypocriet.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat kunnen alle soorten naties doen. Dat is geen eenheid, maar ieder voor zich.

Het is een samenwerking op maat van de landen die er aan deelnemen. Heel wat democratischer dan gedwongen stroomlijning in een eenheidsstaat.

Deze dubbelzinnigheid noem ik hypocriet.

Excuseer me dat ik niet inga op morele kwalificaties.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waarom kunnen andere Franstaligen die Nederlands geleerd hebben dat dan wel OK?

Omdat de ene nu eenmaal wat slimmer is dan de andere, tiens.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is een samenwerking op maat van de landen die er aan deelnemen. Hel wat democratischer dan gedwongen strooomlijning in een eenheidsstaat.



Excuseer me dat ik niet inga op morele kwalificaties.

Ik bedoel dat samenwerking voor alle naties kunnen. Nationalisme staat niet in tegenstelling tot inter-nationale samenwerking. Je kan steeds al dan niet tijdelijk bevoorrechte partners hebben. Daar is het woord of de structuur "confederatie" niet voor nodig.

Ik zie het nut van die dubbelzinnigheid niet, ik vind die desinformerend, en daarom gebruik ik het woord "hypocriet". Niet om morele redenen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Knap logisch denkwerk: een staat die ondergeschikt moet zijn aan een deelstaat.

De staat is ondergeschikt aan het volk of aan de natie. Als er in België twee naties bestaan, dan is de Belgische staat ondergeschikt aan de Vlaamse en de Waalse natie.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wie zal het standpunt van België vertalen ivm bv Iran of Irak of de opwarming van de aarde?

Er IS geen standpunt van België. In het geval van Irak stonden Vlaanderen en Wallonië op één lijn. Het Belgisch standpunt is dan het gedeelde standpunt tussen Vlaanderen en Wallonië.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik bedoel dat samenwerking voor alle naties kunnen. Nationalisme staat niet in tegenstelling tot inter-nationale samenwerking. Je kan steeds al dan niet tijdelijk bevoorrechte partners hebben. Daar is het woord of de structuur "confederatie" niet voor nodig.

Als men die structuur dan toch gebruikt, duidt dat er op dat men op een structurele manier dingen samen wil doen, neen?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als men die structuur dan toch gebruikt, duidt dat er op dat men op een structurele manier dingen samen wil doen, neen?

Zoals?

Wat is dan het verschil met louter inter-nationale samenwerking?

En als die samen-werking structureel is, is het dan nog echt een con-federatie?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er IS geen standpunt van België. In het geval van Irak stonden Vlaanderen en Wallonië op één lijn. Het Belgisch standpunt is dan het gedeelde standpunt tussen Vlaanderen en Wallonië.

Slaap zacht.

[lombas]

Ik ben ook tegen de confederatie zoals die voorgesteld wordt.

We weten waartoe de tegenstelling confederalisten-federalisten in een staat heeft toe geleid.

*kuch* VSA-CSA *kuch*