VanQuickenborne - Pagina 4

Knuppel · 20 maart 2006, 23:37

Wat deed hij dan om de senaat af te schaffen?

Knuppel · 20 maart 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij ID21 werd ook de idee gelanceerd om met een spandoek voor het koninklijk paleis, en dus in de verboden zone, te gaan betogen ter gelegenheid van 80jaar na de grote oorlog van 14/18. Er werden zandzakjes gevuld waarmee in recordtijd de dodengang aan de IJzer werd nagebootst. De pers werd verwittigd en VTM was ter plaatse. De eerste die echter het spandoek liet vallen en zich onder de voeten uit maakte uit schrik om daar 'betrapt' te worden was echter de bedenker van de stunt: Vincent van Quickenborne.

En dit gaat ook over de man die vandaag het gat van de monarche likt. Het was een lichtelijk bedekte eis voor amnestie voor wie het niet begrepen heeft.
Vincent hoopte zo de VU op zijn hand te krijgen die hem iets beter doorhad dan Bertje. Maar ondertussen werkte Vincent lustig door aan datgene wat hij zich tegen een andere ID21-partner uit de Vlamingenstraat nr 16 te Leuven liet ontvallen, namelijk dat hij de VU ooit in zijn geheel zou overnemen.

Vraag maar eens aan Margriet Hermans wie er steevast werd onderuit gehaald door Vincent tijdens de ID21-vergaderingen en waarom zij eveneens afhaakte.

lombas · 20 maart 2006, 23:52

Uiteraard vind volgens de Bubbels de gehele Belgische (zie je de "sch", die zit daar namelijk standaard in!) bevolking iedereen de monarchie tof, en zijn alle mensen zich ervan bewust dat een openbare functie uitbesteed wordt op ondemocratische wijze.

Jazeker · 21 maart 2006, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat deed hij dan om de senaat af te schaffen?

Hum... dacht dat dat te lezen was in de ironische toon...

pour les flamands : rien.

Jazeker · 21 maart 2006, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Uiteraard vind volgens de Bubbels de gehele Belgische (zie je de "sch", die zit daar namelijk standaard in!) bevolking iedereen de monarchie tof, en zijn alle mensen zich ervan bewust dat een openbare functie uitbesteed wordt op ondemocratische wijze.

Jazeker · 21 maart 2006, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vraag maar eens aan Margriet Hermans wie er steevast werd onderuit gehaald door Vincent tijdens de ID21-vergaderingen en waarom zij eveneens afhaakte.

Ik zou die ook onderuithalen

en daar was in die tijd nog een serieuze buldozer voor nodig. Maar kortweg : die hele ID21 heeft nooit gedeugd en deugt nu ook niet... waar ze intussen ook zitten.

Egidius · 21 maart 2006, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar dat waren uiteraard geen "gekwelde discriminatieklachten", maar heel terechte verzuchtingen.

Je hebt weer een avatar om vingers en duimen van af te likken, zeg. Hoe blijf je dat toch altijd doen...

Egidius · 21 maart 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik vind eigenlijk dat je een staatssecretaris niet kan/mag beoordelen zoals een minister. Een staatssecretaris heeft immers weinig macht, geen kabinet,... maar wat dat laatste betreft: wie A zegt, moet B zeggen. Wij wachten dus op interessante verhalen die uw standpunt overtuigender maken.

De heer Q heeft, net als de heer VHS, destijds een heleboel mensen lekker gemaakt met keiharde politieke beloften. De politieke partij die hij zou stichten (en dat was ID 21) zou ervoor zorgen dat de invoering van de democratie in België niet meer van de politieke agenda zou raken.

Nadat vele mensen zich voor de oprichting van die partij hadden ingezet, heeft hij, net als VHS met zijn Burgermanifesten, met die belofte zelfs geen begin van uitvoering van gemaakt. Hij is integendeel vliegensvlug staatssecretaris geworden, spreekt niet meer van democratie en vult zijn tijd met het verdedigen van het koningshuis.

Dat volstaat voor mij om hem te beschouwen als een bedrieger, Groene.

Egidius · 21 maart 2006, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij is nog altijd tegen de senaat.

En ik ben nog altijd tegen belastingsontduiking!

Herr Flick · 21 maart 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zever. Hij is gewoon eerlijk. Waarom is de - monarchistische - BUB anders geen deel van de politieke elite?

Politiek en eerlijk, ...

hmmm, ge noemt daar twee tegengestelden van mekaar...

Knuppel · 21 maart 2006, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De heer Q heeft, net als de heer VHS, destijds een heleboel mensen lekker gemaakt met keiharde politieke beloften. De politieke partij die hij zou stichten (en dat was ID 21) zou ervoor zorgen dat de invoering van de democratie in België niet meer van de politieke agenda zou raken.

Nadat vele mensen zich voor de oprichting van die partij hadden ingezet, heeft hij, net als VHS met zijn Burgermanifesten, met die belofte zelfs geen begin van uitvoering van gemaakt. Hij is integendeel vliegensvlug staatssecretaris geworden, spreekt niet meer van democratie en vult zijn tijd met het verdedigen van het koningshuis.

Dat volstaat voor mij om hem te beschouwen als een bedrieger, Groene.

De invoering van de democratie, meer bepaald de invoering van referenda en de afschaffing van de opkomstdwang, waren de hoofdthema's van 'de Dag van de Democratie' die Vincent en de zijnen te Antwerpen inrichtte ten tijde van de witte mars.
Zelfs Jos Verhulst liet er zich door vangen.
Daar hoorde ik ook voor het eerst dat Vincent een grondige hekel had aan de monarchie maar nog meer aan 'diens omgeving'.

Kijk alleen naar wat die kerel vandaag niet meer zegt maar des te meer doet en je weet meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.

PieterP · 22 maart 2006, 11:29

Ik kende de voorgeschiedenis niet van Vanquickenborne van VU en ID 21.
De testimonials van enkelen die met hem concreet hebben samengewerkt zijn zeer significant.

Mij komt het beeld naar voor van een Vanquickenborne die wel degelikjk intelligent is, maar een bedrieger, oplichter en gevaarlijk omdat hij mensen om de tuin leidt. Precies een Rattenvanger van Hamelen.

groene flamingant · 22 maart 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De heer Q heeft, net als de heer VHS, destijds een heleboel mensen lekker gemaakt met keiharde politieke beloften. De politieke partij die hij zou stichten (en dat was ID 21) zou ervoor zorgen dat de invoering van de democratie in België niet meer van de politieke agenda zou raken.

Nadat vele mensen zich voor de oprichting van die partij hadden ingezet, heeft hij, net als VHS met zijn Burgermanifesten, met die belofte zelfs geen begin van uitvoering van gemaakt. Hij is integendeel vliegensvlug staatssecretaris geworden, spreekt niet meer van democratie en vult zijn tijd met het verdedigen van het koningshuis.

Dat volstaat voor mij om hem te beschouwen als een bedrieger, Groene.

Ah zo. Dus ID21 was eigenlijk een fantasietje van Van Quickenborne. Altijd gedacht dat dat één van die vele Anciaux-vehikels was. Dat verhaal geeft niet bepaald een sympathiek beeld van hem.

groene flamingant · 22 maart 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik kende de voorgeschiedenis niet van Vanquickenborne van VU en ID 21.
De testimonials van enkelen die met hem concreet hebben samengewerkt zijn zeer significant.

Mij komt het beeld naar voor van een Vanquickenborne die wel degelikjk intelligent is, maar een bedrieger, oplichter en gevaarlijk omdat hij mensen om de tuin leidt. Precies een Rattenvanger van Hamelen.

Bedrieger lijkt mij nogal een zwaar woord. Een misdaad heeft hij niet bepaald begaan. Noem hem eerder een opportunist. Eén van de velen trouwens.

Egidius · 22 maart 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ah zo. Dus ID21 was eigenlijk een fantasietje van Van Quickenborne. Altijd gedacht dat dat één van die vele Anciaux-vehikels was. Dat verhaal geeft niet bepaald een sympathiek beeld van hem.

Vanzelfsprekend was ID21 het kind van Quick én Anciaux (en van nog wel een paar andere volksmenners).

Egidius · 22 maart 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Bedrieger lijkt mij nogal een zwaar woord. Een misdaad heeft hij niet bepaald begaan. Noem hem eerder een opportunist. Eén van de velen trouwens.

In een representatieve democratie is de band tussen het discours van een politicus en zijn daden van cruciaal belang. Het discours is immers het allerenige waarnaar de burger kan kijken met het oog op het kiezen van zijn gemandateerde. Als die gemandateerde, eenmaal gekozen, zijn kiesbeloften dumpt, of exact het omgekeerde begint te doen of te vertellen, vernietigt hij de reden waarom de kiezer hem een mandaat gaf. Vanaf dat moment is hij een ondergraver van de democratie. Voor dat soort mensen vind ik de kwalificatiie "opportunist" te zwak.

groene flamingant · 22 maart 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In een representatieve democratie is de band tussen het discours van een politicus en zijn daden van cruciaal belang. Het discours is immers het allerenige waarnaar de burger kan kijken met het oog op het kiezen van zijn gemandateerde. Als die gemandateerde, eenmaal gekozen, zijn kiesbeloften dumpt, of exact het omgekeerde begint te doen of te vertellen, vernietigt hij de reden waarom de kiezer hem een mandaat gaf. Vanaf dat moment is hij een ondergraver van de democratie. Voor dat soort mensen vind ik de kwalificatiie "opportunist" te zwak.

Ik vind 'opportunist' niet bepaald een licht verwijt.

Knuppel · 22 maart 2006, 22:07

Jij niet.
Maar zowel Quicky als Bert lachten ermee dat ze als populisten bestempeld werden.

Citaat:

Bertje: Vincent, weet je wat ik Stefaan De Clerck over jou hoorde zeggen?

Vincent: wat dan?

Bertje: Dat je een populist bent.

Beiden: Hahahahahahahahahaha!

Ze wisten allebei maar al te goed dat het NIET degenen waren die hen doorhadden waar ze hun positie aan te danken hadden....

ancapa · 22 maart 2006, 22:51

QUickie was precies een communicant op de foto's belachelijk gewoon.

In zwart-wit, een foto uit de oude doos van een puber uit de jaren '50 die mee op de koffie mocht.

groene flamingant · 24 april 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De invoering van de democratie, meer bepaald de invoering van referenda en de afschaffing van de opkomstdwang, waren de hoofdthema's van 'de Dag van de Democratie' die Vincent en de zijnen te Antwerpen inrichtte ten tijde van de witte mars.
Zelfs Jos Verhulst liet er zich door vangen.
Daar hoorde ik ook voor het eerst dat Vincent een grondige hekel had aan de monarchie maar nog meer aan 'diens omgeving'.

Kijk alleen naar wat die kerel vandaag niet meer zegt maar des te meer doet en je weet meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.

Toevallig heb ik de laatste weken enkele interviews gelezen met Van Quickenborne en als ik mag afgaan op wat hij daarin verkondigde, valt het met de consequentie van zijn standpunten nog best mee: hij is (jaja) nog steeds tegen de monarchie, nog steeds voor de afschaffing van de senaat, de stunt met de joint destijds was méér dan een provocatie alleen (bedoeling was de hypocrisie van de toenmalige wetgeving rond soft-drugs aan te klagen). Algemene teneur van zijn standpunten was ook: 'we kunnen niet alles ineens realiseren en in de politiek moet je nu eenmaal compromissen sluiten. Als er vandaag geen meerderheid is voor een bepaald standpunt, moet je je daarbij neerleggen.' (en daarmee heeft hij natuurlijk een punt).
Verder moet ik zeggen dat ik (alhoewel geen liberaal) toch enige sympathie kan opbrengen voor zijn werk als staatssecretaris. Administratie is maar al te dikwijls bureaucratie. Wie werk wil maken om dat soort zaken te vereenvoudigen, een ondankbare job waarvan je de resultaten niet onmiddellijk ziet, verdient dan ook enig respect. Dat wil niet zeggen dat ik met al zijn beslissingen akkoord kan gaan maar wat mij betreft is de uiteindelijke beoordeling nog steeds gematigd positief.

Tot slot nog een kritische vraag voor de VB-sympathisanten die hier zeer kritisch waren over Van Quickenborne: durven jullie even consequent zijn in jullie beoordeling van de VB-functionarissen?

20 maart 2006, 23:52	#63
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Uiteraard vind volgens de Bubbels de gehele Belgische (zie je de "sch", die zit daar namelijk standaard in!) bevolking iedereen de monarchie tof, en zijn alle mensen zich ervan bewust dat een openbare functie uitbesteed wordt op ondemocratische wijze. Laatst gewijzigd door lombas : 20 maart 2006 om 23:52.

20 maart 2006, 23:37	#61
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat deed hij dan om de senaat af te schaffen?

22 maart 2006, 11:29	#72
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Ik kende de voorgeschiedenis niet van Vanquickenborne van VU en ID 21. De testimonials van enkelen die met hem concreet hebben samengewerkt zijn zeer significant. Mij komt het beeld naar voor van een Vanquickenborne die wel degelikjk intelligent is, maar een bedrieger, oplichter en gevaarlijk omdat hij mensen om de tuin leidt. Precies een Rattenvanger van Hamelen.

22 maart 2006, 22:51	#79
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	QUickie was precies een communicant op de foto's belachelijk gewoon. In zwart-wit, een foto uit de oude doos van een puber uit de jaren '50 die mee op de koffie mocht.