Oewat als oewij ons accent qebruikèn? - Pagina 13

lombas · 24 april 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat is wel erg wit/zwart.

De staatshervorming kan verkleind worden.

Wat mijn mening ook moge wezen over de wenselijkheid "municipalisme", ik denk wel dat we het erover eens zijn dat het niet voor morgen zal zijn, niet?

Dus moeten we werken in de bestaande context.

Neen, de staatsrepressie gaat maar door.

baarle · 24 april 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wat vind je slecht aan het VB?

Goh, complexe vraag.

Vooreerst heb ik het niet zo voor partijen an sich. Het zijn (potentiële) leugenmachines ter ondersteuning van de macht van enkelingen.

Ten tweede moffelen ze hun directe democratiestandpunt weg.

Verder nog wel het een het ander, maar ik neem aan dat je hier voorlopig al wat aan hebt.

van Maerlant · 24 april 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Je bent wel degene die onder-onsje houdt, en ik zoek nog steeds naar iets dat je hebt gezegd.

Wat vind je slecht aan het VB?

Niet zoveel. Ik heb niets tegen het VB. Ik heb enkele probleempjes met sommige van hun standpunten, maar meer niet.

Black Cat · 24 april 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Goh, complexe vraag.

Vooreerst heb ik het niet zo voor partijen an sich. Het zijn (potentiële) leugenmachines ter ondersteuning van de macht van enkelingen.

Ten tweede moffelen ze hun directe democratiestandpunt weg.

Verder nog wel het een het ander, maar ik neem aan dat je hier voorlopig al wat aan hebt.

Eigenlijk niet.

Waarom vind je het VB een slechtere partij dan bv N-VA of CD&V?

Black Cat · 24 april 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Niet zoveel. Ik heb niets tegen het VB. Ik heb enkele probleempjes met sommige van hun standpunten, maar meer niet.

Welke?

Black Cat · 24 april 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, de staatsrepressie gaat maar door.

Je vindt dat realiseerbaar "hier en nu", bij wijze van spreken?

baarle · 24 april 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Eigenlijk niet.

Waarom vind je het VB een slechtere partij dan bv N-VA of CD&V?

Pas op, ik ben Van Maerlant niet.

Eigenlijk moet je dus beginnen met de vraag: vind je het VB een slechtere partij dan N-VA of CD&V.

En dan is het uitkijken of dat soort complexe vragen wel een eenduidig antwoord kan opleveren.

Pelgrim · 24 april 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Eigenlijk niet.

Waarom vind je het VB een slechtere partij dan bv N-VA of CD&V?

allemaal even neoliberaal

lombas · 24 april 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Je vindt dat realiseerbaar "hier en nu", bij wijze van spreken?

Zo zou het moeten zijn, dus de hedendaagse situatie is onrechtvaardig.

Het is zoals het koningshuis; maakt niet uit of 99% van de bevolking achter de monarchie staat: het instituut is onrechtvaardig, en daarom moet het weg.

Zeer eenvoudig.

Black Cat · 24 april 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Pas op, ik ben Van Maerlant niet.

Eigenlijk moet je dus beginnen met de vraag: vind je het VB een slechtere partij dan N-VA of CD&V.

En dan is het uitkijken of dat soort complexe vragen wel een eenduidig antwoord kan opleveren.

Daarjuist was er de ferme opmerking over VB-cybercafé: "zeg: ik ben geen VB-er"

Vandaar mijn vraag: wat vinden jullie mis aan het VB?

Black Cat · 24 april 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zo zou het moeten zijn, dus de hedendaagse situatie is onrechtvaardig.

Het is zoals het koningshuis; maakt niet uit of 99% van de bevolking achter de monarchie staat: het instituut is onrechtvaardig, en daarom moet het weg.

Zeer eenvoudig.

Droom en werkelijkheid? Zouden en zijn?

lombas · 24 april 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Droom en werkelijkheid? Zouden en zijn?

Het is een dagelijkse strijd uiteraard.

baarle · 24 april 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Daarjuist was er de ferme opmerking over VB-cybercafé: "zeg: ik ben geen VB-er"

Vandaar mijn vraag: wat vinden jullie mis aan het VB?

Er is met alle partijen wel wat mis.

Gewoon het feit dat ze de democratie koloniseren bijvoorbeeld. Het VB is daarin niet beter of niet slechter als de rest.

Black Cat · 24 april 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Er is met alle partijen wel wat mis.

Gewoon het feit dat ze de democratie koloniseren bijvoorbeeld. Het VB is daarin niet beter of niet slechter als de rest.

Dus is, volgens jou, het VB niet slechter, en dus even "goed" als de andere? Er is geen principieel verschil?

Tantist · 24 april 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dus is, volgens jou, het VB niet slechter, en dus even "goed" als de andere? Er is geen principieel verschil?

Ik denk dat jouw waardeoordeel wel heel anders is. Er zijn "de goei", al die tegen Vlaanderen zijn, en "de slechten", al die tegen België zijn. In dat perspectief, dat zich beperkt tot zwart-wit, is het makkelijk om de wereld te indexeren.

Persoonlijk denk ik dat het Vlaams Belang veel interessante mensen telt, veel te verwaarlozen mensen en gewoon ordinair krapuul. Zoals in alle partijen...

Met uw apocalyptische visie, mag ik eens vragen hoe oud u bent? Ik hoop dat u deze vraag beantwoordt, en wel eerlijk...

Pelgrim · 24 april 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Met uw apocalyptische visie, mag ik eens vragen hoe oud u bent? Ik hoop dat u deze vraag beantwoordt, en wel eerlijk...

je moet verder specifiëren tussen fysiek of mentaal...

Black Cat · 24 april 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je moet verder specifiëren tussen fysiek of mentaal...

Leve de Vlaams-socialisten!

Black Cat · 24 april 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Persoonlijk denk ik dat het Vlaams Belang veel interessante mensen telt, veel te verwaarlozen mensen en gewoon ordinair krapuul. Zoals in alle partijen...

Er is dus volgens jou geen principieel of belangrijk verschil tussen het VB en de andere partijen. Je zou er eventueel of daadwerkelijk op stemmen.

Waarvan akte.

Pelgrim · 24 april 2006, 22:15

Tantist · 24 april 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel het is in elk geval een argument, ik ben blij dat je dit ontdekt hebt.

Wat ik deed, is de status van argument nihileren. Het spijt me dat uw cognitieve vermogens niet in staat zijn dit te begrijpen...

Citaat:

Maar het is niet zwak: als je iets wil veranderen moet je je afvragen of het verantwoord is (1) en of het de moeite waard is (2).

U poogt een soort conservatisme te promoten �* la Edmond Burke, maar ik betwijfel of u tot die categorie gerekend kan worden en of u de intellectuele bagage daarvoor heeft. Dus ik vraag me af wat de werkelijke reden van uw schrijven is. Beide vragen worden trouwens mooi beantwoord door het Warande-manifest, dat u in een andere draad hard aanvalt, voor u helaas ad hominem en voor ons gelukkig niet ad rem...

Citaat:

Ik beantwoord beide vragen negatief.

Dat merk ik, maar zonder argumenten... Of het moest zijn dat België een erkende staat is, voldoende is om het verantwoord te maken en de moeite waard, quod non...

24 april 2006, 22:15	#259
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	__________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!