Vrij wapenbezit, -dracht

[drosophila]

Lang leve het schietgeweer!

"In twee minuten was alles gebeurd" (GVA vandaag)

Tien, vijftien jaar spraken Dis Hooyberghs (77) en Roos Segers (74) niet meer met elkaar. En dus viel er ook geen onvertogen woord voordat Dis op 3 november 2004 thuis in Laakdal een kogel door haar hoofd schoot. "Ik deed dat omdat ze stond te dansen, te zingen en in haar handen aan het klappen was. Voor mijn neus", was de enige verklaring die Dis maandag gaf.
Dis Hooyberghs schoot zijn vrouw dood omdat ze danste en zongHij lijkt een breekbaar oud mannetje, de 77-jarige Dis Hooyberghs. Geruit jasje, zwart overhemd, dun grijs haar en bevende handen. Niet per se van emoties, maar eerder van ouderdom. Hij hoort ook niet goed meer. "Vindt u het niet straf dat u Roos een nekschot gaf, omdat ze stond te dansen en te zingen?" vroeg voorzitter Stephaan Bergs op de eerste dag van het assisenproces. "Nee", antwoordde Dis, maar eigenlijk bedoelde hij "ja", bleek later. "U had dit niet moeten doen?" "Nee, ik weet het", riep Dis in de microfoon. "Maar ze had nooit gedaan wat ze toen deed."Vijftien jaar lang vocht het koppel een soort zwijgende oorlog uit. Dis en Roos leefden gescheiden in hun eigen huis, met ieder een eigen slaapkamer, eigen brood en een eigen pot confituur. 's Middags kookte Roos voor hun tweeën. Al kieperde Dis soms een verse maaltijd de tuin in, bleek uit de verklaring van de wijkagent. Die bewuste derde november 2004 was Roos naar de markt in Westerlo geweest. Ze maakte al dansend en zingend de soep klaar in de keuken, zette de pan met twee borden op tafel en begon te eten. Dis pakte zijn geweer en schoot haar met één nekschot dood. "Als zijn vrouw niet had gedanst en in haar handen had geklapt, had hij niet geschoten, verklaarde Dis tegen ons", wist politie-inspecteur Johan Roosen. En Dis ontkende dat niet. "In twee minuten was alles gebeurd." Pakje wafels"Was het niet logisch geweest om na de feiten een ambulance te bellen?" vroeg de voorzitter. "Misschien wel, maar ik heb er niet aan gedacht." "En waarom pakte u na het schot een pakske wafels uit haar slaapkamer om dat in de kelder te zetten?" Dis haalde zijn schouders op. "Misschien had ik honger." "Als ge nog honger hebt als ge net uw vrouw hebt doodgeschoten, zijt ge ne straffe", zei de voorzitter streng. De jury kreeg maandag meteen de foto's te zien. Van het huis in Laakdal, een eenvoudige boerenwoning, én van Roos die dood aan tafel zat. Het was net een filmscène. Met haar hoofd achterover hing Roos op de stoel. Op de vloer onder haar hoofd een rode plas bloed, de lepel waarmee ze aan het eten was op de grond en het jachtgeweer netjes op het roodgeruite deken op de zetel. Een paar minuten voor de foto's werden genomen, zat Roos daar nog als een gewone oma haar soep op te lepelen, aan het tafeltje bij het raam. Tot Dis van dichtbij - 15 tot 20 cm - een schot afvuurde. Dis' advocaat Bart Vosters gaf de jury alvast een dilemma mee voor de rest van de week. "Wat is de juiste bestraffing voor een man van bijna 78, die een teruggetrokken bestaan leidt en een blanco strafblad heeft?" Geen eenvoudige vraag, die de jury aan het eind van de week toch zal moeten beantwoorden. © De Vlijt NV

[Thor]

Ik ben geheel en al voor het vrij bezit van wapens (in de prvé sfeer dus) maar absoluut tegenstander van vrije wapendracht (ind openbare sfeer dus)

Maar feitelijk is dit een non-onderwerp:
Wil je een Glock of een Beretta 9mm ? Niets is éévoudiger:
Stap1) Schrijf je in in een schietclub

Stap2) vraag aan de politiecommisaris een vergunning voor wapenbezit aan.
->inzoverre je geen strafblad hebt zal de vergunning automatisch toegestaan worden.(Met de vermelding:"Akkoord,mits caliber .22)

Stap3) Ga enkele weken twee maal per week naar de club en schiet wat kogeltjes af.

Stap4)Vraag opnieuw een vergunning aan en specifieer ditmaal welk wapen je exakt wil hebben.

Stap5)Ontvang je vergunning en koop het wapen dat je wou hebben.......

Zo simpel is dat.
Er zijn wel een paar valkuilen:zo kan je naar het politiebureau geroepen worden om uitleg te geven bij je aanvraag.Zeg NOOIT dat je je een vuurwapen wil aanschaffen voor zelfverdidigingsdoelinden,want dan zal je vergunning je zeker geweigerd worden.Zeg gewoon dat je een vuurwapen wilt om sport-redenen.Voeg er indien nodig aan toe dat karabijnschieten een Olympische sport is.
Volgens de huidige stand van de wetgeving mag de commisaris je dan je vergunning niet weigeren.Doet hij dat wel,dan kan je via de rechtbank alsnog je gelijk halen.
Weiger onder geen beding een eerste vergunning voor een cal .22.Immers,als je éénmaal een vergunning hebt,kan je later probleemloos een vergunning voor alle andere jacht en sportwapens krijgen.

In België is het moeilijker een goede cappucino te krijgen dan een wapenvergunning

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Ik ben geheel en al voor het vrij bezit van wapens (in de prvé sfeer dus) maar absoluut tegenstander van vrije wapendracht (ind openbare sfeer dus)

Maar feitelijk is dit een non-onderwerp:
Wil je een Glock of een Beretta 9mm ? Niets is éévoudiger:
Stap1) Schrijf je in in een schietclub

Stap2) vraag aan de politiecommisaris een vergunning voor wapenbezit aan.
->inzoverre je geen strafblad hebt zal de vergunning automatisch toegestaan worden.(Met de vermelding:"Akkoord,mits caliber .22)

Stap3) Ga enkele weken twee maal per week naar de club en schiet wat kogeltjes af.

Stap4)Vraag opnieuw een vergunning aan en specifieer ditmaal welk wapen je exakt wil hebben.

Stap5)Ontvang je vergunning en koop het wapen dat je wou hebben.......

Zo simpel is dat.
Er zijn wel een paar valkuilen:zo kan je naar het politiebureau geroepen worden om uitleg te geven bij je aanvraag.Zeg NOOIT dat je je een vuurwapen wil aanschaffen voor zelfverdidigingsdoelinden,want dan zal je vergunning je zeker geweigerd worden.Zeg gewoon dat je een vuurwapen wilt om sport-redenen.Voeg er indien nodig aan toe dat karabijnschieten een Olympische sport is.
Volgens de huidige stand van de wetgeving mag de commisaris je dan je vergunning niet weigeren.Doet hij dat wel,dan kan je via de rechtbank alsnog je gelijk halen.
Weiger onder geen beding een eerste vergunning voor een cal .22.Immers,als je éénmaal een vergunning hebt,kan je later probleemloos een vergunning voor alle andere jacht en sportwapens krijgen.

In België is het moeilijker een goede cappucino te krijgen dan een wapenvergunning

M.a.w.: tijd voor een doorgedreven verstrenging van de wapenwetgeving. En een algeheel verbod op schietclubs, waarom niet?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Ik ben geheel en al voor het vrij bezit van wapens (in de prvé sfeer dus) maar absoluut tegenstander van vrije wapendracht (ind openbare sfeer dus)

Maar feitelijk is dit een non-onderwerp:
Wil je een Glock of een Beretta 9mm ? Niets is éévoudiger:
Stap1) Schrijf je in in een schietclub

Stap2) vraag aan de politiecommisaris een vergunning voor wapenbezit aan.
->inzoverre je geen strafblad hebt zal de vergunning automatisch toegestaan worden.(Met de vermelding:"Akkoord,mits caliber .22)

Stap3) Ga enkele weken twee maal per week naar de club en schiet wat kogeltjes af.

Stap4)Vraag opnieuw een vergunning aan en specifieer ditmaal welk wapen je exakt wil hebben.

Stap5)Ontvang je vergunning en koop het wapen dat je wou hebben.......

Zo simpel is dat.
Er zijn wel een paar valkuilen:zo kan je naar het politiebureau geroepen worden om uitleg te geven bij je aanvraag.Zeg NOOIT dat je je een vuurwapen wil aanschaffen voor zelfverdidigingsdoelinden,want dan zal je vergunning je zeker geweigerd worden.Zeg gewoon dat je een vuurwapen wilt om sport-redenen.Voeg er indien nodig aan toe dat karabijnschieten een Olympische sport is.
Volgens de huidige stand van de wetgeving mag de commisaris je dan je vergunning niet weigeren.Doet hij dat wel,dan kan je via de rechtbank alsnog je gelijk halen.
Weiger onder geen beding een eerste vergunning voor een cal .22.Immers,als je éénmaal een vergunning hebt,kan je later probleemloos een vergunning voor alle andere jacht en sportwapens krijgen.

In België is het moeilijker een goede cappucino te krijgen dan een wapenvergunning

Handig...

Ik begin er meteen aan.

Wat zijn de regels om er mee op straat te lopen? Onderweg zijn of komen van de associatie?

[Thor]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Handig...

Ik begin er meteen aan.

Wat zijn de regels om er mee op straat te lopen? Onderweg zijn of komen van de associatie?

Ik ben geen jurist maar het komt hierop neer:
In de openbare ruimte mag het wapen niet vuurklaar zijn;dus:
geen lader opgestoken en geen patroon in de kamer.Dat was ongeveer.

Tip:Als de politie je vraagt waar en hoe je je wapen en munitie gaat bewaren zeg dan gewoon dat je het in de kluis van de schietclub laat liggen als je naar huis gaat.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Ik ben geen jurist maar het komt hierop neer:
In de openbare ruimte mag het wapen niet vuurklaar zijn;dus:
geen lader opgestoken en geen patroon in de kamer.Dat was ongeveer.

Tip:Als de politie je vraagt waar en hoe je je wapen en munitie gaat bewaren zeg dan gewoon dat je het in de kluis van de schietclub laat liggen als je naar huis gaat.

En hoe doe jij het

[Thor]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En hoe doe jij het

...op discrete wijze

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

...op discrete wijze

En de sleutelvraag, goed voor Manuel en Chucky en Drose &c:

Ben jij een maniak die mensen neerschiet wanneer ze naar je kijken? Hoeveel mensen heb je al vermoord? Dreig je er winkeliers mee af, of ambtenaren?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Hier zien we terug dat u er eigenlijk niets, maar ook niets vanaf weet.

Ik ben dan wel weer gespecialiseerd in geschrapt worden uit het bevolkingsregister

[DeoSolis]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En de sleutelvraag, goed voor Manuel en Chucky en Drose &c:

Ben jij een maniak die mensen neerschiet wanneer ze naar je kijken? Hoeveel mensen heb je al vermoord? Dreig je er winkeliers mee af, of ambtenaren?

En zo komt het weer op hetzelfde neer............pffffffffffff

[Steben]

Yo de mannen!

Serieus nu: Ik ben bezig lid aan het worden van een schietclub dus dat weten jullie nu ook al.

Mijn bedenkingen:

1. Ik heb nog nergens grafieken en cijfers gezien die een negatieve conclusie hebben ivm met verband legaal wapenbezit en (gewapende) criminaliteit. Het omgekeerde hier en daar wel: vb. Engeland, waar sinds het verbod op (vuur)wapens de gewapende criminaliteit "gewoon" (ook niet plotseling meer) bleef toenemen. Mijn conclusie: het staat er gewoon los van. Dus: overtuig mij dan maar.

2. Persoonlijk mogen voor mij alle wapens op vergunning, daar heb ik geen probleem mee. Zo is er ook telkens weer (soms zeer vriendelijk) contact tussen politie en bezitter. Het feit dat sommige vuurwapens vrij verkocht worden zonder verplichting tot lidmaatschap schietclub is idd een punt dat wapenbezitters in een zwakke positie stelt. Maar één keer dat je vergunning/lidmaatschap hebt is er geen verschil in type vuurwapens me dunkt. Veilige en bewuste omgang is de maatstaf. De kritiek op het afschaffen van de vrije wapens is vaak een financiëel plaatje (een vergunning kost geld). Ook daar kan aan gesleuteld worden, he

3. Ben wel fervent tegenstander van het verbod op vuurwapens. En nog meer op de campagne die daar toe dient. Het feit dat in de media verkeerde informatie wordt gespuid is geen toeval, maar een bewuste politiek.

4. De huidige wet voorziet echter vrije wapendracht in eigen woning. Het gesplitst opbergen van wapen en munitie is geldig bij afwezigheid. Zoek maar op. Het gebruik (effectief vuren) valt echter onder zelfverdedigingswet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Ik ben geen jurist maar het komt hierop neer:
In de openbare ruimte mag het wapen niet vuurklaar zijn;dus:
geen lader opgestoken en geen patroon in de kamer.Dat was ongeveer.

Tip:Als de politie je vraagt waar en hoe je je wapen en munitie gaat bewaren zeg dan gewoon dat je het in de kluis van de schietclub laat liggen als je naar huis gaat.

Een wapen mag niet eens in een openbare ruimte gedragen worden.
Het mag uitsluitend ongeladen vervoerd worden in een slotvaste koffer en gescheiden van de munitie van en naar de schietclub of de wapenhandelaar (maker)
Zelfs binnen de schietruimte mag het wapen niet gedragen worden behalve voor parcoursschieten en mits een draagvergunning..

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom zou ik, ik vertrouw op mijn vuisten.
Of weet ik daar ook niets van af?
Leg jij het dan eens uit, wapendeskundige.

U lijd wel een beetje aan grootheidswaanzin he.
Maar ja, Rambo houd ze ook allemaal tegen. he vuistvechter deskundige.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze had het van haar ex, die advocaat is.. (maar die schijnt ook een AK 47 te bezitten, meegebracht uit Croatië ...)
CS is het ouderwetse traangas, jaren gebruikt door de politie.

Zij heeft zelf politieagente geweest. Zou ze het vergeten afgeven hebben bij het verlaten van het corps

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Ik ben geen jurist maar het komt hierop neer:
In de openbare ruimte mag het wapen niet vuurklaar zijn;dus:
geen lader opgestoken en geen patroon in de kamer.Dat was ongeveer.

Tip:Als de politie je vraagt waar en hoe je je wapen en munitie gaat bewaren zeg dan gewoon dat je het in de kluis van de schietclub laat liggen als je naar huis gaat.

Dat is onmogelijk. Een vergunning wordt verstrekt op uw adres wanneer Uw familie er mee accoord gaat. Ook wordt er een buurtonderzoek gedaan of niemand bezwaar heeft. U mag geen wapen in de schietclub laten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Yo de mannen!

Serieus nu: Ik ben bezig lid aan het worden van een schietclub dus dat weten jullie nu ook al.

Mijn bedenkingen:

1. Ik heb nog nergens grafieken en cijfers gezien die een negatieve conclusie hebben ivm met verband legaal wapenbezit en (gewapende) criminaliteit. Het omgekeerde hier en daar wel: vb. Engeland, waar sinds het verbod op (vuur)wapens de gewapende criminaliteit "gewoon" (ook niet plotseling meer) bleef toenemen. Mijn conclusie: het staat er gewoon los van. Dus: overtuig mij dan maar.

2. Persoonlijk mogen voor mij alle wapens op vergunning, daar heb ik geen probleem mee. Zo is er ook telkens weer (soms zeer vriendelijk) contact tussen politie en bezitter. Het feit dat sommige vuurwapens vrij verkocht worden zonder verplichting tot lidmaatschap schietclub is idd een punt dat wapenbezitters in een zwakke positie stelt. Maar één keer dat je vergunning/lidmaatschap hebt is er geen verschil in type vuurwapens me dunkt. Veilige en bewuste omgang is de maatstaf. De kritiek op het afschaffen van de vrije wapens is vaak een financiëel plaatje (een vergunning kost geld). Ook daar kan aan gesleuteld worden, he

3. Ben wel fervent tegenstander van het verbod op vuurwapens. En nog meer op de campagne die daar toe dient. Het feit dat in de media verkeerde informatie wordt gespuid is geen toeval, maar een bewuste politiek.

4. De huidige wet voorziet echter vrije wapendracht in eigen woning. Het gesplitst opbergen van wapen en munitie is geldig bij afwezigheid. Zoek maar op. Het gebruik (effectief vuren) valt echter onder zelfverdedigingswet.

U mag uw wapen vrij dargen in uw woning, maar het mag niet zichtbaar zijn vanop de openbare weg. Dus U mag uw deur niet opendoen met een geholstert wapen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U mag geen wapen in de schietclub laten.

Tenzij disarma of SPIRIT hun zin zouden krijgen natuurlijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U lijd wel een beetje aan grootheidswaanzin he.
Maar ja, Rambo houd ze ook allemaal tegen. he vuistvechter deskundige.

Nog waanzinnig veel plezier met je wapentje.
Ik lach wel in mijn vuistje.

[Steben]

Nog even dit: een wapen aanschaffen enkel en alleen om mogelijkse inbrekers omver te knallen vind ik evenwel ferm overdreven. Een wapen dient in de eerste plaats om "veel" mee te schieten... in een schietclub.

De zelfverdedigingsfunctie is bijkomstig. Trouwens, om daar goed mee om te kunnen gaan, moet je toch ook al discipline hebben en goed kunnen schieten op voorhand.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nog waanzinnig veel plezier met je wapentje.
Ik lach wel in mijn vuistje.

Hartelijk bedankt. ik heb er reeds 35 jaar plezier van.