Blokjes... - Pagina 3

baarle · 26 april 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

velen willen die foto's zien omdat het ongelovige Thomassen zijn en niet kunnen (willen) geloven dat het geen Noord-Afrikanen zijn.

En is dat geen goede reden om die foto's zoveel mogelijk te laten zien?

vlijmscherp · 26 april 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En is dat geen goede reden om die foto's zoveel mogelijk te laten zien?

neen, de rechtstaat (die dit verbiedt in alle landen) gaat boven ongelovige Thomassen.

baarle · 26 april 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, de rechtstaat (die dit verbiedt in alle landen) gaat boven ongelovige Thomassen.

Blijkbaar verbiedt die dat in Polen niet. Geen rechtsstaat, waarschijnlijk, maar dat terzijde.

Gezien de overdadige nadruk waarmee onze media de afkomst van de dader blijven benadrukken, stel ik me de vraag of Poolse Roma's dan wel mogen gestigmatiseerd worden en waarom.

Knuppel · 26 april 2006, 11:36

Citaat:

Gezien de overdadige nadruk waarmee onze media de afkomst van de dader blijven benadrukken, stel ik me de vraag of Poolse Roma's dan wel mogen gestigmatiseerd worden en waarom.

Goeie vraag.

Wie geeft het antwoord?

an1959 · 26 april 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Logisch nadenken is niet aan jou besteed hé.
Ze kenden de daders nog niet, dus hoe konden ze dan weten dat het om minderjarigen ging?

En nu willen ze dat de foto's,die ze vrijgegeven hebben,van het scherm verdwijnen.Al eens serieus nagedacht hoe dat in onze computerwereld nog kan achterhaald worden en waar die allemaal terecht zijn gekomen?( zie werkgroep morkhoven)

Maar de andere kant van de medaille is een feit:"Big Brother is ook

watching you"

Ook de serieuze burger wordt goed geschreend.

Nynorsk · 26 april 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

NEEEEEEN!

Wat is dan het probleem?

Nynorsk · 26 april 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En is dat geen goede reden om die foto's zoveel mogelijk te laten zien?

Voor zelfbevrediging bestaan er pornosites.

1handclapping · 26 april 2006, 18:27

Iemand is onschuldig totdat hij/zij veroordeelt is, is een basis van de democratische rechtsstaat. De jeugd heeft een recht op privacybescherming (een verdachte overigens ook). Dat geldt overigens voor alle misdadigers en voor alle misdadige jongeren. Ondanks deze normale beschermingsmaatregelen worden er in sommige landen nog altijd onschuldige burgers ter dood gebracht.

In dit geval lijkt een materiële vergissing zo goed als uitgesloten - maar het blijft een belangrijke zaak in het recht een onschuldige voor straf te behoeden eerder dan een schuldige te straffen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, straks gaan ze beelden laten zien van de nog vrij lopende verdachte die onherkenbaar is gemaakt.

Het gerecht geeft alweer een goede hint dat er moordenaar een sterk beschermd persoon is.

Knorretje · 26 april 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [QUOTE

1handclapping;1678960]Iemand is onschuldig totdat hij/zij veroordeelt is, is een basis van de democratische rechtsstaat. De jeugd heeft een recht op privacybescherming (een verdachte overigens ook). Dat geldt overigens voor alle misdadigers en voor alle misdadige jongeren. Ondanks deze normale beschermingsmaatregelen worden er in sommige landen nog altijd onschuldige burgers ter dood gebracht.

In dit geval lijkt een materiële vergissing zo goed als uitgesloten - maar het blijft een belangrijke zaak in het recht een onschuldige voor straf te behoeden eerder dan een schuldige te straffen.

Mooie theorie. Hopelijk vergeet de linkerzijde ze niet in geval er nog eens een zaak Remmery opduikt. Of geldt ze enkel in geval van criminele feiten door allochtonen?

Jazeker · 26 april 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Iemand is onschuldig totdat hij/zij veroordeelt is, is een basis van de democratische rechtsstaat.

Los van deze discussie en eigenlijk zonder conclusie : vrij raar dat iemand nog niet schuldig wordt geacht als ie bekend heeft...

Knuppel · 26 april 2006, 18:57

[quote=Knorretje;1678979]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [INDENT

[/indent]Mooie theorie. Hopelijk vergeet de linkerzijde ze niet in geval er nog eens een zaak Remmery opduikt. Of geldt ze enkel in geval van criminele feiten door allochtonen?

Bullseye!

cookie@vws · 26 april 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Los van deze discussie en eigenlijk zonder conclusie : vrij raar dat iemand nog niet schuldig wordt geacht als ie bekend heeft...

We weten allemaal hoe 'subtiel' onze ordehandhavers bekentenissen weten los te weken.

Jazeker · 26 april 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

We weten allemaal hoe 'subtiel' onze ordehandhavers bekentenissen weten los te weken.

Ik weet niet in hoeverre dat in België zo is. Maar goed, komt trouwens ook bij dat de politie je wel kan laten bekennen dat je iemand gedood hebt, maar het is nog steeds een rechter die daarna moet uitmaken of het (on)vrijwillige doodslag of moord is.

Knorretje · 26 april 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

We weten allemaal hoe 'subtiel' onze ordehandhavers bekentenissen weten los te weken.

Nee, vertel eens?

Knuppel · 26 april 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

We weten allemaal hoe 'subtiel' onze ordehandhavers bekentenissen weten los te weken.

Insinueer je nu dat we niet in een democratie leven maar in een dictatuur?

Jazeker · 26 april 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Insinueer je nu dat we niet in een democratie leven maar in een dictatuur?

Dat wisten we toch al lang, knüpfel ?

andev · 26 april 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

velen willen die foto's zien omdat het ongelovige Thomassen zijn en niet kunnen (willen) geloven dat het geen Noord-Afrikanen zijn.

Bedoel je dat het zo uitzonderlijk is dat het eens geen Noord-Afrikanen zijn?

Jampie · 26 april 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Logisch nadenken is niet aan jou besteed hé.
Ze kenden de daders nog niet, dus hoe konden ze dan weten dat het om minderjarigen ging?

Iedereen is in hetzelfde bedje ziek. Ze kenden de daders nog niet, maar ze wisten wel al dat het noord-afrikanen waren. Hier op dit forum waren er zelfs die al wisten dat het een religieuze moord was. Straf hé.

Jazeker · 26 april 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Iedereen is in hetzelfde bedje ziek. Ze kenden de daders nog niet, maar ze wisten wel al dat het noord-afrikanen waren.

Het parket ging daarvan uit op basis van de getuigenverklaringen.

Citaat:

Hier op dit forum waren er zelfs die al wisten dat het een religieuze moord was. Straf hé.

Dat is gebazel dat ik op het conto van die posters laat

Nynorsk · 26 april 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Los van deze discussie en eigenlijk zonder conclusie : vrij raar dat iemand nog niet schuldig wordt geacht als ie bekend heeft...

Ik vind dat niet raar.
Er zijn genoeg gevallen waarin iemand iets bekent dat hij niet gedaan heeft.