Adoptierecht voor holebi's goedgekeurd - Pagina 10

bartje · 26 april 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Hoe kunde nu respect hebben voor iemand die haar carriere boven haar principes stelt?

Dat heeft niets met carriere of principes te maken maar met respect en daar Vandecasteele het moeilijk heeft met de adoptie maar alsnog de homo's respecteert en aanvaardt zoals ze zijn heeft ze het beste gedaan wat ze kon doen: zich onthouden.
Iets wat CD&V beter ook gedaan had; maar ik blijf wel de positieve houding onthouden van Jef Van den Bergh en Liesbeth van der Auwera, 2 CD&v parlementsleden in de Kamer die zich onthouden hebben en die niet met de partijlijn meegingen!
Wat ook opvalt is dat Coveliers nu opeens tegenstemt terwijl hij daar nooit problemen mee gehad heeft maar tzal wel te maken hebben zeker sinds hij nauw samenwerkt met die welbepaalde partij daar.

Thomas Hx · 26 april 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat heeft niets met carriere of principes te maken maar met respect en daar Vandecasteele het moeilijk heeft met de adoptie maar alsnog de homo's respecteert en aanvaardt zoals ze zijn heeft ze het beste gedaan wat ze kon doen: zich onthouden.
Iets wat CD&V beter ook gedaan had; maar ik blijf wel de positieve houding onthouden van Jef Van den Bergh en Liesbeth van der Auwera, 2 CD&v parlementsleden in de Kamer die zich onthouden hebben en die niet met de partijlijn meegingen!
Wat ook opvalt is dat Coveliers nu opeens tegenstemt terwijl hij daar nooit problemen mee gehad heeft maar tzal wel te maken hebben zeker sinds hij nauw samenwerkt met die welbepaalde partij daar.

Bartje,

Met alle respect van de wereld voor u en voor iedereen met eender welke seksuele voorkeur maar je moet niet doen alsof Vandecasteele uit eigen principes zich heeft onthouden. Neen, ze heeft dat gedaan onder druk van de partijlijn, na een uitdrukkelijke oproep van de fractievoorzitter om de partijlijn te volgen. En ik die dacht dat de VLD hun parlementsleden op gebied van ethiek vrij liet.
Bij de CD&V waren de parlementairen vrij om te stemmen, dit na een uitdrukkelijke vraag van jong-CD&V.
Bovendien: het is niet omdat je tegen deze wet stemt dat je geen respect hebt voor homo's.

MaXiMuS · 26 april 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat heeft niets met carriere of principes te maken maar met respect en daar Vandecasteele het moeilijk heeft met de adoptie maar alsnog de homo's respecteert en aanvaardt zoals ze zijn heeft ze het beste gedaan wat ze kon doen: zich onthouden.

Ofwel zijde voor: en dan stem je voor.

Ofwel zijde tegen: en dan stem je tegen.

Ofwel weet je het niet goed, en dan onthoud je jezelf.

maar tegen zijn en u onthouden. dat is gewoon laf.

fallen_angel · 26 april 2006, 14:39

Ik ken Homokoppels die ik beter in staat acht een kind op te voeden dan bepaalde hetero-koppels.
Dus het is goed dat dit eindelijk goedgekeurd is.
Ps. het is reeds bewezen dat homo's hun kinderen niet opvoeden tot homo's, hoe hard ze ook mogen proberen

fallen_angel · 26 april 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

maar tegen zijn en u onthouden. dat is gewoon laf.

da's nie voor je mening uitkomen en zo stemmen proberen te winnen.

Thomas Hx · 26 april 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Ik ken Homokoppels die ik beter in staat acht een kind op te voeden dan bepaalde hetero-koppels.
Dus het is goed dat dit eindelijk goedgekeurd is.
Ps. het is reeds bewezen dat homo's hun kinderen niet opvoeden tot homo's, hoe hard ze ook mogen proberen

Dat beweren ook niet alle tegenstanders.

Turkje · 26 april 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Ach, het is gewoon een ethische kwestie. Ik denk dat velen vinden dat kinderen best opgevoed kunnen worden in een traditioneel gezin. En dat is er een met vader en moeder.

Kan best zijn, maar ik hoor die "velen" niet wanneer het gaat over de adoptie door alleenstaanden. Selectieve verontwaardiging dus... ?!

Trouwens, je hoeft geen homo te zijn om dit een goede maatregel te vinden hoor...

MaXiMuS · 26 april 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Kan best zijn, maar ik hoor die "velen" niet wanneer het gaat over de adoptie door alleenstaanden. Selectieve verontwaardiging dus... ?!

Trouwens, je hoeft geen homo te zijn om dit een goede maatregel te vinden hoor...

mja, ik ben geen kenner van het adoptierecht te België. Maar idd, ge kunt u afvragen of een alleenstaande ook per se moet kunnen adopteren.

cookie@vws · 26 april 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Ach, het is gewoon een ethische kwestie. Ik denk dat velen vinden dat kinderen best opgevoed kunnen worden in een traditioneel gezin. En dat is er een met vader en moeder.

Grappig wel hoe de homogemeenschap furieus reageert tegen 'de homofoben' terwijl ze zelf respect eisen voor de eigen standpunten.

...voor de eigen rechten moet dat zijn.

cookie@vws · 26 april 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

mja, ik ben geen kenner van het adoptierecht te België. Maar idd, ge kunt u afvragen of een alleenstaande ook per se moet kunnen adopteren.

Natuurlijk dat, elk persoon die in staat is kinderen op te voeden heeft evenveel rechten hieromtrent. De holebi-gemeenschap eiste dan ook niet méér rechten hé, ze eiste gelijke rechten. Voor ieder.

Thomas Hx · 26 april 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Natuurlijk dat, elk persoon die in staat is kinderen op te voeden heeft evenveel rechten hieromtrent. De holebi-gemeenschap eiste dan ook niet méér rechten hé, ze eiste gelijke rechten. Voor ieder.

Het punt is wel dat je in vraag kan stellen of dat het wel zo verstandig is alleenstaanden adoptierecht te geven, of dat nu een bestaande situatie is of niet, dat doet er niet toe.

MaXiMuS · 26 april 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

...voor de eigen rechten moet dat zijn.

ik bedoelde wel degelijk 'mening'

MaXiMuS · 26 april 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Het punt is wel dat je in vraag kan stellen of dat het wel zo verstandig is alleenstaanden adoptierecht te geven, of dat nu een bestaande situatie is of niet, dat doet er niet toe.

exactly, idem voor homo's.

Een man moet toch ook niet per se zwangerschapsverlof krijgen als hij zwanger is (wetenschappelijk perfect mogelijk, sommigen vinden zoiets mssn ok) Hij zou ook gelijke rechten kunnen aanvoeren...

cookie@vws · 26 april 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

ik bedoelde wel degelijk 'mening'

Het gaat hier over het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel. Ik bedoelde dus dat we niet voor een standpunt vechten maar voor gelijke rechten.

cookie@vws · 26 april 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

exactly, idem voor homo's.

Een man moet toch ook niet per se zwangerschapsverlof krijgen als hij zwanger is (wetenschappelijk perfect mogelijk, sommigen vinden zoiets mssn ok) Hij zou ook gelijke rechten kunnen aanvoeren...

Die heeft hij dan ook al gekregen door het ouderschapsverlof.

MaXiMuS · 26 april 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Het gaat hier over het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel. Ik bedoelde dus dat we niet voor een standpunt vechten maar voor gelijke rechten.

Gelijke rechten. Ja. In gelijke omstandigheden. Dit is het niet. Dat is het punt nu net.

Moet Dutroux een peutertuin kunnen openhouden? Ok, wat bij de haren getrokken voorbeeld. Maar enkel om u duidelijk te maken dat uw idee van 'gelijke rechten' in deze niet opgaat.

cookie@vws · 26 april 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Gelijke rechten. Ja. In gelijke omstandigheden. Dit is het niet. Dat is het punt nu net.

Moet Dutroux een peutertuin kunnen openhouden? Ok, wat bij de haren getrokken voorbeeld. Maar enkel om u duidelijk te maken dat uw idee van 'gelijke rechten' in deze niet opgaat.

Waarom haalt men in elk holebi-adoptiedebat Dutroux boven water? Dutroux was hetero... Moet ik mijn kinderen nu afstaan omdat ze toevallig bij mij wonen? Ze zullen lachen...

MaXiMuS · 26 april 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Waarom haalt men in elk holebi-adoptiedebat Dutroux boven water? Dutroux was hetero... Moet ik mijn kinderen nu afstaan omdat ze toevallig bij mij wonen? Ze zullen lachen...

mijn punt is dus: ethiek.

Ethisch vind ik dat.... kinderen in een gezin moeten opgevoed worden.

Neen dus aan 1-ouder-gezinnen.
Neen aan holebiadoptie
Neen aan homohuwelijk.

cookie@vws · 26 april 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

mijn punt is dus: ethiek.

Ethisch vind ik dat.... kinderen in een gezin moeten opgevoed worden.

Neen dus aan 1-ouder-gezinnen.
Neen aan holebiadoptie
Neen aan homohuwelijk.

Onze DRIE kinderen groeien nochthans perfect op binnen ons gezin (twee van mij en één van mijn vriend) én ja het zijn drie JONGENS. Of jij nu van mening bent dat dat niet kan laat ons en vooral ONZE KINDEREN siberisch koud. Zij hebben er geen probleem mee en dat is voor ons het belangrijkste.

Manuel* · 26 april 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Neen dus aan 1-ouder-gezinnen.

En wat stelt u zoal voor om 1-oudergezinnen tegen te gaan?

26 april 2006, 14:39	#184
fallen_angel Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 april 2006 Berichten: 927	Ik ken Homokoppels die ik beter in staat acht een kind op te voeden dan bepaalde hetero-koppels. Dus het is goed dat dit eindelijk goedgekeurd is. Ps. het is reeds bewezen dat homo's hun kinderen niet opvoeden tot homo's, hoe hard ze ook mogen proberen