Verstrepen moet € 12500 boete betalen voor het maken van radio!

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Belgie=apenland, Belg=aap? Ikke gelukkig niet meer aap zijn.

Als je een Belg een aap noemt, dan vraag ik me af wat voor beest jij geworden bent ...

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Als je een Belg een aap noemt, dan vraag ik me af wat voor beest jij geworden bent ...

Zie avatar.

Ik vind het gewoon vreemd dat politieke radio verboden is. Hier luister ik naar niets liever, zowel progressieve als conservatieve radio. Is toch een extra manier om de burger te informeren en eventueel een betere keuze te laten maken in het stemkot?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zie avatar.

Ik vind het gewoon vreemd dat politieke radio verboden is. Hier luister ik naar niets liever, zowel progressieve als conservatieve radio. Is toch een extra manier om de burger te informeren en eventueel een betere keuze te laten maken in het stemkot?

Ik zie ook het probleem niet.

[bartje]

Ik heb er mijn bedenkingen bij dat politieke radio hier niet toegelaten is in dit land maar de wet is de wet en als dit zo is moet die wet nageleefd worden en doet m'n dit niet dan moet m'n daar maar de gevolgen van dragen; zo simpel en zo eenvoudig is dat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik heb er mijn bedenkingen bij dat politieke radio hier niet toegelaten is in dit land maar de wet is de wet en als dit zo is moet die wet nageleefd worden en doet m'n dit niet dan moet m'n daar maar de gevolgen van dragen; zo simpel en zo eenvoudig is dat.

Ik begrijp het ook niet.
Dat zal zeker een anti-liberale wet zijn, nog ingevoerd toen Verhofstadt nog niet aan de macht was?

[Nick_]

Ik zie zelf ook geen problemen, maar wet blijft wet en dus moet Verstrepen beter weten dan dat.

[Supe®Staaf]

Merkwaardig.
Weinigen hebben blijkbaar problemen met een politieke radio, toch is er een wet die zulks verbied.
't Riskeert dat zoiets geen democratische wet is.
't Lijkt in elk geval een totaal overbodige wet, want in landen waar het wel mag, lijkt zo een radio geen problemen op te leveren.
Tijd om Quickie te mobiliseren.

[teaumaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Als je wat beter zou lezen en niet direct zou beginnen schreeuwen van vrij meningsuiting hier en daar, dan zou je dit zinnetje gezien hebben:



Niks te maken met vrije meningsuiting dus. De radiozender druist gewoon in tegen de bestaande wetten. En dat zal Verstrepen wel geweten hebben.

1.) Zwartwit is geen radio-omroep, maar een podcast
2.) Verhofstadt heeft ook een eigen podcast, maar daar wordt niets van gezegd
3.) Die podcast is niet gebonden aan het Vlaams Belang... er zijn daar al N-VA-politici, VLOTT-politici, ... in aan bod gekomen
4.) Iedere uitnodiging aan 't adres van een politicus van SP-A, Groen en nu ook de holebi's werd simpelweg beantwoord met: wij spreken ni met u, want gij zijt ne Vlaams-Belang'er.

Punt 2, 3 en 4 doen er eigenlijk niets toe, maar punt 1 maakt duidelijk dat het hier zuiver om een politiek spelletje gaat. Je mag er prat opgaan dat de podcast van pakweg Adelheid Byttebier of Marleen Vanderpoorten niet uit de lucht gehaald zou worden.

M.a.w., de Raad van State vernietigt die uitspraak volgens mij gewoon onmiddellijk.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvel

dat is het probleem niet maar ik krijg altijd kotsneigingen van die linkse kwebbel , trop is teveel ....

Is Kwebbel links? Dat wist ik niet... Waaruit heeft u dat kunnen afleiden? En hoe zit het met Plop en Klus? Weten die daar iets van?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zie avatar.

Ik vind het gewoon vreemd dat politieke radio verboden is. Hier luister ik naar niets liever, zowel progressieve als conservatieve radio. Is toch een extra manier om de burger te informeren en eventueel een betere keuze te laten maken in het stemkot?

Dat vind ik ook. Als ik eens wat tijd heb, dan stem ik graag via internet al eens af op die vele kleine amerikaanse radio stationnetjes, gaande van links naar rechts. Dat levert echt meer interessante info op dan wat de mainstream media door hun Aquafin filters heeft gehaald alvorens het opgeblonken en gekeurd door 500 politici op de 'te beschermen mensen' loslaat.

Dus die mediawet is fout. Erg fout. Je moet door de overheid gepriviligeerd worden om deel te mogen uitmaken van het medialandschap en dat is erg kwalijk voor de vrije meningsuiting en vrijheid van informatiegaring.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nie overdrijven hé, nu doe je hetzelfde wat je het VB verwijt: veralgemenen en stigmatiseren. Verstrepen is geen nazi, dat kan je hem niet verwijten.

Hij was het niet, maar is er een geworden voor de poen... 8)

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toevallig heeft Tony Mary daarstraks daarover nog zijn beklag gedaan in het nieuws.
Hij dreigt met opstappen als het nieuw onderwerp van decreet erdoor komt.
Volgens Mary dreigt de politiek samengestelde Raad van Bestuur een zeg te krijgen in het dagelijkse bestuur van de VRT.

zit het VB niet in die raad van bestuur?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

zit het VB niet in die raad van bestuur?

Uiteraard. De drie Vlaams Belang'ers van dienst zijn Eric Deleu, Dimitri Hoegaerts en Ludo Leen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard. De drie Vlaams Belang'ers van dienst zijn Eric Deleu, Dimitri Hoegaerts en Ludo Leen.

Volgens de VB'ers hier uiteraard weigeren deze pure volkshelden hun premie, komen daarom niet opdagen en "dus" is het toch weer een vervloekt rood bestuur he zeg!