Organisaties willen Marshallplan tegen de armoede - Pagina 4

King of beggars and fleas · 3 mei 2006, 09:57

ik maakte onderandere soep voor de daklozen van hetgeen gij in uw decadentie weggesmeten had

Chipie · 3 mei 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik maakte onderandere soep voor de daklozen van hetgeen gij in uw decadentie weggesmeten had

Veel soeps zal het dan niet geweest zijn...

Soep maken voor daklozen... Is dat niet paternalistisch?

King of beggars and fleas · 3 mei 2006, 10:37

nee want ik was toen zelf dakloos en we maakten soep met hetgeen de decadente maatschappij had weggesmeten voor ons en onze lotgenoten

Chipie · 3 mei 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

nee want ik was toen zelf dakloos en we maakten soep met hetgeen de decadente maatschappij had weggesmeten voor ons en onze lotgenoten

Dus als U toen niet dakloos was, was U paternalistisch bezig geweest?

King of beggars and fleas · 3 mei 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus als U toen niet dakloos was, was U paternalistisch bezig geweest?

niet perse - zolang het maar om zelforganisatie gaat.

Chipie · 3 mei 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

niet perse - zolang het maar om zelforganisatie gaat.

Dus voor mensen die in een zelforganisatie zitten... daar mag een vreemde soep voor koken?...

Dan is de soepkoker niet paternalistisch?

Als een dakloze niet in een zelforganisatie zit (een groep, die dus zelf geen soep kan koken) en die neemt van een buitenstaander soep aan, dan is er sprake van paternalisme? Of valt soep koken daarbuiten?

King of beggars and fleas · 3 mei 2006, 12:56

het is idd paternalistisch om van andere soep te moeten aannemen - niet te mogen aannemen - maar ja chipieken heeft nog nooit ervaring opgedaan he met soep moeten aannemen. Spitsmuizen zijn te leep. Ze zullen hun soep wel op voorhand nemen van het werk van de anderen en dat op een zodanig steelse manier dat die anderen dat niet eens doorhebben. Om de aandacht van de diefstal af te leiden beschuldigen ze dan luidkeels degenen die niet anders kunnen dan soep te moeten aannemen. Wat dan nog diegenen zijn die eigenlijk van de spitsmuizen geen soep mee mogen koken.

cookie@vws · 3 mei 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus voor mensen die in een zelforganisatie zitten... daar mag een vreemde soep voor koken?...

Dan is de soepkoker niet paternalistisch?

Als een dakloze niet in een zelforganisatie zit (een groep, die dus zelf geen soep kan koken) en die neemt van een buitenstaander soep aan, dan is er sprake van paternalisme? Of valt soep koken daarbuiten?

De balletjes draaien in elk geval wel...

carlgustaaf · 4 mei 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus voor mensen die in een zelforganisatie zitten... daar mag een vreemde soep voor koken?...

Dan is de soepkoker niet paternalistisch?

Als een dakloze niet in een zelforganisatie zit (een groep, die dus zelf geen soep kan koken) en die neemt van een buitenstaander soep aan, dan is er sprake van paternalisme? Of valt soep koken daarbuiten?

wat een gezaag man.Als je honger hebt, en iemand kookt soep voor je, is dat weer aardig meegenomen.Het kan nu natuurlijk zijn dat de soep-koker je zo antipatiek voorkomt dat je z'n soep niet binnenkrijgen zou, en in dat geval laat je ze dus staan , en gaat op een ander eten.Of eet niet.

carlgustaaf · 4 mei 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is idd paternalistisch om van andere soep te moeten aannemen - niet te mogen aannemen - maar ja chipieken heeft nog nooit ervaring opgedaan he met soep moeten aannemen. Spitsmuizen zijn te leep. Ze zullen hun soep wel op voorhand nemen van het werk van de anderen en dat op een zodanig steelse manier dat die anderen dat niet eens doorhebben. Om de aandacht van de diefstal af te leiden beschuldigen ze dan luidkeels degenen die niet anders kunnen dan soep te moeten aannemen. Wat dan nog diegenen zijn die eigenlijk van de spitsmuizen geen soep mee mogen koken.

want als er teveel mensen zijn die gratis soep uitdelen, en er dus minder hongersnood is, word het moeilijker om mensen te laten werken voor ...een hongerloon

carlgustaaf · 4 mei 2006, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eno2

Ik zal het eens uitleggen, zie.

de armen kunnnen best hun plan trekken, zolang je ze niet de middelen ontneemt, waarmee ze overleven. Grondstoffen, land, water, bossen, leefgemeenschappen.

Als je ze dat ontneemt, dwing je ze zich te verkopen als goedkope loonarbeiders die zichzelf niet meer of nauwelijks in leven kunnen houden.

De zo geëlimineerde subsistentie-economie wordt dan vervangen door goedkope-loonproductie, wat economische groei oplevert, wat stijging van het BNP oplevert, waar de kapitaalbezitters hoofdzakelijk de bevoordeligden van zijn, terwijl grote aantallen in absolute armoede vervallen.
Je kan ze dus beter in hun subsistentie-economie laten. Die is ook veel ecologischer.

Absolute armoede is bij ons vervangen door relatieve uitkeringsarmoede.
Daar valt alleen aan te ontsnappen, door armen kansen, opleidingen, werk en productiemiddelen te geven.

iemand die dit prachtig beschrijft.John Steinbeck- " de druiven der gramschap". een klassieker, maar mischien niet genoeg gekent, vooral dan bij de jongere generatie...Hoe het kapitalisme duizenden en duizenden kleine landbouwers onteigende , en de straat opdreef, waarna ze verplicht waren zich te verhuren als loonslaven , voor een appel en een ei...

3 mei 2006, 09:57	#61
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	ik maakte onderandere soep voor de daklozen van hetgeen gij in uw decadentie weggesmeten had __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 3 mei 2006 om 09:57.

3 mei 2006, 10:37	#63
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	nee want ik was toen zelf dakloos en we maakten soep met hetgeen de decadente maatschappij had weggesmeten voor ons en onze lotgenoten __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 3 mei 2006 om 10:37.

3 mei 2006, 12:56	#67
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	het is idd paternalistisch om van andere soep te moeten aannemen - niet te mogen aannemen - maar ja chipieken heeft nog nooit ervaring opgedaan he met soep moeten aannemen. Spitsmuizen zijn te leep. Ze zullen hun soep wel op voorhand nemen van het werk van de anderen en dat op een zodanig steelse manier dat die anderen dat niet eens doorhebben. Om de aandacht van de diefstal af te leiden beschuldigen ze dan luidkeels degenen die niet anders kunnen dan soep te moeten aannemen. Wat dan nog diegenen zijn die eigenlijk van de spitsmuizen geen soep mee mogen koken. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 3 mei 2006 om 13:01.