De cijfers spreken voor zich...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Er nog nooit bij stilgestaan dat de bevolking misschien niet zo geïnteresseerd is in de nonsens van Dewinter? Komaan zeg, die man komt genoeg op televisie...

Maar ja, speel maar lekker verder jullie slachtofferrol uit... "oh nee, we komen niet in spelprogamma's, we worden weeral benadeeld, iedereen ligt altijd dwars..."

Ik heb het niet eens over spelprogramma's, want dat interesseert Dewinter niet. In tegenstelling tot politici van nagenoeg alle andere partijen.

Ik heb het over nieuws, duidingsprogramma's, praatprogramma's etc... over thema's waar veel partijen aan bod komen, inclusief prutspartijtjes alla Spirit en NVA, behalve Vlaams Belang.

Ook hun tussenkomsten in het parlement worden veel minder getoond, behalve als het iets is waar men het Vlaams Belang mee met de vinger kan wijzen.

Maar dat weet je ook allemaal. Het is een kwestie van er even stil bij te staan zonder slechte wil.

Oh en nog even dit : of de bevolking er stil bij staat of niet kun jij minder uitmaken dan wat de bevolking van Dewinter vindt tijdens de verkiezingen. En kijk, Dewinter en C° zijn de grootste partij van Vlaanderen, en zelfs van België.

Het is dus net omgekeerd : er ooit bij stilgestaan dat een groter deel van de bevolking misschien meer geïnteresseerd is in Dewinter dan in welke andere politieker ook?

[devilke]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is dus net omgekeerd : er ooit bij stilgestaan dat een groter deel van de bevolking misschien meer geïnteresseerd is in Dewinter dan in welke andere politieker ook?

da soort volk kijkt toch naar de vtm?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door devilke

da soort volk kijkt toch naar de vtm?

Beetje vooroordeeltje aan het spelen ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

VRT

Afschaffen die handel.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) is van alle politici het vaakst op de VRT te zien. Dat blijkt uit een parlementaire vraag van Bart Caron (sp.a). De cijfers gelden voor de periode van 1 september 2005 tot 28 februari 2006. Het gaat enkel om optredens in amusementsprogramma's. Van nieuwsprogramma's worden geen cijfers vrijgegeven om zo de redactionele onafhankelijkheid van de nieuwsdienst te benadrukken.
Leterme is met acht televisie-optredens het vaakst te zien op de buis. Hij wordt gevolgd door Jean-Luc Dehaene, die zes maal te zien was. De derde plaats is voor Bert Anciaux (Spirit) met vijf optredens. Sp.a'ers Patrick Janssens en Johan Vande Lanotte volgen met vier verschijningen. De eerste liberalen, Bart Somers en Herman De Croo, moeten het doen met elk drie optredens.
Opvallende vaststelling: het kartel CD&V-NV-A was 34 keer op de VRT-buis te zien. Daarmee zijn ze het kartel dat het vaakst zijn opwachting maakt op de openbare omroep. Sp.a-Spirit en VLD zijn beduidend minder populair. Sp.a-spirit is goed voor 25 verschijningen, de VLD moet het doen met slechts 23.
Groen! en Vlaams Belang bengelen helemaal achteraan. Beide partijen kwamen op de VRT-televisie slechts tweemaal aan de bak. Voor Vlaams Belang mocht Gerolf Annemans tweemaal zijn zeg doen in een Canvas-programma.
Auteur:
De Tijd

Medium:
De Tijd



Cijfers spreken voor zich...

en nochtans is het VB altijd maar aan het klagen over de rode VRT... Moeten we nu concluderen dat het een tsjeef-VRT is geworden?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door devilke

da soort volk kijkt toch naar de vtm?

Betaald in elk geval mee voor den vrt, dus heeft recht op neutrale berichtgeving. Trouwens als de extreemlinksen een eigen zender willen �* la vtm moeten ze hem maar overkopen (of ne nieuwe oprichten).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

en nochtans is het VB altijd maar aan het klagen over de rode VRT... Moeten we nu concluderen dat het een tsjeef-VRT is geworden?

Mijn conclusie is toch eerder dat cdv, spa, vld en groen ongeveer in evenredigheid met hun stemmenaantal aan bod komen.
Het vb echter schiet minstens ne factor 10 tekort.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Afschaffen die handel.

zondag was er een debat in de zeverende dag...

Frank Vanhecke werd uitgenodig maar zat in het buitenland tot maandag en kon er onmogelijk zijn bij gebrek aan een andere vlucht. Dan maar iemand anders voorgesteld : De Winter of Deman of Laeremans toch enige ervaring en dossierkennis ! NEEN !! NIETS VAN !! Vanhecke of niemand... mooi staaltje van voorkennis en sabotage en schijnheiligheid.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

en nochtans is het VB altijd maar aan het klagen over de rode VRT... Moeten we nu concluderen dat het een tsjeef-VRT is geworden?

het Vlaams Belang is groter dan CD&v en zit ook in de oppositie

evenredige verdeling ??? 35 tegen 2

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Op de teentjes getrapt omdat niet iedereen met open mond luistert naar Dewinter en co?

Realistischer was dat iedereen met open mond luistert naar de capriolen van de politici van het regime, om dan een bolleke voor de oppositiepartij te kleuren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

prutsers van kleine partijtjes komen er tien keer meer op tv met een uitzondering van Vivantvoorzitter Duchatelet.

Dat is dan ook heel gemakkelijk te verklaren, een fel voorstander van overheids-sanering - Vivant-plan (bye bye easy postjes) is niet bepaald gewenst op een massamedia orgaan...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

en nochtans is het VB altijd maar aan het klagen over de rode VRT... Moeten we nu concluderen dat het een tsjeef-VRT is geworden?

Wel, dat hangt af van het gezichtspunt.

Stel dat alle (ex-) regeringspartijen aan één zeel trekken, de facto dus één partij die tegenover de kiezers voorwendt verschillende partijen te zijn.

Er passeert een legislatuur. Die de maatschappij verder verziekt zoals haar voorgangers. Met als gevolg een deel kiezers die afhaken en willen tegen-stemmen om af te straffen.

Nu, zolang er geen belangrijke partijen buiten die één partij (met meerdere gezichten, om het zo te noemen), dan kan ze telkens één van die gezichten naar voren schuiven om afgestraft te worden en een ander gezicht naar voren schuiven om de stemmen van de afstraffende kiezers te ronselen.

En dat verklaart het nieuwe 'tsjeef' gezicht van de VRT. De VRT maakt in opdracht van het regime gewoon verkiezingspropaganda voor het ronselende gezicht.

Zonder deze strategie zou elke afstraffende tegen-stemmer in één keer naar het Vlaams Blok/Belang uitwijken. Nu pas na overal ontgoocheld te zijn.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik denk dat ik het afgelopen jaar meer vbers heb gezien op tv dan ooit tevoren.
ook bij p&d, morgen beter, zevende dag etc.
en ze zeggen toch altijd krek hetzelfde.
als je ze één keer hebt gehoord, valt er daarna eigenlijk niks nieuws meer te horen.

Een terechte opmerking. Het Vlaams Belang is inderdaad consequent in haar standpunten.
Dat kan je maar moeilijk zeggen van jouw ministers die zich elke week wel belachelijk maken met hun inconsistente uitspraken (200.000 jobs, bhv, stookolielening, dienstencheques, ...). Leugens, daar hou je blijkbaar van?

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wel, dat hangt af van het gezichtspunt.

Stel dat alle (ex-) regeringspartijen aan één zeel trekken, de facto dus één partij die tegenover de kiezers voorwendt verschillende partijen te zijn.

Er passeert een legislatuur. Die de maatschappij verder verziekt zoals haar voorgangers. Met als gevolg een deel kiezers die afhaken en willen tegen-stemmen om af te straffen.

Nu, zolang er geen belangrijke partijen buiten die één partij (met meerdere gezichten, om het zo te noemen), dan kan ze telkens één van die gezichten naar voren schuiven om afgestraft te worden en een ander gezicht naar voren schuiven om de stemmen van de afstraffende kiezers te ronselen.

En dat verklaart het nieuwe 'tsjeef' gezicht van de VRT. De VRT maakt in opdracht van het regime gewoon verkiezingspropaganda voor het ronselende gezicht.

Zonder deze strategie zou elke afstraffende tegen-stemmer in één keer naar het Vlaams Blok/Belang uitwijken. Nu pas na overal ontgoocheld te zijn.

De analyse is correct. We kunnen alleen hopen dat de gemiddelde kiezer slim genoeg is geworden om te beseffen dat een stem voor cd&v (en nva) misbruikt zal worden om het paarse fiasco te depanneren.