Werkloosheidsuitkeringen afschaffen? - Pagina 6

MaXiMuS · 4 mei 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En mijn linkervuist ook ,als ge te kort in mijn geburen komt

Ik bied u dan wel mijn linkerwang aan. Geen probleem. Als u dan niet te veel gedronken heeft kunt u niet missen.

MaXiMuS · 4 mei 2006, 16:24

Ik veronderstel nl. dat u aan de drank zit, gezien het niveau van uw posts.

BitterSweet · 4 mei 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Ik bied u dan wel mijn linkerwang aan. Geen probleem. Als u dan niet te veel gedronken heeft kunt u niet missen.

Het duurde zolang voor uw antwoord kwam,lang moeten nadenken zeker of moest ge eerst zien dat er geen dt fouten in mijn bericht zaten?
Om trouwens terug naar het thema te gaan ,mensen die werken kunnen ontslagen worden,en hebben recht op een uitkering!
Niet meer,niet minder.

BitterSweet · 4 mei 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Ik veronderstel nl. dat u aan de drank zit, gezien het niveau van uw posts.

Niet echt,maar als je ziet op wat ik moet antwoorden is het(om het met uw eigen woorden te zeggen AARSmoeilijk).
Dan schrijf ik al eens zonder fouten ,en dan komt gij mij wat aanmoedigen om het wel te doen

MaXiMuS · 4 mei 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het duurde zolang voor uw antwoord kwam

Even van kledij gewisseld, een cola uit de frigo gehaald en een cd opgelegd.

Maar wat interesseert het u eigenlijk??

Citaat:

lang moeten nadenken zeker of moest ge eerst zien dat er geen dt fouten in mijn bericht zaten?

Ach, zoveel dt-fouten schrijft u ook weer niet.

MaXiMuS · 4 mei 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Niet echt,maar als je ziet op wat ik moet antwoorden is het(om het met uw eigen woorden te zeggen AARSmoeilijk).
Dan schrijf ik al eens zonder fouten ,en dan komt gij mij wat aanmoedigen om het wel te doen

*verbluft*

waar heb ik ooit zoiets belachelijks geschreven?

BitterSweet · 4 mei 2006, 16:44

quote MaxiMus

en gij noemt MIJ arrogant? Haha. Schitterend. Ge kent mij niet, noemt mij in een adem belezen en beweert dat gij al veel meer gepresteerd hebt...

Wel. Uw aars misschien.

quote Bittersweet

Dat kon ik echt niet laten liggen he,niet kwaad bedoeld hoor

MaXiMuS · 4 mei 2006, 16:47

Het is niet omdat ik zeg dat hooguit uw aars veel gepresteerd heeft,

dat ik kinderlijke woordjes als "aarsmoeilijk hihihihihi" zou schrijven.

Nu ja. Voor u lijkt het allemaal wat hetzelfde natuurlijk.

lenco · 4 mei 2006, 16:49

Laten we nu better stopen met elkaar onderling te verwijten en laten we ons concentreren op het onderwerp...

MaXiMuS · 4 mei 2006, 16:51

Neen. Laten wij elkander belachelijk maken...

Ik ben daar nu eenmaal sterker in dan mijn opponent

8)

BitterSweet · 4 mei 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Het is niet omdat ik zeg dat hooguit uw aars veel gepresteerd heeft,

dat ik kinderlijke woordjes als "aarsmoeilijk hihihihihi" zou schrijven.

Nu ja. Voor u lijkt het allemaal wat hetzelfde natuurlijk.

Naturelement mon cher Maximus,on a pas tous un IQ comme vous

En nu moet ik gaan werken,mijn hall schilderen want mijnen baas(vrouw)heeft geroepen dat de speeltijd voorbij is.

MaXiMuS · 4 mei 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Naturelement mon cher Maximus,on a pas tous un IQ comme vous

Ik merk het.

BitterSweet · 4 mei 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Neen. Laten wij elkander belachelijk maken...

Ik ben daar nu eenmaal sterker in dan mijn opponent

8)

Neeeeee toch,hij is beter dan ik help help,daar ga ik zeker deze nacht in mijn bed van steken zie

MaXiMuS · 4 mei 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Neeeeee toch,hij is beter dan ik help help,daar ga ik zeker deze nacht in mijn bed van steken zie

Wat gaat u heden nacht in uw bed doen???

BitterSweet · 4 mei 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Wat gaat u heden nacht in uw bed doen???

Ziek in mijn bed kruipen omdat ge beter bent dan ik!
Mag ik er u echter even op wijzen dat ook een taalknobbel als gij al eens een fout schrijft,of noem het een vergetelheid van uwentwege,lees uw post 47 maar eens goed door en schaam u dan heel diep.

MaXiMuS · 4 mei 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ziek in mijn bed kruipen omdat ge beter bent dan ik!
Mag ik er u echter even op wijzen dat ook een taalknobbel als gij al eens een fout schrijft,of noem het een vergetelheid van uwentwege,lees uw post 47 maar eens goed door en schaam u dan heel diep.

"probleme" ipv "problemen"?

Schitterend toch hoe u uw massa's dt-fouten vergelijkt met een typfoutje als "probleme"

Ferre · 4 mei 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Ik ben daar absoluut voorstander van. Meteen gedaan met al die marginalen die het auditorium vullen! 8)

De meeste juristen verdienen niet veel meer dan een arbeider bij de Volvo. (1600 euro als beginner bij bv de Big Four). De meeste advocaten helemaal niet.

Overigens. In al uw jaloersheid: wat houdt u tegen om zelf advocaat te worden: volgens u is het allemaal easy money.
Go for it, zou ik zeggen.

Overigens: niet persoonlijk worden. Stick to the subject.

Beginnende juristen/advocaten bedoelt u waarschijnlijk. En u moet nu niet gaan vergelijken met mensen die in nachtploegen draaien of weekendwerk doen.

Op dit moment verdienen juniors (schoolverlaters) bij Big Four en dergelijke ongeveer 1900 EUR (universitair) of 1600 EUR (Hoge school) bruto en auto met tankkaart! Komen er nog de netto vergoedingen bij voor maaltijd, GSM, kleren, ... En dat is dan het opstapje, eigenlijk gewoon 't vervolg van je studies ... enkel word je betaald.

MaXiMuS · 4 mei 2006, 19:56

u vergist zich: 1600 netto als jurist. Ik dacht geen bedrijfswagen (ben ik niet 100% zeker van). Maar wel keihard werken.

Als stagair-advocaat 1100 bruto (en een stage duurt 3 jaar).
Daarmee moet ge al uw uitgaven financieren. Normaal gezien draai je dan ook met verlies in het begin (toga, wetboeken, auto, gsm enz)

MaXiMuS · 4 mei 2006, 19:56

Bon. Sommige jaloersigaards hier mogen nu achterover vallen bij het zien van zulke bedragen.

Nog even vermelden dat de studie 5 jaar duurt (voor heel velen 6 jaar

)

PelgrimForever · 4 mei 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Het principe is simpel: u schaft de werkloosheidsuitkeringen af. Wiens vermogen te klein is valt terug op de sociale bijstandsregelen (lees ocmw).

Nadeel is dat sommigen dan moeten gaan werken omdat ze plots heel wat niet meer gratis krijgen.

Voordeel is dat op die manier veel geld bespaard wordt, dat kan geïnvesteerd worden in lastenverlaging op arbeid. Door dit laatste en door het feit dat meer mensen wel zullen moeten gaan werken kan de economie niet anders dan extra groeien, en deze BNP steiging betekent natuurlijk meer welvaart.

Ik zeg: afschaffen die handel. Er zijn momenteel veel te veel jobs die niet ingevuld raken. Zoiets schaadt onze economie te veel. Idem voor de gigantische aantallen werklozen die zich niet te beroerd voelen om te teren op de arbeid van anderen, maar zichzelf te fatsoenlijk voelen om zelf te arbeiden.

Zo sprak onze wereldvreemde Belg ...

Bekijk resultaten enquête: Werkloosheidsuitkeringen afschaffen?
Ja	30	36,14%
Neutraal	5	6,02%
Neen	48	57,83%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 83. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 mei 2006, 16:44	#107
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	quote MaxiMus en gij noemt MIJ arrogant? Haha. Schitterend. Ge kent mij niet, noemt mij in een adem belezen en beweert dat gij al veel meer gepresteerd hebt... Wel. Uw aars misschien. quote Bittersweet Dat kon ik echt niet laten liggen he,niet kwaad bedoeld hoor __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer Laatst gewijzigd door BitterSweet : 4 mei 2006 om 16:48.

4 mei 2006, 19:56	#119
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Bon. Sommige jaloersigaards hier mogen nu achterover vallen bij het zien van zulke bedragen. Nog even vermelden dat de studie 5 jaar duurt (voor heel velen 6 jaar ) Laatst gewijzigd door MaXiMuS : 4 mei 2006 om 19:56.

4 mei 2006, 16:24	#102
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Ik veronderstel nl. dat u aan de drank zit, gezien het niveau van uw posts.

4 mei 2006, 16:47	#108
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Het is niet omdat ik zeg dat hooguit uw aars veel gepresteerd heeft, dat ik kinderlijke woordjes als "aarsmoeilijk hihihihihi" zou schrijven. Nu ja. Voor u lijkt het allemaal wat hetzelfde natuurlijk.

4 mei 2006, 16:49	#109
lenco Burger Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	Laten we nu better stopen met elkaar onderling te verwijten en laten we ons concentreren op het onderwerp...

4 mei 2006, 16:51	#110
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Neen. Laten wij elkander belachelijk maken... Ik ben daar nu eenmaal sterker in dan mijn opponent 8)

4 mei 2006, 19:56	#118
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	u vergist zich: 1600 netto als jurist. Ik dacht geen bedrijfswagen (ben ik niet 100% zeker van). Maar wel keihard werken. Als stagair-advocaat 1100 bruto (en een stage duurt 3 jaar). Daarmee moet ge al uw uitgaven financieren. Normaal gezien draai je dan ook met verlies in het begin (toga, wetboeken, auto, gsm enz)