Halve BUB-top bolt het af - Pagina 7

Supe®Staaf · 7 mei 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zelden zo'n openlijk sarcastische tekst van Superstaaf gelezen. Dat "lichtende voorbeeld voor miljoenen zwijgende Belgen", die "balsem voor de ziel"...

Bij nader toezien lijkt het me ook nogal gechargeerd, maar ik steek het op de emotie van het moment.........

In ons politieke bollenkraam worden de partijen die klaar en duidelijk met één of twee standpunten naar buiten komen maar al te zeldzaam.
Ofwel verzeilen ze in kartels waar hun ideologie verzuipt en gerecupereerd wordt door de grote broer om enkel nog misbruikt te worden als zeteltjeswinners betaald met een flutmandaat als zwijggeld. Ofwel blijven ze eenzaam opboksen tegen de kiesdrempel en bloeden ze stilletjes dood.
Deze verschraling is jammer om meer dan één reden: wanneer een partij met één voornaam standpunt naar buiten komt, dan kunnen we quasi zeker zijn van de bedoeling van de kiezer die er op stemt. Dit verdwijnt eens ze samen met anderen in koppelverkoop gaan.

Citaat:

Hij gaat het hier meteen ontkennen, maar volgens mij is onze Staaf stilaan zijn Belgicistische pastiche aan het opgeven.

't Kwam recht uit mijn hart. Ik bewonder BuB en LSP die zonder steun van de media, en zonder in de kont van grote partijen te kruipen, compromisloos hun ding blijven doen, gaan waarvoor ze staan en klaar en duidelijk naar de kiezer trekken.
Als het hen niet voor de wind gaat, om wat voor reden dan ook, dan wordt het mij soms te machtig, en moet ik eens even tekeer gaan.
Het is er niet minder gemeend om.

Ambiorix · 7 mei 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik bewonder BuB en LSP die zonder steun van de media, en zonder in de kont van grote partijen te kruipen, compromisloos hun ding blijven doen, gaan waarvoor ze staan en klaar en duidelijk naar de kiezer trekken.

da's idd iets waar ik ook mee akkoord ga.
respect voor idealisme

baarle · 7 mei 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bij nader toezien lijkt het me ook nogal gechargeerd, maar ik steek het op de emotie van het moment.........

In ons politieke bollenkraam worden de partijen die klaar en duidelijk met één of twee standpunten naar buiten komen maar al te zeldzaam.
Ofwel verzeilen ze in kartels waar hun ideologie verzuipt en gerecupereerd wordt door de grote broer om enkel nog misbruikt te worden als zeteltjeswinners betaald met een flutmandaat als zwijggeld. Ofwel blijven ze eenzaam opboksen tegen de kiesdrempel en bloeden ze stilletjes dood.
Deze verschraling is jammer om meer dan één reden: wanneer een partij met één voornaam standpunt naar buiten komt, dan kunnen we quasi zeker zijn van de bedoeling van de kiezer die er op stemt. Dit verdwijnt eens ze samen met anderen in koppelverkoop gaan.

't Kwam recht uit mijn hart. Ik bewonder BuB en LSP die zonder steun van de media, en zonder in de kont van grote partijen te kruipen, compromisloos hun ding blijven doen, gaan waarvoor ze staan en klaar en duidelijk naar de kiezer trekken.
Als het hen niet voor de wind gaat, om wat voor reden dan ook, dan wordt het mij soms te machtig, en moet ik eens even tekeer gaan.
Het is er niet minder gemeend om.

Ik ben het geen 100, maar 105 pct met deze attitude eens, hoor. Elke partij is een aanwinst voor de democratie, hoe duidelijker hoe beter. En ik ben misschien wat bevooroordeeld, maar ik zie hierboven ook geen echt harde ontkenning van mijn interpretatie.

Riksken · 7 mei 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In ons politieke bollenkraam worden de partijen die klaar en duidelijk met één of twee standpunten naar buiten komen maar al te zeldzaam.
Ofwel verzeilen ze in kartels waar hun ideologie verzuipt en gerecupereerd wordt door de grote broer om enkel nog misbruikt te worden als zeteltjeswinners betaald met een flutmandaat als zwijggeld. Ofwel blijven ze eenzaam opboksen tegen de kiesdrempel en bloeden ze stilletjes dood.
Deze verschraling is jammer om meer dan één reden: wanneer een partij met één voornaam standpunt naar buiten komt, dan kunnen we quasi zeker zijn van de bedoeling van de kiezer die er op stemt. Dit verdwijnt eens ze samen met anderen in koppelverkoop gaan.

Je hebt nog gelijk ook. 2 standpunten van een bepaalde partij slaan duidelijk aan. bv "belgie barst" en "eigen volk eerst"

Hans1 · 7 mei 2006, 17:17

Ach, quatsch. De VB-stemmers stemmen uit algemeen protest tegen de particratie of tegen de vreemdelingen. De meeste weten niet eens dat het VB tegen België is.

Riksken · 7 mei 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, quatsch. De VB-stemmers stemmen uit algemeen protest tegen de particratie of tegen de vreemdelingen. De meeste weten niet eens dat het VB tegen België is.

Geloof het of niet, maar ben zeer gelukkig met je denkwijze.

bartje · 7 mei 2006, 17:24

Ik denk juist dat de meesten die voor het VB stemmen juist wel weten dat die partij tegen België is. Ik dacht dat destijds (1978 dacht ik) die partij daaruit onstaan was voor een onafhankelijk Vlaanderen of ben ik mis?

Ambiorix · 7 mei 2006, 17:27

ik geloof dat maar 10% ofzo van de blokstemmers geen separatist is..

FISHERMAN · 7 mei 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik denk juist dat de meesten die voor het VB stemmen juist wel weten dat die partij tegen België is. Ik dacht dat destijds (1978 dacht ik) die partij daaruit onstaan was voor een onafhankelijk Vlaanderen of ben ik mis?

Alleen idioten weten nie dat die partij tegen België is, maar hun succes hebben ze grotendeels behaald met hun racistisch discours.(voor 1991 was het grotendeels een hobbyclubje van Dillen).

Hans1 · 7 mei 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Alleen idioten weten nie dat die partij tegen België is, maar hun succes hebben ze grotendeels behaald met hun racistisch discours.(voor 1991 was het grotendeels een hobbyclubje van Dillen).

Idioten, daar zeg je zoiets.

Riksken · 7 mei 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Idioten, daar zeg je zoiets.

Zelfkennis is het begin der wijsheid, hans.

van Maerlant · 7 mei 2006, 18:50

Ik vraag mij af of de bub wel op ideologische beginselen is gebaseerd. Volgens mij is hans gewoon de zoveelste machtswellusteling die een clubje opricht omdat hij in de echte politiek zou verzuipen.

Jan van den Berghe · 7 mei 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Met de B.U.B. gaat het beter dan ooit.

We maken een nieuwe, dynamische ploeg en het ziet er goed uit.

Het vertrouwen is terug en dat is het belangrijkste.

Hoe? Was het vertrouwen dan zoek? En wat stelt die "nieuwe ploeg" eigenlijk voor als men dezelfde mensen erin ziet als voorheen?

Jan van den Berghe · 7 mei 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat verenigd moet zijn, zal nooit gescheiden worden.

Wat dus een pleidooi is tegen België, daar het een schandmerk is van de scheiding der Nederlanden.

Bovenstaande zin lijkt wel zo uit de mond te komen van Joris van Severen. Wie had dit ooit van Superstaaf gedacht...

daiwa · 7 mei 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ze komen dan ook 100 keer meer in de media !

Juist ja, het grote Vlaamsche media complot.

daiwa · 7 mei 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat heet: een stap terugzetten om beter vooruit te gaan.

En dat noem jij positief?

Jan van den Berghe · 7 mei 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist ja, het grote Vlaamsche media complot.

Misschien kan Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand, Président-Fondateur et Grand Timonier, ons dan even verklaren hoe hij er niet in slaagt evenveel of meer mensen op de been te krijgen voor een belgicistische bijeenkomst, terwijl de IJzerwake dat wel kan. Juist die laatste krijgt ook geen plaats in de media.

daiwa · 7 mei 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien kan Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand, Président-Fondateur et Grand Timonier, ons dan even verklaren hoe hij er niet in slaagt evenveel of meer mensen op de been te krijgen voor een belgicistische bijeenkomst, terwijl de IJzerwake dat wel kan. Juist die laatste krijgt ook geen plaats in de media.

Ik meen te weten dat Hans 1 le Grand de magere opkomst op een geflopte manifestatie van bub weet aan verkeersproblemen.

Jan van den Berghe · 7 mei 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik meen te weten dat Hans 1 le Grand de magere opkomst op een geflopte manifestatie van bub weet aan verkeersproblemen.

Inderdaad, er zou toen file geweest zijn op de Brusselse Ring waardoor de honderdduizenden belgicisten niet naar de Munt konden komen. Althans, dit is de uitleg volgens het Grote Sprookjesboek van Hans I le Grand.

van Maerlant · 7 mei 2006, 20:02

Dat Sprookjesboek klopt toch niet helemaal met de waarheid blijkbaar!
Ik dacht al dat het onmogelijke in hetlaatste zinnetje op een drukfout berustte.

Citaat:

En België, en de monarchie, leefden nog lang en gelukkig.

7 mei 2006, 17:17	#125
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ach, quatsch. De VB-stemmers stemmen uit algemeen protest tegen de particratie of tegen de vreemdelingen. De meeste weten niet eens dat het VB tegen België is.

7 mei 2006, 17:24	#127
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik denk juist dat de meesten die voor het VB stemmen juist wel weten dat die partij tegen België is. Ik dacht dat destijds (1978 dacht ik) die partij daaruit onstaan was voor een onafhankelijk Vlaanderen of ben ik mis?

7 mei 2006, 17:27	#128
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ik geloof dat maar 10% ofzo van de blokstemmers geen separatist is..

7 mei 2006, 18:50	#132
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ik vraag mij af of de bub wel op ideologische beginselen is gebaseerd. Volgens mij is hans gewoon de zoveelste machtswellusteling die een clubje opricht omdat hij in de echte politiek zou verzuipen.