Neutraliteit van het forum. - Pagina 2

lombas · 7 mei 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik ga niet zeggen dat ik een groot voorstander ben van het CS. Daar heb ik ook mijn bedenkingen bij.

Ik wil alleen, ter overweging, meegeven dat er verantwoorde neutraliteit bestaat in universele zaken, en onverantwoorde in morele aangelegenheden. Die grens is moeilijk te trekken, maar erover nadenken lijkt me zinvol. Je kan je niet altijd wegsteken achter wetten en reglementen, soms is het nodig om een standpunt in te nemen, zelfs als is het niet zogezegd "neutraal".

Veel meer heb ik daar eigenlijk niet over bij te dragen.

Heb je die beelden gezien van die zwarte man die afgeslagen werd in zijn auto? Als je dan "neutraal" bent, ben je misdadig. Naar mijn mening.

Veel geluk op je totalitair eiland eh!

Jaani_Dushman · 7 mei 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waar is centrum?

Want ik ben het beste van rechts en links 8)

Dus u combineert ethisch conservatief met sociaal-economisch collectivisme?

Black Cat · 7 mei 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Veel geluk op je totalitair eiland eh!

En hoe kom je daar nu bij? Zijn de mensenrechten "totalitair"?

Het verband met wat je citeert is mij helemaal niet duidelijk.

Jaani_Dushman · 7 mei 2006, 22:26

Het forum... Is dat de moderatie of zijn dat de leden?
De meerderheid is hier rechts, maar het forum en de mod's gedragen zich vrij neutraal.

lombas · 7 mei 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus u combineert ethisch conservatief met sociaal-economisch collectivisme?

Grappig, Jaani, grappig.

Dit dus:

[IMG]www.lpwa.org/includes/resources/LeftvsRight.jpg[/IMG]

lombas · 7 mei 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En hoe kom je daar nu bij? Zijn de mensenrechten "totalitair"?

De mensenrechten houden onder andere vrije meningsuiting en vrijheid van associatie in.

Black Cat · 7 mei 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De mensenrechten houden onder andere vrije meningsuiting en vrijheid van associatie in.

Het belangrijkste mensenrecht is het laatste (ik denk nr 29): dat je geen mensenrecht kan inroepen om een ander mensenrecht te schenden.

Dit houdt in dat de toepassing ervan steeds een afweging of evenwichtsoefening is.

Geen recht is dus absoluut, er is altijd appreciatie (tegenover andere rechten)

BV persvrijheid >< recht op privacy.

Het is eerder het verabsoluteren van één recht dat tot totalitaire toestanden leidt.

lombas · 7 mei 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het belangrijkste mensenrecht is het laatste (ik denk nr 29): dat je geen mensenrecht kan inroepen om een ander mensenrecht te schenden.

Dit houdt in dat de toepassing ervan steeds een afweging of evenwichtsoefening is.

Geen recht is dus absoluut, er is altijd appreciatie (tegenover andere rechten)

BV persvrijheid >< recht op privacy.

Het is eerder het verabsoluteren van één recht dat tot totalitaire toestanden leidt.

Dat wordt elke dag met de voeten getreden:

recht op eigendom >< recht op onderwijs

Black Cat · 7 mei 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat wordt elke dag met de voeten getreden:

recht op eigendom >< recht op onderwijs

Er worden voortdurend mensenrechten geschonden, maar wil dit zeggen dat je er zelf geen rekening mee moet houden?

Ik zou graag verwijzen naar mijn bovestaand voorbeeld van die zwarte man die in zijn auto werd afgeslagen. Dat ga je toch niet goedkeuren met het recht op bewegingsvrijheid van de dader?

Op het ogenblik dat je zegt dat moraal een afweging is, is die vrij. Maar die vrijheid brengt verantwoordelijkheid met zich mee, die soms moeilijk om dragen is, omdat, jammer genoeg, de antwoorden op onze morele vragen bijna nooit ondubbelzinnig zijn. Je maakt dan immers een keuze, zonder te schuilen achter wetten of regels.

Met de suggestie van de mogelijkheid van het bestaan van onverantwoorde neutraliteit, wou ik enkel een aandachtspunt meegeven.

lombas · 7 mei 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik zou graag verwijzen naar mijn bovestaand voorbeeld van die zwarte man die in zijn auto werd afgeslagen. Dat ga je toch niet goedkeuren met het recht op bewegingsvrijheid van de dader?

Neen, gezien de dader agressie initiëerde. De zwarte had wel in de mogelijkheid moeten zijn terug te slaan - maar dat durft niemand onder deze socialistische repressie

Arnold · 8 mei 2006, 12:55

Deze topic hoort niet in S&M. Ze is bij deze verplaatst naar een geschikter subforum: Maatschappelijke Discussies.

duveltje382 · 8 mei 2006, 13:09

Nu dat ik Arnold bezig zie zeg ik

,enkel gebeurd dit veel te weinig.
Ook hangt het er van af wie de topic plaats daar zie ik enige partijdigheid.
Maar het moderatie vind ik zelf wel ok en een voorbeeld voor andere forums

Bad Attila · 8 mei 2006, 13:15

De mods lijken mij eerder neutraal op te treden ...

En indien iemand hier problemen heeft met de moderatie, kan die iemand nog altijd andere oorden opzoeken.

Black Cat · 8 mei 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De mods lijken mij eerder neutraal op te treden ...

De vraag blijft:

Is (absoluut) neutraal = (absoluut) OK?

Wanneer is neutraliteit verantwoord, wanneer niet?

Zelfs al staat het voor 100% vast dat dit forum "100% onafhankelijk" is, blijft de vraag of dat wel onbetwistbaar een goede zaak is.

lombas · 8 mei 2006, 13:24

Moderators zijn niet neutraal. Ze zijn objectief.

Black Cat · 8 mei 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Moderators zijn niet neutraal. Ze zijn objectief.

En het verschil is?

Neem het geval van die zwarte man die in zijn auto afgeranseld werd, er loopt daarover hier een draad en ik verwees er hoger naar.

In dat geval is neutraal medeplichtig: er bestaat zoiets als de plicht om hulp te verlenen aan mensen in nood.

lombas · 8 mei 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En het verschil is?

Dat iemand die op het VB stemt van de moderators nog altijd wel objectieve beslissingen kan nemen.

Beetje zoals reporters, die ook niet neutraal maar wel objectief (horen te) zijn.

Black Cat · 8 mei 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat iemand die op het VB stemt van de moderators nog altijd wel objectieve beslissingen kan nemen.

Beetje zoals reporters, die ook niet neutraal maar wel objectief (horen te) zijn.

De mod's moeten geen verslag uitbrengen, zij sturen het forum in goede banen. Dat is toch modereren. Zij interpreteren.

Let even op bovenstaande wijziging?

Sfax · 8 mei 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De vraag blijft:

Is (absoluut) neutraal = (absoluut) OK?

In het geval van mods wel.

Citaat:

Wanneer is neutraliteit verantwoord, wanneer niet?

Zelfs al staat het voor 100% vast dat dit forum "100% onafhankelijk" is, blijft de vraag of dat wel onbetwistbaar een goede zaak is.

Het neutraal zijn, zou enkel een slechte zaak zijn voor zij die de tegenpartij liever de mond gesnoerd zien.
Ik hun functie horen mods absoluut neutraal te zijn en dat is onbetwistbaar een goede zaak.

lombas · 8 mei 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De mod's moeten geen verslag uitbrengen, zij sturen het forum in goede banen. Dat is toch modereren. Zij interpreteren.

Let even op bovenstaande wijziging?

Dit forum wordt wél in de gaten gehouden, door CGKR in elk geval.

Bekijk resultaten enquête: Is het forum links, rechts of neutraal?
Ik ben (radikaal-)rechts en ik vind dat dit forum rechts is.	2	2,78%
Ik ben (radikaal-)rechts en ik vind dat dit forum links is.	2	2,78%
Ik ben (radikaal-)rechts en ik vind dat dit forum neutraal is.	15	20,83%
Ik ben centrum-rechts en ik vind dat dit forum rechts is.	0	0%
Ik ben centrum-rechts en ik vind dat dit forum links is.	0	0%
Ik ben centrum-rechts en ik vind dat dit forum neutraal is.	13	18,06%
Ik ben links noch rechts, en ik vind dat dit forum rechts is.	2	2,78%
Ik ben links noch rechts, en ik vind dat dit forum links is.	1	1,39%
Ik ben links noch rechts, en ik vind dat dit forum dat ook is.	15	20,83%
Ik ben (radikaal-)links en ik vind dat dit forum links is.	0	0%
Ik ben (radikaal-)links en ik vind dat dit forum rechts is.	4	5,56%
Ik ben (radikaal-)links en ik vind dat dit forum neutraal is.	7	9,72%
Ik ben centrum-links en ik vind dat dit forum links is.	0	0%
Ik ben centrum-links en ik vind dat dit forum rechts is.	5	6,94%
Ik ben centrum-links en ik vind dat dit forum neutraal is.	2	2,78%
Ik weet het niet!	4	5,56%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 mei 2006, 13:09	#32
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Nu dat ik Arnold bezig zie zeg ik,enkel gebeurd dit veel te weinig. Ook hangt het er van af wie de topic plaats daar zie ik enige partijdigheid. Maar het moderatie vind ik zelf wel ok en een voorbeeld voor andere forums __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

8 mei 2006, 13:15	#33
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	De mods lijken mij eerder neutraal op te treden ... En indien iemand hier problemen heeft met de moderatie, kan die iemand nog altijd andere oorden opzoeken. Laatst gewijzigd door Bad Attila : 8 mei 2006 om 13:15.

7 mei 2006, 22:26	#24
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Het forum... Is dat de moderatie of zijn dat de leden? De meerderheid is hier rechts, maar het forum en de mod's gedragen zich vrij neutraal.

8 mei 2006, 12:55	#31
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Deze topic hoort niet in S&M. Ze is bij deze verplaatst naar een geschikter subforum: Maatschappelijke Discussies.

8 mei 2006, 13:24	#35
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Moderators zijn niet neutraal. Ze zijn objectief.