Neutraliteit van het forum.

[carlgustaaf]

links noch rechts, en denk dat dit forum neutraal is.Ik lees hier de meest uitéénlopende meningen, uitgesmeerd over het hele spectrum gaande van uiterst links tot uiterst rechts, met verschillende outsiders ertussen, en onklasseerbare gevallen, zelfs verdedigers van pedofilie en dergelijke...
Zelf voel ik wel aantrek voor het socialisme, maar dat is tegenwoordig zoals Latijns studeren, of Gothisch, dat zijn "dode" talen, echter interressant om te kennen, vermits ze het begrijpen van de talen die er uit voortgesproten zijn gemakkelijker maken.Het zelfde geldt voor het socialistische gedachtegoed:het bestuderen helpt om te begrijpen wat er vandaag gebeurt, maar ik heb nog nooit een echte socialist tegengekomen.Die zijn allemaal dood en begraven.
links en rechts zijn voorbijgestreefd, de massieve immigratie is roet in het eten komen gooien.We kunnen niet meer gezellig , elk in ons hoekje, lekker "links" of "rechts" zijn, en braaf de partijpolitiek napraten.Iets nieuws is broodnodig, een politiek aangepast aan de hedendaagse samenleving...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het belangrijkste mensenrecht is het laatste (ik denk nr 29): dat je geen mensenrecht kan inroepen om een ander mensenrecht te schenden.

Dit houdt in dat de toepassing ervan steeds een afweging of evenwichtsoefening is.

Geen recht is dus absoluut, er is altijd appreciatie (tegenover andere rechten)

BV persvrijheid >< recht op privacy.

Het is eerder het verabsoluteren van één recht dat tot totalitaire toestanden leidt.

eigenlijk zou men de hele lijst kunnen beperken tot dit ene: "iedereen is vrij om te doen en laten wat hij wil, zolang hij daarbij niemand anders stoort" of "uw vrijheid eindigt waar die van iemand anders begint". Dat gaat inderdaad een hele flinke evenwichtsoefening worden...

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

eigenlijk zou men de hele lijst kunnen beperken tot dit ene: "iedereen is vrij om te doen en laten wat hij wil, zolang hij daarbij niemand anders stoort" of "uw vrijheid eindigt waar die van iemand anders begint". Dat gaat inderdaad een hele flinke evenwichtsoefening worden...

"Stoort" of "schaadt"?

Een mooi voorbeeld vind ik de discussies rond speelpleinen. Speelpleinen zijn nodig, zeker nu er zo veel minder groen is. Rekening houden met de buren is ook nodig, om hun rust niet onnodig te storen: er kunnen ook bedlegerige zieken bij zijn.

Evenwichtsoefeningen, niet altijd eenvoudig.

Een nadeel van zich verstoppen achter regels, is dat er geen mening in zit: wie een racistische opmerking knipt, doet die dat dan omwille van een regeltje (paraplu-politiek) of uit overtuiging?

Is het "niet-neutraal" om er voor uit te komen achter de mensenrechten te staan?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

wie een racistische opmerking knipt, doet die dat dan omwille van een regeltje (paraplu-politiek) of uit overtuiging?

Dat is niet relevant.
Relevant zou het zijn wanneer iemand uit overtuiging perfect toelaatbare posts wegknipt.

Is het "niet-neutraal" om er voor uit te komen achter de mensenrechten te staan?

Ook dat is niet relevant; of een mod al dan niet achter de mensenrechten staat, doet niet ter zake. Zijn taak is om het forum in goede banen te leiden en daarbij de forumregels te laten respecteren; dat doe je los van persoonlijke overtuigingen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Deze topic hoort niet in S&M. Ze is bij deze verplaatst naar een geschikter subforum: Maatschappelijke Discussies.

In orde. Ik nam aan dat alles inzake het forum thuishoorde onder S&M. Sorry voor de fout.

[guerin]

Neutraliteit is een meer dan moeilijk oefening in die zin dat eigen emoties ook een rol speelt in een mens;de moderators zijn dus ook mensen,he.De stelling is dan of ze hun mens -zijn in de debatten naar de oppervlakte laten komen?
Moeten dan de mods de opgelegde ethiek volgen of hun menselijk ethiek?

[eno2]

Ik weet niet wat ik ben, en ik vind dat dit forum neutraal is.

[DenMathias]

Ah,sorry, ik heb mij vergist.
Ik dacht dat bedoeld werd of de forumgebruikers eerder links of rechts waren.

Ehh... Dat moet dus zijn: het forum is neutraal

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik weet niet wat ik ben, en ik vind dat dit forum neutraal is.

Zoals vele antwoorden op deze draad.

En het is blijkbaar als compliment bedoeld, wat, naar mijn mening dan, helemaal nog zo zeker niet is.

Het is toch geen moeilijke vraag:

"Zwarte man wordt afgeslagen in zijn auto, door verkeers-agressieveling, nadat die (te) traag zijn ruit schoonmaakte. U bent neutraal ("objectief").
Wat betekent die houding dan concreet, precies? "

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"Zwarte man wordt afgeslagen in zijn auto, door verkeers-agressieveling, nadat die (te) traag zijn ruit schoonmaakte. U bent neutraal ("objectief").

Het gaat hier om hoe de moderatie handelt. Ik begrijp echt die context van je niet hoor.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat hier om hoe de moderatie handelt. Ik begrijp echt die context van je niet hoor.

Het gaat over de betekenis en de wenselijkheid van "absolute" neutraliteit.

Het woord wordt in deze draad gebruikt als een positief element, dan mag de betekenis toch duidelijk zijn?

Stel nu dat "neutraal" een vies woord was? En iedereen vind de mod's neutraal?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het gaat over de betekenis en de wenselijkheid van "absolute" neutraliteit.

Het woord wordt in deze draad gebruikt als een positief element, dan mag de betekenis toch duidelijk zijn?

Stel nu dat "neutraal" een vies woord was? En iedereen vind de mod's neutraal?

Ik snap er echt geen jota van. Wat wil je dan? Dat iedereen in één lijn post, en al wat daarbuiten gaat, wordt geknipt? VB'ers en PvdA'ers buitengooien?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik snap er echt geen jota van. Wat wil je dan? Dat iedereen in één lijn post, en al wat daarbuiten gaat, wordt geknipt? VB'ers en PvdA'ers buitengooien?

Inderdaad een moeilijke vraag.

Ik had misschien graag:

- een visie over "neutraliteit", vergeet het forum, probeer de vraag uit mijn vorige post op zich eens te beantwoorden, om het begrip te verduidelijken.
- een visie wanneer een post "erover" of "eronder" is, zonder te verwijzen naar wetten en regeltjes, gewoon naar mensenrechten en morele overtuiging.

Ik neem even de vrijheid niet te verwijzen naar concrete citaten. Laat mij toe te zeggen dat het niveau van de debatten er wel zou bij varen.

Als men (min of meer) respect voor mensenrechten eist, is men dan niet meer "neutraal"?

Toch een goede denkoefening?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Inderdaad een moeilijke vraag.

Ik had misschien graag:

- een visie over "neutraliteit", vergeet het forum, probeer de vraag uit mijn vorige post op zich eens te beantwoorden, om het begrip te verduidelijken.
- een visie wanneer een post "erover" of "eronder" is, zonder te verwijzen naar wetten en regeltjes, gewoon naar mensenrechten en morele overtuiging.

Ik neem even de vrijheid niet te verwijzen naar concrete citaten. Laat mij toe te zeggen dat het niveau van de debatten er wel zou bij varen.

Als men (min of meer) respect voor mensenrechten eist, is men dan niet meer "neutraal"?

Toch een goede denkoefening?

Vermits iedereen zijn eigen morele overtuiging heeft, kan men zich enkel wenden tot de wet. Zeggen dat Marokkanen de schuld zijn van alle problemen en buiten moeten, moet voor mij kunnen, net als zeggen dat derdewereldlanden kapitalistisch zijn. Voor mijn part zeg je dat 1 en 1 3 is. Het punt gaat dat je niemand uitscheldt, geen persoonlijke info vrijgeeft van anderen zonder diens goedkeuring, je niet te veel over de holocaust begint en vooral niet over hoeveel slachtoffers die had, over geen enkele demo -en genocide trouwens, dat je geen berichten tien maal expres na elkaar post om te treiteren en dat je niet te vaak topics opent in een verkeerd subforum.

Lijkt me logisch en leefbaar.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vermits iedereen zijn eigen morele overtuiging heeft, kan men zich enkel wenden tot de wet. Zeggen dat Marokkanen de schuld zijn van alle problemen en buiten moeten, moet voor mij kunnen, net als zeggen dat derdewereldlanden kapitalistisch zijn. Voor mijn part zeg je dat 1 en 1 3 is. Het punt gaat dat je niemand uitscheldt, geen persoonlijke info vrijgeeft van anderen zonder diens goedkeuring, je niet te veel over de holocaust begint en vooral niet over hoeveel slachtoffers die had, over geen enkele demo -en genocide trouwens, dat je geen berichten tien maal expres na elkaar post om te treiteren en dat je niet te vaak topics opent in een verkeerd subforum.

Lijkt me logisch en leefbaar.

En over die zwarte lees ik hier niets. Willen we een aparte draad maken over de betekenis van "neutraliteit", los van de mod's, los van het forum?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En over die zwarte lees ik hier niets. Willen we een aparte draad maken over de betekenis van "neutraliteit", los van de mod's, los van het forum?

Wat is er nu met die zwarte? Er is toch een onderwerp over die af te keuren daad?

[vjeeke]

ik vind het hier best wel een neutraal forum - je mag hier toch gerust alles aankaarten

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zoals vele antwoorden op deze draad.

En het is blijkbaar als compliment bedoeld, wat, naar mijn mening dan, helemaal nog zo zeker niet is.

Het is toch geen moeilijke vraag:

"Zwarte man wordt afgeslagen in zijn auto, door verkeers-agressieveling, nadat die (te) traag zijn ruit schoonmaakte. U bent neutraal ("objectief").
Wat betekent die houding dan concreet, precies? "

Man man, ik heb al een paar straatgevechten achter de rug waarin de toeschouwers zich verdrongen op de stoep om neutraal te kunnen zijn.
Mij zal je 't vertellen want neutraliteit is.
Overigens sloeg ik bij die gelegenheden zowel links als rechts (noodgedwongen).

[Khonnor]

Ik heb uiteindelijk gestemd voor "Ik ben Centrum Links en vind dat dir fotum rechts is".

Ik trek de neutraliteit van de moderators niet in twijfel, maar het merendeel van de posters hier zijn nu eenmaal rechtse zakken, gaande van ongevaarlijke conservatieven over onverholen liberalen en koppie Vlaams Belangertjes tot idiote neo-nazi's en nationaal solidaristen.

Vandaar mijn stem.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

rechtse zakken

Fijn zeg, zo'n open geest.