Waarom is de ene moord racistisch en de andere niet?

[sony]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Wanneer verhofstadt over extreem-rechts spreekt bedoelt hij het Vlaams Belang, wat nog niet wil zeggen dat het Vlaams Belang extreem-rechts is. Als er op straat een Marokkaan hoer roept ben ik daar ook voor op mijn teen getrapt, maar dat maakt mij nog geen hoer.

Heb je twijfels of Vlaams Belang extreem rechts is??
Heb je het proces wegens racisme van Vlaams blok toen niet gevolgd?
Hm spijtig he je bent zeker nu pas op de hoogte van het bestaan van een politieke partij zoals Vlaams Belang, dat geeft niet je bent zeker niet de enige zo zijn er nog veel die als ze een miserie een klein iets meemaken en toevalig is het vanwege een buitenlander dat ze Vlaams Belang opzoeken in de hoop dat die hun gaat reden

Maar daarop zal je nog lang wachten he want die gaan je hersenspoelen met hun racisme tot dat je zelf in therapie moet gaan.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Joske Pauwels

Ik denk dat de moord zeker racistisch geïnspireerd is (zie maar naar wat die gek vooraf zegt), en het Vlaams Belang kan zelfs één van de oorzaken zijn, maar draagt geen verantwoordelijkheid.

Het is namelijk die kerel die compleet ziek is, iets veel erger doet dan wat Vlaams Belang zegt. Ze zeggen zelf "Het pleiten voor een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid is nog wel wat anders dan het vermoorden van onschuldige mensen." en daar zit wel waarheid in.

Stel dat Vlaams Belang niet bestond, zouden zo'n ideeën even goed bestaan. Denk maar aan alle white power-achtige sites op het internet, en die roepen echt op tot dit soort daden, i.t.t. tot het VB.

Trouwens, een feit dat in dit topic nog niet echt aan bod is gekomen: het kind was BLANK. Het feit dat die kerel zelfs een blanke kleuter expres neerschiet (volgens de 'arische'/racistische theorieën is de blanke jeugd toch iets dat beschermd moet worden), bewijst dat hij compleet gaga is en naar geen enkele ideologie handelt.

Ik vind die daden schandalig en zeker ook racistisch geïnspireerd, maar het is wel heel laag van de andere partijen om het meteen in de schoenen van VB te proberen schuiven. (VB steeds extreem rechts noemen, en nu extreem rechts met de vinger wijzen) De partij heeft veel zwakke kanten, en gezien zij de meest rechtse partij is zijn, stemmen de echte racisten dus ook voor hen, maar wie intellectueel eerlijk is moet toegeven dat zij geenszins oproepen tot geweld tegen allochtonen.

Stel dat een extreem linkse jongen een paar bedrijfsleiders van vervuilende bedrijven vermoordt, zijn zijn daden ook geïnspireerd door het linkse/groene gedachtengoed, maar dat maakt die partij er toch evenmin verantwoordelijk voor?

Ik geloof erg sterk in de verantwoordelijkheid van het individu. Mensen zouden moeten kunnen omgaan met gewelddadige videospelletjes, opruiende politieke slogans... Jongeren zouden als verantwoordelijke burgers opgevoed moeten worden, met nadruk op ieders individuele verantwoordelijkheid. Door de verantwoordelijkheid voor de daden van een individu steeds elders te zoeken creëert men op de duur een debiele en onleefbare samenleving.

Mee akkoord.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

FDW is inderdaad een racist, maar niet het soort dat mensen van andere huidskleur zou afschieten. Ik ben ook geen voorstander van hem, al vind ik het VB verantwoordelijk stellen voor de moord door een enkeling die bovendien nog labiel overkomt belachelijk. Dat laatste is typisch politics.be-stijl en de reden waarom themafora zo vervuild zijn.

Rechtsen: "Waar blijven de linkschen, ***se bende pleegt weer groepsverkrachting"
Linksen: "..."
*even later*
Linksen: "Racistische moord door VB'er. Schaam jullie VB! Schaam jullie! Moordenaars!"
Rechtsen: "Wie zegt dat het racistisch is? Het is maar een blanke die mensen doodschiet op basis van huidskleur, toch normaal?"


Die rommel vind ik zo kinderachtig dat ik amper geloof dat het zoveel volwassen werkende mensen met zich meetrekt.

Dat ıs een waarheid als een koe. De fuhrer heeft ook nooit een Jood vergast. Daar had hij genoeg idiote volgelingen voor.

[drosophila]

...behalve met dit

Oorspronkelijk geplaatst door Joske Pauwels

Ik vind die daden schandalig en zeker ook racistisch geïnspireerd, maar het is wel heel laag van de andere partijen om het meteen in de schoenen van VB te proberen schuiven. (VB steeds extreem rechts noemen, en nu extreem rechts met de vinger wijzen) De partij heeft veel zwakke kanten, en gezien zij de meest rechtse partij is zijn, stemmen de echte racisten dus ook voor hen, maar wie intellectueel eerlijk is moet toegeven dat zij geenszins oproepen tot geweld tegen allochtonen.

1) Als het VB niet extreem-rechts is, dan bestaat er geen extreem-rechts
2) Wie intellectueel eerlijk is moet toegeven dat de consequenties van de VB-ideologie wel degelijk leiden tot geweld. hebt u zich ooit al afgevraagd hoe het VB 3e-generatiemigranten gaat uitwijzen (zie 70-puntenprogramma), stel dat ze aan de macht komen? Denkt u dat die zich als schaapjes naar de C-130 zullen laten voeren?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door sony

Heb je twijfels of Vlaams Belang extreem rechts is??
Heb je het proces wegens racisme van Vlaams blok toen niet gevolgd?
Hm spijtig he je bent zeker nu pas op de hoogte van het bestaan van een politieke partij zoals Vlaams Belang, dat geeft niet je bent zeker niet de enige zo zijn er nog veel die als ze een miserie een klein iets meemaken en toevalig is het vanwege een buitenlander dat ze Vlaams Belang opzoeken in de hoop dat die hun gaat reden

Maar daarop zal je nog lang wachten he want die gaan je hersenspoelen met hun racisme tot dat je zelf in therapie moet gaan.

Kan best wel denken voor mijzelf heb u of het Vlaams Belang daar echt niet voor nodig

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat er geen Marokkaanse jongeren door Marokkaanse jongerenbendes lastiggevallen, beroofd of vermoord worden. Ik heb althans nog nooit zo'n bericht gelezen of gehoord.

Op de website "Pour Joe" hebben ze ook verteld waarom. De door de wedbsmaster geschrapte berichten zijn hier nog terug te vinden: http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=29

zou het kunnen dat deze jongeren racisten zijn, of zijn ze enkel kansarm (ocharme)?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En wat heeft dat te maken met de hierboven geuitte stelling als zou de moord op Joe racistisch gemotiveerd zijn?

wat baten kaars en bril , als drosophila niet zienen wil...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

1) Als het VB niet extreem-rechts is, dan bestaat er geen extreem-rechts

Een gedurfde stelling. Stormfront, Blood&Honour en tutti quanti bestaan dus niet volgens jou, of ze zijn op zijn minst niet extreemrechts?

Of bedoel je dat ze alleen maar extreemrechts zijn omdat het Belang dat is?

2) Wie intellectueel eerlijk is moet toegeven dat de consequenties van de VB-ideologie wel degelijk leiden tot geweld. hebt u zich ooit al afgevraagd hoe het VB 3e-generatiemigranten gaat uitwijzen (zie 70-puntenprogramma), stel dat ze aan de macht komen? Denkt u dat die zich als schaapjes naar de C-130 zullen laten voeren?

Het 70-punten w�*t? Uit welke prehistorie dateer jij, bompa?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U hebt me nog niet uitgelegd waarin precies dat vermeende vooroordeel dan wel schuilt. Extreem-rechts als dusdanig bestempelen, misschien? Indien ja, verklaar.

Idd, je hebt een vooroordeel over 'het extreem-rechtse nest' waarin de dader opgroeide. Nergens wordt dit ook maar enigszins aangetoond.
Wel is het een feit dat de familie Vlaams-nationalistisch is. Met jouw uitspraak leg jij (on)bewust de link tussen Vlaams-nationalistisch en extreem-rechts. Want je zal ook best begrijpen dat niet alle Vlaams-nationalisten extreem-rechts zijn en dat niet alle extreem-rechtsen Vlaams-nationalistisch zijn.

Trouwens, los van het al dan niet vermeende extreem-rechtse karakter van de dader en zijn familie, is het geweten dat mensen tussen tussen de leeftijd van 14 en 20 jaar het meest open staan tot de vorming van een enge gedachtengang. Een gedachtengang die helemaal los kan staan van wat 'de familie' denkt of haar kinderen bijbrengt. Op die leeftijd is hun vriendenkring 'hun wereld', niet 'de familie'. En het is onder invloed van hun 'vriendenkring' dat zij al dan niet rare kronkels in hun hersenen krijgen. Het is pas later dat zij (of toch de meesten) terug met beide voeten op de grond terecht komen. Want bij de meeste mensen is hun visie op 'de wereld' steeds onderhevig aan evolutie. Gelukkig maar...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Want je zal ook best begrijpen dat niet alle Vlaams-nationalisten extreem-rechts zijn en dat niet alle extreem-rechtsen Vlaams-nationalistisch zijn.

Begrijpen doet hij dat wel, maar lusten niet.

Veralgemenen heet dat, en stigmatiseren.

[Joske Pauwels]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...behalve met dit


1) Als het VB niet extreem-rechts is, dan bestaat er geen extreem-rechts
Omdat het hier niet toegelaten is... Een partij die vb openlijk voor geweld tegen vreemdelingen zou pleiten, dat lijkt me echt extreem. (denk jaren '30) Maar hun huidige (opgekuiste) programma, is qua standpunten toch niet zó extreem.
2) Wie intellectueel eerlijk is moet toegeven dat de consequenties van de VB-ideologie wel degelijk leiden tot geweld. hebt u zich ooit al afgevraagd hoe het VB 3e-generatiemigranten gaat uitwijzen (zie 70-puntenprogramma), stel dat ze aan de macht komen? Denkt u dat die zich als schaapjes naar de C-130 zullen laten voeren?
70 puntenprogramma is inderdaad foute boel, maar ik baseer me op de huidige partij en programma. Indien men partijen en politici op hun verleden blijft afrekenen dan zouden de socialisten nog steeds tegen vrouwenstemrecht zijn, en Mieke Vogels een dikke communiste. Ik hoop van harte dat het VB zijn foute kanten en achterban meer en meer laat vallen, of nog beter: in twee valt. Een aanvaardbare rechtse partij (om het politieke evenwicht te herstellen) en een extreem-rechtse foute partij waar gerust een cordon rond mag zijn.

Ik denk ook niet dat het VB pleit om 3e generatiemigranten terug te sturen (niet teruggevonden in hun programma), en in de meeste gevallen zijn dat toch officieel Belgen, dus is dat juridisch onmogelijk. Nieuwe migranten die zich misdragen terugsturen vind ik een redelijke politiek, maar wie hier geboren is moet gewoon -net zoals eender welke Belg- kordaat bestraft worden. Ik denk dat de allochtone criminaliteit vooral te verklaren is door de sociaal-economische achterstelling en de vaak slechte integratie. Dat kan enkel opgelost worden met een degelijk integratie- en werkgelegenheidsbeleid, maar ook door criminaliteit veel strenger te bestraffen (en gewoon tout court te bestraffen, in tegenstelling tot nu). Maar soit, daar ging de discussie niet over...

[sony]

Deze forum op zich is zo rechts!

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door sony

Deze forum op zich is zo rechts!

Als je dat denkt : aan jou, als linkse, om dan wat meer evenwicht te brengen. Grijp je kans !

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dat ıs een waarheid als een koe. De fuhrer heeft ook nooit een Jood vergast. Daar had hij genoeg idiote volgelingen voor.

"you loose"
Elke discussie die hitler of 40-45 nodig heeft om gewonnen te worden, is op voorhand verloren. Een gouden regel van het UseNet-netwerk (mother of all discussion-platforms). Ook al denk je gelijk te hebben, het is een dooddoener. Ben creatief, gebruik iets uit Rwanda ofzo, of Bosnië.

[De Knut]

Adolf was een Rwandees

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Idd, je hebt een vooroordeel over 'het extreem-rechtse nest' waarin de dader opgroeide. Nergens wordt dit ook maar enigszins aangetoond.
Wel is het een feit dat de familie Vlaams-nationalistisch is. Met jouw uitspraak leg jij (on)bewust de link tussen Vlaams-nationalistisch en extreem-rechts. Want je zal ook best begrijpen dat niet alle Vlaams-nationalisten extreem-rechts zijn en dat niet alle extreem-rechtsen Vlaams-nationalistisch zijn.

Trouwens, los van het al dan niet vermeende extreem-rechtse karakter van de dader en zijn familie, is het geweten dat mensen tussen tussen de leeftijd van 14 en 20 jaar het meest open staan tot de vorming van een enge gedachtengang. Een gedachtengang die helemaal los kan staan van wat 'de familie' denkt of haar kinderen bijbrengt. Op die leeftijd is hun vriendenkring 'hun wereld', niet 'de familie'. En het is onder invloed van hun 'vriendenkring' dat zij al dan niet rare kronkels in hun hersenen krijgen. Het is pas later dat zij (of toch de meesten) terug met beide voeten op de grond terecht komen. Want bij de meeste mensen is hun visie op 'de wereld' steeds onderhevig aan evolutie. Gelukkig maar...

Wat hiermee -wellicht- wel kan worden aangetoond, is dat een Vb-opvoeding (Vlaams-nationalistisch, zo u wilt) en een extreem-rechtse peer-grouping (vriendenkring in de puberteit) een explosieve mix blijkt te zijn..

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Adolf was een Rwandees

Neen, maar ik verwacht ook niet dat Milosovic weet had van alle "zuiveringen" die plaatshadden in Bosnië. Toch zou hij er verantwoordelijk voor worden gesteld, wanneer hij veroordeeld geweest zou zijn.

Het is een feit dat Hitler & Jodenhaat/vergassing & 40-45 zo'n grote dooddoener is, dat elke discussie doodslaat (of juist op hol slaat). Dat is wat op UseNet afdoende werd bewezen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zou het kunnen dat deze jongeren racisten zijn, of zijn ze enkel kansarm (ocharme)?

Bij de les blijven. De te bewijzen stelling was: de moord op Joe was racistisch gemotiveerd.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

de moord op Joe was racistisch gemotiveerd.

Je eerlijkheid siert je!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Een gedurfde stelling. Stormfront, Blood&Honour en tutti quanti bestaan dus niet volgens jou, of ze zijn op zijn minst niet extreemrechts?

D�*t is extreem-idioot

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het 70-punten w�*t? Uit welke prehistorie dateer jij, bompa?

Dewinter weet nochtans best waarover het gaat, zoals bleek uit die reportage waarin hij stelde: "veilig weggeborgen, voor later gebruik".