je zou kunnen zeggen, maar je mag dat ook betwisten ...

kaatd · 15 mei 2006, 10:10

je zou kunnen zeggen, maar je mag dat ook betwisten
dat voor 't eerst in '36 is geschoten op fascisten.
Dat was in Spanje tijdens de Republiek
in een periode vol revolutionaire dynamiek.
Waarbij de grond werd herverdeeld en privileges afgeschaft
en na de koning te onttronen werd de adel afgestraft.

Toen kwam de reactie, die was internationaal
aan allebei de kanten van 't politiek verhaal.
't Heette non-interventie, maar niet in de praktijk.
Dat was puur theoretisch, dus een hele hoop gezeik:

Mussolini stuurde troepen, Hitler 't Condorlegioen,
de kerk steunde Franco en de rijken gaven poen.
Aan de andere kant het volk, dat is de Republiek
maar die zijn dus niet gewonnen, al de rest is rethoriek.

Een fascist kun je vergelijken met een gewond, gevaarlijk dier
dat kun je niet meer temmen, dat zie je toch van hier
want het lijdt onder zijn angsten en frustraties van het zijn
en moet je met een nekschot gewoon verlossen van de pijn.

Je zou dus kunnen zeggen, maar je mag dat ook betwisten
dat voor 't eerst in '36 is geschoten op fascisten
maar waarover dat geen twijfel kan bestaan
is dat de oorlog die in Spanje is ontstaan
niet alleen niet is vergeten
maar nog lang niet is gedaan.

Eén les moet je trekken om fascisten te verslaan,
dat is dat ondanks alles
argumenten niet volstaan.

dat is dat ondanks alles
[SIZE=3] argumenten niet volstaan.[/SIZE]

Supe®Staaf · 15 mei 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Eén les moet je trekken om fascisten te verslaan,
dat is dat ondanks alles
argumenten niet volstaan.

dat is dat ondanks alles
[SIZE=3]argumenten niet volstaan.[/SIZE]

Wou je beweren dat de argumenten der fascisten te sterk zijn?
Kom nou!

Kaal · 15 mei 2006, 10:13

Vertaling : ooit zal met met de fascisten in heel brede zin afrekenen, en wel met de AK-47, en je kan niet wachten tot het zover is.

kaatd · 15 mei 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wou je beweren dat de argumenten der fascisten te sterk zijn?

Neen. Wel dat ze niet geïnteresseerd zijn in argumenten, zoals nu weer blijkt. En dat het behalve argumenten nog iets anders zal vergen om hen te verslaan.

Supe®Staaf · 15 mei 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Neen. Wel dat ze niet geïnteresseerd zijn in argumenten, zoals nu weer blijkt. En dat het behalve argumenten nog iets anders zal vergen om hen te verslaan.

baarle · 15 mei 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Wel dat ze niet geïnteresseerd zijn in argumenten, zoals nu weer blijkt.

Codetaal voor: ze willen mijn argumenten niet aannemen.

stab · 15 mei 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Vertaling : ooit zal met met de fascisten in heel brede zin afrekenen, en wel met de AK-47, en je kan niet wachten tot het zover is.

Wie bedoel je met fascisten?

Toch de moslims niet, zeker?
Geef anders es wat voorbeelden.

Jazeker · 15 mei 2006, 10:40

Hiep hoi... het gewapend verzet is er ook al.

Kaal · 15 mei 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wie bedoel je met fascisten?

Toch de moslims niet, zeker?
Geef anders es wat voorbeelden.

Dat moet je aan Kaatd vragen

Chipie · 15 mei 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is dat Dulle Griet niet?

stab · 15 mei 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Is dat Dulle Griet niet?

Is die niet levend verbrand geworden?

StevenNr1 · 15 mei 2006, 12:42

Er is voordien ook al op fascisten geschoten in Duitsland en Italië, denk ik toch.

lombas · 15 mei 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

maar die zijn dus niet gewonnen

Kom nu eh. Dat past daar niet

stab · 15 mei 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat moet je aan Kaatd vragen

1000 x sorry.
'k Had je ff voor kaatd aanzien.
Even mijn handen wassen - toch.

carlgustaaf · 15 mei 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er is voordien ook al op fascisten geschoten in Duitsland en Italië, denk ik toch.

van zo gauw je geweld gebruikt , ben je steeds iemand's fascist...daarom leggen zo veel mensen de link van islamisme naar nazisme...en terecht.

Mitgard · 15 mei 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

dat is dat ondanks alles
[SIZE=3] argumenten niet volstaan.[/SIZE]

dat is logisch.
fascisme is niet op rede gebaseerd.
fascisme komt vanuit de onderbuik (en lager) en niet vanuit het hoofd.
het is een primitieve, instinctmatige reflex om 'samenlevingsproblemen' te bezweren. 'alles plat! de harde aanpak!'.
fascisme behoeft geen nuancering in haar denkbeelden en komt op die manier tegemoet aan mentale luiheid, bekrompenheid en anti-intellectualisme.
fascisme is anti-beschaving, voor zover beschaving het resultaat is van de hogere rede, het intellect, de humanistische waarden.

stab · 15 mei 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat is logisch.
fascisme is niet op rede gebaseerd.
fascisme komt vanuit de onderbuik (en lager) en niet vanuit het hoofd.
het is een primitieve, instinctmatige reflex om 'samenlevingsproblemen' te bezweren. 'alles plat! de harde aanpak!'.
fascisme behoeft geen nuancering in haar denkbeelden en komt op die manier tegemoet aan mentale luiheid, bekrompenheid en anti-intellectualisme.
fascisme is anti-beschaving, voor zover beschaving het resultaat is van de hogere rede, het intellect, de humanistische waarden.

Mitgard · 15 mei 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

als de grote mensen spreken, kun jij misschien best een dutje doen ja.

StevenNr1 · 15 mei 2006, 14:52

En Mitgard verwoordt het weer perfect

15 mei 2006, 10:10	#1
kaatd Banneling Geregistreerd: 23 april 2004 Berichten: 1.765	je zou kunnen zeggen, maar je mag dat ook betwisten ... je zou kunnen zeggen, maar je mag dat ook betwisten dat voor 't eerst in '36 is geschoten op fascisten. Dat was in Spanje tijdens de Republiek in een periode vol revolutionaire dynamiek. Waarbij de grond werd herverdeeld en privileges afgeschaft en na de koning te onttronen werd de adel afgestraft. Toen kwam de reactie, die was internationaal aan allebei de kanten van 't politiek verhaal. 't Heette non-interventie, maar niet in de praktijk. Dat was puur theoretisch, dus een hele hoop gezeik: Mussolini stuurde troepen, Hitler 't Condorlegioen, de kerk steunde Franco en de rijken gaven poen. Aan de andere kant het volk, dat is de Republiek maar die zijn dus niet gewonnen, al de rest is rethoriek. Een fascist kun je vergelijken met een gewond, gevaarlijk dier dat kun je niet meer temmen, dat zie je toch van hier want het lijdt onder zijn angsten en frustraties van het zijn en moet je met een nekschot gewoon verlossen van de pijn. Je zou dus kunnen zeggen, maar je mag dat ook betwisten dat voor 't eerst in '36 is geschoten op fascisten maar waarover dat geen twijfel kan bestaan is dat de oorlog die in Spanje is ontstaan niet alleen niet is vergeten maar nog lang niet is gedaan. Eén les moet je trekken om fascisten te verslaan, dat is dat ondanks alles argumenten niet volstaan. dat is dat ondanks alles [SIZE=3] argumenten niet volstaan.[/SIZE]

15 mei 2006, 10:13	#3
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Vertaling : ooit zal met met de fascisten in heel brede zin afrekenen, en wel met de AK-47, en je kan niet wachten tot het zover is.

15 mei 2006, 12:42	#12
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Er is voordien ook al op fascisten geschoten in Duitsland en Italië, denk ik toch.

15 mei 2006, 14:52	#19
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	En Mitgard verwoordt het weer perfect