Stelling: rascisme bestaat niet

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ge antwoord me al evenmin als op Mambo's vraag.

Ik heb al helemaal in het begin, voor het geleuter over honden begon, gezegd dat er maar één menselijk ras is, aangezien de overige uitgestorven zijn.

[pinbag]

wat maakt het uit.

de mens "denkt" en kan zo iets futiel als ras en dergelijke,overstijgen...
(alhoewel soms twijfel ik als ik soms in de forum lees)

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb al helemaal in het begin, voor het geleuter over honden begon, gezegd dat er maar één menselijk ras is, aangezien de overige uitgestorven zijn.

Zucht, zal ik toch het begin moeten lezen. Eén menselijk ras, daar twijfel ik toch aan. Hoe komt het dan dat de ene zwart en de andere wit ziet? De zon zeker? En dan dat geel, en die spleetogen? Is toch duidelijk een ander soort mensaap? (zonder voor- of naoordelen weliswaar). Ook bij de mensen verschillen er meerdere rassen zulle.

[Casca]

Karma en Mambo, jullie zijn zelf mensapen.

Speel maar voort in jullie zandbak van onwetendheid.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Karma en Mambo, jullie zijn zelf mensapen.

Speel maar voort in jullie zandbak van onwetendheid.

frustrerend he

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Zucht, zal ik toch het begin moeten lezen. Eén menselijk ras, daar twijfel ik toch aan. Hoe komt het dan dat de ene zwart en de andere wit ziet? De zon zeker? En dan dat geel, en die spleetogen? Is toch duidelijk een ander soort mensaap? (zonder voor- of naoordelen weliswaar). Ook bij de mensen verschillen er meerdere rassen zulle.

Neen, dat is hetzelfde als dat een labrador zwarte of gouden haren heeft. Wij hebben de volledige genetische structuur van een zwarte, of zo'n spleetoogman. Het gaat hier niet om degeneratie (het verder opsplitsen), maar om mutilatie (veranderingen die optreden). Op een bepaald moment, voor een paar duizend jaar, bestonden er een pak mensenrassen. Blijkbaar leefde er tot honderd jaar geleden nog een apart mensenras op het eiland Flores.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Hou anders eens op met te doen alsof je iets van biologie of genetica weet...

want GIJ weet er wel iets van hé? WAT weet gij daar van? Hetgeen ge er in Wikipedia van kunt lezen? Als ge het tenminste verstaat...daar zal uw wijsheid wel ophouden zeker?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

want GIJ weet er wel iets van hé? WAT weet gij daar van? Hetgeen ge er in Wikipedia van kunt lezen? Als ge het tenminste verstaat...daar zal uw wijsheid wel ophouden zeker?

Jouw wijsheid is gebaseerd op frenologie, zwartheidsgraad en tandverbleking?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet wel wat je wil zeggen.
Maar het is niet juist. Uw fout natuurlijk niet.
Kijk in de dierenwereld kan je "rassen" dus echt bijkweken, wat ook dagelijks gedaan wordt. Door menging krijgt men andere schofthoogte, haartekening en dergelijke en wordt na een bepaalde periode die nieuwe kweek officieel erkend als zijnde een nieuw ras. Let op dat is dus wel officieel, nochtans hun dna en zo is allemaal hetzelfde gebleven.
Maar van mensen kan je dat niet. Een neger, een eskimo, een chinees of een vlaming dat is allemaal één ras.
Dat probeer ik duidelijk te maken, genetisch zijn die dieren ook één ras maar officieel krijgen ze een rassen onderscheiding en bij mensen mag dat blijkbaar niet. Dan ben je plots racist.
We krijgen dus twee verschillende lessen over één en hetzelfde.

ZELFS als wij allemaal van éénzelfde stamvader , en moeder afstammen, hetgeen het geval moet zijn indien wij allen van hetzelfde "ras" zijn, dan is dat zo oneindig lang geleden , en hebben wij allemaal zo veel veranderingen ondergaan, door dat we ons in aparte groepen , en geîsoleerd van elkaar, onder verschillende klimaten, verschillende voeding en andere levensomstandigheden ontwikkeld hebben, dat er ondertussen wel zo grote verschillen tussen de "rassen" ontstaan zijn, dat we inderdaad het woord "ras" mogen gebruiken.
Maar zelfs dat is niet langer meer zeker.De laatste tweehonderd jaar zijn de wetenschappers mischien al 10 keer van mening, van overtuiging , verandert, waar het onze respektievelijke voorouders betreft.In China heeft men miljoenen jaren oude mensenresten ontdekt laatstleden, waarvan de Chinese wetenschappers overtuigd zijn dat dit hun rechtstreekse voorvader is, en dat die NIET uit Afrika komt, maar zich integendeel in het huidige China ,ter plaatse, ontwikkeld heeft tot de hedendaagse Chinees...Elke dag doet men nieuwe ontdekkingen. Zo is er een theorie (ik zeg wel , een theorie, en ik weet niet of die klopt, maar ook niet of ze niet klopt) die zegt dat de voorouder der blanke man van ergens in het noorden komt. Dat het wereldklimaat er lang geleden anders uitzag, dat er in het noorden een welvarend kontinent bestond, en dat de blanken daarvan komen...Nu, wie weet wat eronder het ijs van bvb. Groenland verstopt ligt, of de Zuidpool? Wat weet de vis van het water waarin hij zwemt? In feite doen we niet meer dan raden...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Hm, wel, het klopt in feite niet hé. Termen als "ras" en "soort" zijn biologische vaktermen, en die hebben een min of meer duidelijke definitie. "Afrikaan" of "Aziaat" zijn blijkbaar geen rassen.

Wat ik wil zeggen is: zelfs als "Afrikaan" geen ras is, kan je nog steeds racist zijn tegenover Afrikanen.

"Afrikanist" "Aziatist" "Belgist" "Vlamingist" "maroconist"

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"Afrikanist" "Aziatist" "Belgist" "Vlamingist" "maroconist"

Vlamingen en Walen zijn geen aparte rassen, maar als je constant tegen "de Walen" fulmineert, en alleen maar omdat ze Waal zijn, dan ben je ook racistisch.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Uw gedacht is fout, aangezien die iemand niet van een ander ras kan zijn.

Tenzij die iemand natuurlijk een andere diersoort is.

Dan is het gewoon raar dat je die een 'iemand' noemt

ik heb al wel mensen tegengekomen die op gorilla's lijken, en op varkens...en zelfs mensen die zich als ezels gedragen, en zelfs kunnen posten op forums!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja maar een poedel kan ook bijten naar een duitse herder

Enfin naar mijn bescheiden mening zijn er toch voldoende uiterlijke kenmerken om van "rassen" te spreken.
Bij de beestjes gaat dat precies veel makkelijker, door serieuze en geleerde mensen dan nog wel.
Nou ja.

ja, dat is omdat die beesten niet kunnen protesteren dat ze gediscrimineerd worden. Anders dienden die mischien ook klacht in bij het CGKR als ge die uitschijt voor "stomme Duitse scheper-", of "onnozele poedel"

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ongeveer Volhardt u maar in uw domheid

Casca weet beter.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik heb al wel mensen tegengekomen die op gorilla's lijken, en op varkens...en zelfs mensen die zich als ezels gedragen, en zelfs kunnen posten op forums!

De gorilla is een ander genus van de onderfamilie der homininae, waarvan maar twee rassen bekend zijn.

Als je zelf wat geleerder wenst over te komen, neem dan eens een kijkje op het lieftallige www.primates.com/classification/index.html en aanschouw het wonder dat er nog slechts één levend mensenras bestaat. Verdere opdelingen maak je maar met je ogen.

[Percalion]

dat moet http://www.primates.com/classification/index.html zijn, denk ik

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, dat is omdat die beesten niet kunnen protesteren dat ze gediscrimineerd worden. Anders dienden die mischien ook klacht in bij het CGKR als ge die uitschijt voor "stomme Duitse scheper-", of "onnozele poedel"

Niet zo snel roepen. Grote apen (chimpansee, bonobo, oerang oetang en gorilla) zullen weldra persoonrechtigheid krijgen. In Spanje ligt dat voor.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wolven kan je perfect tam maken, en dan trekken ze je slee. Ze zijn heel wat beter en sterker dan husky's. Maar bon, dat is elementaire dierkunde, en daar heb je blijkbaar geen kaas van gegeten. Honden zijn trouwens tamme wolven, een husky �*s per deinitie een wolf (canis lupus).

Dat jij mensen met een zwarte huidskleur niet als "gelijk" (in welke betekenis dan ook) beschouwd, is jouw zaak, maar ze behoren niet tot een ander "ras".

en bepaalde bevolkingsgroepen , die bvb door inteelt en ziektes gemuteerd zijn tot iets nieuws, met absoluut eigen , specifieke lichaams- en karaktertrekken , hoe ga je dat noemen?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

dat moet http://www.primates.com/classification/index.html zijn, denk ik

Ik heb dan nog een eenvoudig voorbeeld gegeven, want alle uitgestorven groepen staan er niet in.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en bepaalde bevolkingsgroepen , die bvb door inteelt en ziektes gemuteerd zijn tot iets nieuws, met absoluut eigen , specifieke lichaams- en karaktertrekken , hoe ga je dat noemen?

Een onderdeel van de evolutie. Ik ben geen bioloog eh. Ik ken alleen wat van aapjes. En van de structuur van het biologisch model.