Vlaams Belang nu ook Europees veroordeeld!

ericferemans · 18 mei 2006, 17:51

Citaat:

BRUSSEL 18/05 (BELGA)
Het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EVRM) heeft op 5 mei de klacht die Vlaams Belang-lid Luc Lamine had ingediend tegen de Belgische staat, onontvankelijk verklaard. Lamine, hoogleraar contractrecht en (ondertussen gewezen) lid van het Vlaams Belang in Rotselaar, diende de klacht bij het EVRM in naar aanleiding van de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep te Gent.

[SIZE=4]"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld",[/SIZE]
aldus Lamine. De zaak is nu definitief gesloten.

Niets schending van de vrije meningsuiting.
Ok: nu de boel opsluiten, de subsidies afpakken en we srpeken er niet meer over. Of heeft iemand een ander redelijk voorstel?

Tantist · 18 mei 2006, 17:55

Euhmmm... U interpreteert nogal vreemd moet ik zeggen. Het onontvankelijk verklaren van die klacht is geen veroordeling. Nu, het Belang heeft ook zulke redeneringen gemaakt indertijd toen een rechtbank zich onbevoegd verklaarde (dat werd dan "vrijspraak"). Les extremes se touchent.

Don Quichote · 18 mei 2006, 17:56

Ok: nu de boel opsluiten, de subsidies afpakken en we srpeken er niet meer over. Of heeft iemand een ander redelijk voorstel?
__________________

Vlaams Blok stemmen.
Bij ontstentenis, op de nieuwe partij stemmen.
Eventueel steunen met centjes.

In de naam van de democratie.

ericferemans · 18 mei 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Euhmmm... U interpreteert nogal vreemd moet ik zeggen. Het onontvankelijk verklaren van die klacht is geen veroordeling. Nu, het Belang heeft ook zulke redeneringen gemaakt indertijd toen een rechtbank zich onbevoegd verklaarde (dat werd dan "vrijspraak"). Les extremes se touchent.

Goed gezien!
Maar de inhoud van het verdict zal de politici voor een dilemma plaatsen:
Alle uitspraken van het VB om toch voort te blijven doen waren gebaseerd op het feit dat men het "recht van de vrije meningsuiting" diende te laten primeren op het recht om hen op te sluiten voor racisme en xenofobie.

Deze (foutieve) redeneertrant werd nu naar de prullenmand verwezen.

Indien men ze nu laat lopen, en niet vervolgt is men medeplichtig.

Indien men ze wel vervolgt (wat evident is nu) gaan ze "slachtoffer" spelen.

Ik ben eens benieuwd hoe moedig onze politici zullen zijn !

Erw · 18 mei 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben eens benieuwd hoe moedig onze politici zullen zijn !

die bende eigenbelangers van het Belgisch regime = 'onze politici'?

Erw · 18 mei 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Goed gezien!

Dat maakt wel dat je onderwerptitel een voze leugen is...

ericferemans · 18 mei 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

die bende eigenbelangers van het Belgisch regime = 'onze politici'?

ik had het niet over de politici van het Eigen Belang Eerst maar die van de democratische partijen die niet veroordeeld zijn voor vreemdelingenhaat en rassenhaat.
Ik had het niet over de bende die altijd maar riep "vrije meningsuiting" en die nu het deksel op hun neus krijgen.
Alhoewel ze van mijn part nu ook zelf het recht aan zichzelf mogen houden en opstappen...

ericferemans · 18 mei 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat maakt wel dat je onderwerptitel een voze leugen is...

Denk je? Dit vonnis is inderdaad een bevestiging dat het VB nu definitief met de billen bloot staan. Ze hebben geen enkel schaambladje meer om hun verrotte weke delen achter te verbergen. Zij zijn hierdoor de pineut.
Geen enkel moreel argument blijft er over om te stellen dat wat ze gedaan hebben ook maar enigszins verschoonbaar is.
Deze internationale veroordeling (niet door Di Ruppo, niet door de linksen, niet door rechters die Frans spreken enz...) ontneemt hen ELKE geloofwaardigheid.

De exactheid van mijn titel mag je rustig in twijfel trekken. Maar dit vonnis is veel verpletterender dan wat er ooit is gebeurd door onze nationale rechters.
Het is niet minder en niet meer dan de [SIZE=4]totale verkettering van het VB discours vanaf zijn veroordeling. [/SIZE]

Voor mij is het VB moreel dood nu. En kan het feest beginnen.

Tantist · 18 mei 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ok: nu de boel opsluiten, de subsidies afpakken en we srpeken er niet meer over. Of heeft iemand een ander redelijk voorstel?
__________________

Vlaams Blok stemmen.
Bij ontstentenis, op de nieuwe partij stemmen.
Eventueel steunen met centjes.

In de naam van de democratie.

Geen enkele partij is nog mijn centen waard, zeker VB niet.

Tantist · 18 mei 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Goed gezien!
Maar de inhoud van het verdict zal de politici voor een dilemma plaatsen:
Alle uitspraken van het VB om toch voort te blijven doen waren gebaseerd op het feit dat men het "recht van de vrije meningsuiting" diende te laten primeren op het recht om hen op te sluiten voor racisme en xenofobie.

Deze (foutieve) redeneertrant werd nu naar de prullenmand verwezen.

Indien men ze nu laat lopen, en niet vervolgt is men medeplichtig.

Indien men ze wel vervolgt (wat evident is nu) gaan ze "slachtoffer" spelen.

Ik ben eens benieuwd hoe moedig onze politici zullen zijn !

Vind ik maar een kromme redenering. Wat bedoel je nu eigenlijk? Dat de rechterlijke macht hen toch niet of wel veroordeeld heeft? Of dat de andere machten hen maar eens goed moeten pakken? Kortom: het komt verward over.

Keats · 18 mei 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Geen enkele partij is nog mijn centen waard, zeker VB niet.

Huh ik dacht dat jij die-hard VB'er was?

Stratcat · 18 mei 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Goed gezien!
Maar de inhoud van het verdict zal de politici voor een dilemma plaatsen:
Alle uitspraken van het VB om toch voort te blijven doen waren gebaseerd op het feit dat men het "recht van de vrije meningsuiting" diende te laten primeren op het recht om hen op te sluiten voor racisme en xenofobie.

Deze (foutieve) redeneertrant werd nu naar de prullenmand verwezen.

Indien men ze nu laat lopen, en niet vervolgt is men medeplichtig.

Indien men ze wel vervolgt (wat evident is nu) gaan ze "slachtoffer" spelen.

Ik ben eens benieuwd hoe moedig onze politici zullen zijn !

Je zult vast wel van iets verstand hebben, maar van recht is het in elk geval niet.

ericferemans · 18 mei 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Vind ik maar een kromme redenering. Wat bedoel je nu eigenlijk? Dat de rechterlijke macht hen toch niet of wel veroordeeld heeft? Of dat de andere machten hen maar eens goed moeten pakken? Kortom: het komt verward over.

a) ze zijn veroordeeld voor vreemdelingenhaat en rassenhaat
b) ze beriepen zich op "de vrije meningsuiting" om te stellen dat ze in feite slachtoffers zijn.
c) de rechtbank (europese) geeft hen ongelijk.

Conclusie: ze hebben geen poot meer om hun bestaan te wettigen: zij dienen te worden opgedoekt. Tenzij... "aanpassen of oprotten!"

Jan van den Berghe · 18 mei 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Niets schending van de vrije meningsuiting.
Ok: nu de boel opsluiten, de subsidies afpakken en we srpeken er niet meer over. Of heeft iemand een ander redelijk voorstel?

Alweer de zoveelste leugen uit het Feremans' leugenpaleis... Het Hof oordeelt niet over een zaak, maar toetst de rechtsgang.

Jan van den Berghe · 18 mei 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor mij is het VB moreel dood nu. En kan het feest beginnen.

Ongetwijfeld zal uw feestje duren tot de volgende verkiezingsuitslag...

alberto · 18 mei 2006, 18:45

Ik heb de indruk dat alle partijen denken dat wanneer men het VB verbiedt, dat ze stemmenwinst gaan halen, NV-a volgens mij wel maar de rest zal van een kale reis terugkomen.

ericferemans · 18 mei 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste leugen uit het Feremans' leugenpaleis... Het Hof oordeelt niet over een zaak, maar toetst de rechtsgang.

Schone advocatentruc... Echt SCHOON. Maar de gevolgen ervan zijn ook duidelijk: er komt geen proces, zaak geclasseerd. Nog schoner dan je doorzichtig trucje is daarenboven de motivering van de beslissing:

[SIZE=4]

Citaat:

"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld",

Zoals ik stelde: geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting !
Bijt zand !
[/SIZE]

18 mei 2006, 18:45	#16
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	Ik heb de indruk dat alle partijen denken dat wanneer men het VB verbiedt, dat ze stemmenwinst gaan halen, NV-a volgens mij wel maar de rest zal van een kale reis terugkomen. Laatst gewijzigd door alberto : 18 mei 2006 om 18:48.

18 mei 2006, 17:55	#2
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Euhmmm... U interpreteert nogal vreemd moet ik zeggen. Het onontvankelijk verklaren van die klacht is geen veroordeling. Nu, het Belang heeft ook zulke redeneringen gemaakt indertijd toen een rechtbank zich onbevoegd verklaarde (dat werd dan "vrijspraak"). Les extremes se touchent.

18 mei 2006, 17:56	#3
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Ok: nu de boel opsluiten, de subsidies afpakken en we srpeken er niet meer over. Of heeft iemand een ander redelijk voorstel? __________________ Vlaams Blok stemmen. Bij ontstentenis, op de nieuwe partij stemmen. Eventueel steunen met centjes. In de naam van de democratie.