De Gucht: hoofdprijs stigmatisering! - Pagina 14

born2bewild · 20 mei 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Goeie redenering. De Zuid-Afrikaanse overheid was niet racistisch want niet alle zwarten zaten op Robbeneiland.

driftkopje:

jij zegt dat mandela is opgepakt uit racisme. Moest dat waar zijn, dan zatten alle zwarten op robbeneiland.
Mandela is opgepakt omdat hij een leidende figuur was.

2de jaar middelbaar

a=>b is niet hetzelfde als b=>a

graag gedaan (ik vind u wel een tof speeltje)

Amon_Re · 20 mei 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En macht voor zo'n vuile zwarte kaffer (zoals de zwarten in Zuid-Afrika worden genoemd), dat mocht niet. Dat heet dus gewoon racisme.

Dat mocht niet omdat het hun macht ten onder zou halen, de rijke, machtige blanken wisten dat, als Mandela te machtig zou worden, dat ze zouden verdreven worden, finaal kwam het daar op neer, macht & geld, het racistisch gegeven is maar een klein gegeven in dit geval.

Denk je nu echt dat iemand als De Klucht tegen het VB is omwille van racisme? Geloof je dat echt? Ik heb nog een mooie brug staan anders....

Het demoniseren van VB is enkel & alleen omdat ze hun macht niet willen afstaan.

Zeg nu es zelf, wat is tegenwoordig nog het verschil tussen SP, VLD & CD&V? Zo'n grote verschillen zijn er al lang niet meer, en de politiek in België zit al jaren vastgeroest

Jampie · 20 mei 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat mocht niet omdat het hun macht ten onder zou halen, de rijke, machtige blanken wisten dat, als Mandela te machtig zou worden, dat ze zouden verdreven worden, finaal kwam het daar op neer, macht & geld, het racistisch gegeven is maar een klein gegeven in dit geval.

Denk je nu echt dat iemand als De Klucht tegen het VB is omwille van racisme? Geloof je dat echt? Ik heb nog een mooie brug staan anders....

Het demoniseren van VB is enkel & alleen omdat ze hun macht niet willen afstaan.

Zeg nu es zelf, wat is tegenwoordig nog het verschil tussen SP, VLD & CD&V? Zo'n grote verschillen zijn er al lang niet meer, en de politiek in België zit al jaren vastgeroest

Als jij die verschillen niet ziet, da kan ik daar niet aan doen. Tot op heden is het de wetenschappers nog onmogelijk om iemand met een laag IQ te opereren en hem een hoger IQ te geven.

born2bewild · 20 mei 2006, 15:45

allez, hij heeft iets getypt zonder op de vraag geantwoord te hebben maar wel met een "dommerik te pesten".
[SIZE=1](vraag me af of die zich gepest voelt)[/SIZE]
Op naar het volgende topic.

alberto · 20 mei 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Iemand die VLD stemt is niet noodzakelijk een liberaal
Iemand die SP stemt is niet noodzakelijk een socialist
Iemand die CD&V stemt is niet noodzakelijk een katholiek
Iemand die Vlaams Belang stemt is niet noodzakelijk een Vlaming of een racist of whatever...

De stemmingmakerij van de Gucht omtrent de 'verantwoordelijkheid' van de kiezer voor de rol van een partij is dan ook bij het haar getrokken.
Als ik voor een partij kies is het steeds maar voor een deel van het programma nooit voor het geheel...trouwens geen enkele partij komt ooit alleen aan de macht in ons land...daarom zijn compromissen een automatisme in dit land en is elke politiek verdund bij haar toepassing.

Dat klopt inderdaad, maar De Gucht en vele forumgangers kunnen of willen dat onderscheid niet maken.

Amon_Re · 20 mei 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Als jij die verschillen niet ziet, da kan ik daar niet aan doen. Tot op heden is het de wetenschappers nog onmogelijk om iemand met een laag IQ te opereren en hem een hoger IQ te geven.

Gelukkig heb ik dan ook geen laag IQ (ja ja, ik heb de papieren van mijn IQ test liggen). Ik zal dus maar concluderen dat jij niet in staat was om me van repliek te voorzien

Boadicea · 20 mei 2006, 16:44

En mijn IQ is ook hoger dan 50, dus kan ik momenteel weinig doen in de Belgische politiek.

stab · 20 mei 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik schetste elders het scenario.
Door de Antwerpse moorden is nu een klimaat geschapen dat het acceptabel maakt om het VB zijn dotaties af te pakken.
Velem zullen zich afkeren van het VB en VLD-stemmer worden, zoals De Gucht het vraagt.
Door de drooglegging verliest het VB slagkracht, de die-hards worden hoe langer hoe gefrustreerder, en als alles volgens plan verloopt, slaan net voor de kiezingen in 2007 bij iemand de stoppen door, zodat de weg naar parteiverbot wagenweid openligt.
Dan kan een VB'er niet meer verkeerd stemmen, want het VB zal doodgewoon niet meer op de stembrief komen.

Je bent bang, Staaf.
Prima.

Diego Raga · 20 mei 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Dus volgens KDG en Jampie hier ben ik niet alleen een 'racist' en een 'moordenaar', maar ok nog een 'onwetende', ben ik 'fout' in mijn stemgedrag en wil ik enkel mijn protest uitschreeuwen.

Allez dat weet ik nu ook alweer.
Gelukkig zijn er mensen zoals jullie die mijn ogen doen opengaan, die mij opnieuw op het rechte pad van de 'democratie' willen helpen...*multi-sic*

Kijk eens hier mijne beste vriend: ik heb meer ethiek dan alle links geitenwollensokkendraaiers opéén, ik heb meer respect voor iedereen zolang dit in de 2 richtingen opgaat, als VB'er doe ik méér (en heb ik gedaan) voor mijn medemens in nood (ongeacht religie, politieke voorkeur, huidskleur of alle andere dingen die ons voor de Gedapo kan doen belanden).

Dus met alle respect voor jouw ideengoed: hou op met je stigmatisatie. Als het zo is dat ik volgens de eerbiedige KDG mee verantwoordelijk ben voor de partij, dan zal ik in deze optiek zeker nooit stemmen voor:
VLD: hypocrieten, leugenaars en despoten
SPa: zakkenvullers, leugenaars en maffiosi
CVP: kazakkendraaiers van het eerste uur
Blanco: om mijn stem volgens de democratische verdeelsleutel toch nog naar bovenstaande partijen te zien gaan?

Den boom in met de 'zelfzelf uitgeroepen enige echt democratische partijen' van een onbestaand land!

At your service, Sir !

Zeno! · 20 mei 2006, 18:07

De Gucht heeft gelijk.

Jazeker · 20 mei 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De Gucht heeft gelijk.

Uw argumenten hebben me overdonderd. Volgende keer stem ik zeker Spirit !

BitterSweet · 20 mei 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uw argumenten hebben me overdonderd. Volgende keer stem ik zeker Spirit !

Volgende keer stem ik Vlott,als de boel verzuipt zit ik veilig.
Ben ik dan maar een halve crimineel?

Diego Raga · 20 mei 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Oh ja. Beliën zegt, geef ons wapens, we moeten ons verdedigen tegen de roofdieren. Is dat wat jullie willen?

Niet echt, ter ontwapening is het voldoende om rondzwervende roofdieren te ontklauwen of ze in een vluchtvrije kooi te stationeren, maar daar wil het Gaiaanse CGKR absoluut niet van weten, wegens de diervriendelijke bestaansreden ervan.

Voor mijn part mogen die halfwassen hyena's stante-pede terug gestuurd worden naar hun geografische of genetische afkomst, daar is meestal de plaatselijke fauna beter toegerust om met dit aloude roofdierenfenomeen om te gaan.

En last but not least, op die manier hoeven de plaatselijke stammen in deze contreien, geen VB-boswachter te vragen om iets te doen aan het roofdierenbestand alhier.
Hadden de opeenvolgende stamhoofden, die notabene zélf de roofdieren importeerden, tijdig opgetreden tegen deze overgroeide problematiek, dan was er voor een boswachter nooit een behoefte geweest.

Ik durf zelfs te vermoeden dat onze huidige stamhoofden een verborgen jachtagenda op zak hebben, om toch maar niets hoeven te veranderen aan de huidige betonnen jungle-mentaliteit. En u ?

Jazeker · 20 mei 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Volgende keer stem ik Vlott,als de boel verzuipt zit ik veilig.
Ben ik dan maar een halve crimineel?

Je zal maar half ter dood worden veroordeeld

fernand · 20 mei 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Beliën is geen VB-er, dus die gefantaseerde link kan je al vergeten.

Wat hij daarmee bedoelt? Misschien moet je het hem eens vragen, maar als die zin lees dan denk ik dat hij bedoelt: dat we ons moeten kunnen verdedigen tegen roofdieren met wapens.

Die zin staat vandaag in de humo. Belieën heeft die uit een amerikaans tijdschrift gehaald. Die man is NIET knettergek zulle

C uit W · 20 mei 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De Gucht heeft gelijk.

Leve België!

ggolsteyn · 21 mei 2006, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Dus volgens KDG en Jampie hier ben ik niet alleen een 'racist' en een 'moordenaar', maar ok nog een 'onwetende', ben ik 'fout' in mijn stemgedrag en wil ik enkel mijn protest uitschreeuwen.

Allez dat weet ik nu ook alweer.
Gelukkig zijn er mensen zoals jullie die mijn ogen doen opengaan, die mij opnieuw op het rechte pad van de 'democratie' willen helpen...*multi-sic*

Kijk eens hier mijne beste vriend: ik heb meer ethiek dan alle links geitenwollensokkendraaiers opéén, ik heb meer respect voor iedereen zolang dit in de 2 richtingen opgaat, als VB'er doe ik méér (en heb ik gedaan) voor mijn medemens in nood (ongeacht religie, politieke voorkeur, huidskleur of alle andere dingen die ons voor de Gedapo kan doen belanden).

Dus met alle respect voor jouw ideengoed: hou op met je stigmatisatie. Als het zo is dat ik volgens de eerbiedige KDG mee verantwoordelijk ben voor de partij, dan zal ik in deze optiek zeker nooit stemmen voor:
VLD: hypocrieten, leugenaars en despoten
SPa: zakkenvullers, leugenaars en maffiosi
CVP: kazakkendraaiers van het eerste uur
Blanco: om mijn stem volgens de democratische verdeelsleutel toch nog naar bovenstaande partijen te zien gaan?

Den boom in met de 'zelfzelf uitgeroepen enige echt democratische partijen' van een onbestaand land!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Lieve Sir en alle andere wilde stemmers,

Onthou toch goed dat blanco- of ongeldig stemmen het kiescijfer KLEINER maakt en dus bijna zeker ten goede zal komen aan de kleinste partijen, (en dus evenmin aan de grootste partij VB). Snappie?

Waarom dacht je dat enkele mini-partijtjes zich aansluiten bij een logge grotere? Uit LIEFDE? Lamenilache!!! dit zijn ervaren partijtjes die de kieswet blijkbaar beter kennen dan jij. Door blanco- of ongeldig stemmen hebben de allerkleinste meer kans om 1 zeteltje te halen, die natuurlijk aan de grote onttrokken wordt, dus ook aan de aanhangsels van de grote partijen.

Reken het eens goed na of vraag het eens aan iemand die het kan weten. Of vraag de kieswet eens op als je de moed hebt deze te lezen. Of vraag het eens aan onze financiële goeroe die een eenmanspartijtje wil oprichten, die heeft zeker de berekening gemaakt (tijdens zijn gevangenis).

Groetjes, en neem wat leuke klevertjes mee om ongeldig te stemmen,

Gerard Golsteyn, onBV, s.NOB.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BLANCO OF ONGELDIG STEMMEN KOMT ALTIJD WEL GOED!!!

filosoof · 21 mei 2006, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Hierbij wens ik meneer De Gucht (ik zeg liever Klucht) te feliciteren voor zijn record.
Door alle kiezers van het VB mede verantwoordelijk te stellen voor de moorden van 1 gek, heeft hij in 1 klap 1 miljoen mensen gestigmatiseerd.

Dit is een recordaantal mensen in 1 klap, vermits er van elke groep allochtonen nog geen enkele zo groot is. Als je alle mensen die geregistreerd in dit land vertoeven bij elkaar telt, kom je van geen enkele nationaliteit op zulk een aantal, zelfs van de Marokkanen niet.

De eerlijkheid dient me te zeggen dat ik verrast ben door meneer De Gucht zijn bescheidenheid. Hij is tot zover ik weet één van die weinige politici die blijkbaar liever stemmen verliest dan wint.

Vermits ik nu blijkbaar mededader ben aan een moord, lijkt de stap naar een volgende misdaad, namelijk meewerken aan een "moordende" verkiezingsuitslag voor paars, me een logische stap.

Het Vuil-B blijft beweren, tegen alle mathematica in, dat het de meerderheid zou zijn, dus ofwel
-geeft het eindelijk toe dat het geen meerderheid in de gemeenschap is, om te kunnen beweren dat het zogezegd gestigmatizeerd wordt en dan is de vraag of een vrijwillige politieke keuze van een minderheid in Vlaanderen wel gestigmatizeerd kan worden: twijfelachtig...

(dan kan de PVDA dat ook zeggen)
-ofwel blijft bij zijn pretentie dat het een meerderheid is en dan is er gewoon geen stigmatizering in de gemeenschap mogelijk...

filosoof · 21 mei 2006, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Volgende keer stem ik Vlott,als de boel verzuipt zit ik veilig.

Euh, toch niet erg kies van jou tegenover de familie van wijlen Ward Beysen..

Stratcat · 21 mei 2006, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De Gucht heeft gelijk.

Tegen [SIZE=6]VB[SIZE=2] (kan dit niet zwarter?)[/SIZE] [/SIZE]Zijn

20 mei 2006, 15:45	#264
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	allez, hij heeft iets getypt zonder op de vraag geantwoord te hebben maar wel met een "dommerik te pesten". [SIZE=1](vraag me af of die zich gepest voelt)[/SIZE] Op naar het volgende topic. Laatst gewijzigd door born2bewild : 20 mei 2006 om 15:46.

20 mei 2006, 16:44	#267
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	En mijn IQ is ook hoger dan 50, dus kan ik momenteel weinig doen in de Belgische politiek.

20 mei 2006, 18:07	#270
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	De Gucht heeft gelijk.