Communautair België: een overzicht.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Exact.

Er zijn er op dit forum die die term gebruiken, vandaar. Ik heb het al tussen () gezet.

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Er zijn er op dit forum die die term gebruiken, vandaar. Ik heb het al tussen () gezet.

Er zijn ook mensen die een swastika tatoeage hebben. Het is een feit dat "Diets" door veel mensen onmiddelijk gelinkt wordt aan extreem rechts. Gelieve het "dietse rijk" gedeelte te verwijderen dus, aangezien er geen historisch "Dietse rijk" bestaan heeft, en het woord Diets hoofdzakelijk gebruikt werd/wordt in extreem-rechtse kringen.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Er zijn ook mensen die een swastika tatoeage hebben. Het is een feit dat "Diets" door veel mensen onmiddelijk gelinkt wordt aan extreem rechts. Gelieve het "dietse rijk" gedeelte te verwijderen dus, aangezien er geen historisch "Dietse rijk" bestaan heeft, en het woord Diets hoofdzakelijk gebruikt werd/wordt in extreem-rechtse kringen.

Belgicistische stellingen
1. België bestaat al, waarom het veranderen?
2. België is een opportuniteit, een buitenkans.
3. België is een natuurlijke historische eenheid
4. Separatisme werkt als een splijtzwam
5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een onverdraagzaam Vlaanderen zijn
6. Vernippering veroorzaakt kwaliteitsverlies
7. "Het Vlaamse volk" bestaat niet, "De Vlaming" is een stereotype
8. Een meerderheid is voor het behoud van België.
9. Een onafhankelijk Vlaanderen wordt gemotiveerd door economisch en etnisch fundamentalisme
10. België is te klein om te splitsen
11. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan een splitsing of verdergaande staatshervorming
12.Vlaanderen en Wallonië zijn complementair.

Flamingante stellingen
1. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter.
2. Het is wetenschappelijk bewezen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.
3. Wallonië kost Vlaanderen veel geld.
4. Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend van aard.
5. België is een "kunstmatig huwelijk".
6. Vlaanderen maakt deel uit van het Grote Rijk der Nederlanden.
7. België is een bourgeoisstaat.
8. Het "Belgische" volk bestaat al helemaal niet, en België bestaat toch.
9. Vlamingen worden behandeld als tweede-rangsburgers.
10. België is niet democratisch, en kan dat ook nooit zijn.
11. Wallonië moet bevrijd worden van de zogenaamde "Vlaamse racisten".
12. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan het samenhouden van België of overcomplexe hervormingen.

Ziezo, mij om het even. Er bestaan wel extreem-rechtse flaminganten. Daar neem jij dus afstand van.

In deze draad wil ik de stellingen opsommen zoals ze leven. Zo gezien mocht dat "Diets" er wel bij, maar voor mij hoeft het niet.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Monarchie en republiek zijn moeilijk in het rijtje te zetten. Nu is er ook een Vlaams eerste minister.

In principe kan Vlaanderen ook een graafschap worden, bij onafhankelijkheid.

Mijn voorstel is de discussie monarchie/republiek niet op te nemen: alle combinaties zijn immers mogelijk.

Eventueel zou je bij flamingante stellingen kunnen zetten: "België" bestendigt de monarchie", maar zoals je zelf aangeeft, een Belgische republiek is mogelijk.

Ik denk dat uberhaupt alle Vlaamsnationalisten republikein zijn en de grote meerderheid van de Belgicisten monarchist. De Coburgfamilie is de lijm die kaartenhuis België bij elkaar houdt.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik denk dat uberhaupt alle Vlaamsnationalisten republikein zijn en de grote meerderheid van de Belgicisten monarchist. De Coburgfamilie is de lijm die kaartenhuis België bij elkaar houdt.

Er zijn belgicisten die voor de republiek zijn. Eigenlijk is dat een andere discussie, of het maakt het te gecompliceerd, door al de mogelijke tussenvormen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik denk dat uberhaupt alle Vlaamsnationalisten republikein zijn en de grote meerderheid van de Belgicisten monarchist. De Coburgfamilie is de lijm die kaartenhuis België bij elkaar houdt.

Topic door belgiscistisch republikein Federator
Cercle Républicain/Republikeinse Kring

[jOOSt]

99% van de Vlaamsnationalisten is republikein, en minstens 90% van de Belgicisten is dat niet. Ik vind dat dit zeker in aanmerking komt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

99% van de Vlaamsnationalisten is republikein, en minstens 90% van de Belgicisten is dat niet. Ik vind dat dit zeker in aanmerking komt.

Er zijn een hoop mensen die zich niets aantrekken van politiek. Hen kan het niet schelen of ze nu in België of Vlaanderen leven; ze kiezen voor België omdat dat er nu eenmaal al is. Idem voor monarchie vs democratie.

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

10. België is te klein om te splitsen

Als respons hierop voor de flamingante stellingen:

Kleine landen doen het economisch beter (per capita) en de welvaart ligt er veel hoger. Luxemburg bijvoorbeeld is het meest welvarende land van de wereld. Bovendien zal Vlaanderen qua inwoners bijlange niet het kleinste in Europa zijn, Denemarken en Finland bijvoorbeeld hebben beide ± evenveel inwoners als Vlaanderen, en doen het economisch gezien schitterend.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

99% van de Vlaamsnationalisten is republikein, en minstens 90% van de Belgicisten is dat niet. Ik vind dat dit zeker in aanmerking komt.

Waar heb je die cijfers gevonden?

Ik weet niet echt hoe ik het in een stelling zou verwoorden.

Misschien als "Een onfhankelijk Vlaanderen maakt meer kans om een republiek te worden", bedoel je zoiets?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Waar heb je die cijfers gevonden?

Ja, die cijfers heb ik uit mijn duim gezogen, dat diende als voorbeeld. Maar ik zal er niet ver naast zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik weet niet echt hoe ik het in een stelling zou verwoorden.

Een onfhankelijk Vlaanderen krijgt een democratische en moderne regeringsvorm, i.a.w., geen monarchie maar een republiek.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ja, die cijfers heb ik uit mijn duim gezogen, dat diende als voorbeeld. Maar ik zal er niet ver naast zitten.



Een onfhankelijk Vlaanderen krijgt een democratische en moderne regeringsvorm, i.a.w., geen monarchie maar een republiek.

of zo:

"Een onafhankelijk Vlaanderen zal een democratische republiek zijn"

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

of zo:

"Een onafhankelijk Vlaanderen zal een democratische republiek zijn"

[Black Cat]

Stand van zaken:

Belgicistische stellingen
1. België bestaat al, waarom het veranderen?
2. België is een opportuniteit, een buitenkans.
3. België is een natuurlijke historische eenheid
4. Separatisme werkt als een splijtzwam
5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een onverdraagzaam Vlaanderen zijn
6. Vernippering veroorzaakt kwaliteitsverlies
7. "Het Vlaamse volk" bestaat niet, "De Vlaming" is een stereotype
8. Een meerderheid is voor het behoud van België.
9. Een onafhankelijk Vlaanderen wordt gemotiveerd door economisch en etnisch fundamentalisme
10. België is te klein om te splitsen
11. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan een splitsing of verdergaande staatshervorming
12.Vlaanderen en Wallonië zijn complementair.

Flamingante stellingen
1. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter.
2. Het is wetenschappelijk bewezen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.
3. Wallonië kost Vlaanderen veel geld.
4. Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend van aard.
5. België is een "kunstmatig huwelijk".
6. Vlaanderen maakt deel uit van het Grote Rijk der Nederlanden.
7. België is een bourgeoisstaat.
8. Het "Belgische" volk bestaat al helemaal niet, en België bestaat toch.
9. Vlamingen worden behandeld als tweede-rangsburgers.
10. België is niet democratisch, en kan dat ook nooit zijn.
11. Wallonië moet bevrijd worden van de zogenaamde "Vlaamse racisten".
12. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan het samenhouden van België of overcomplexe hervormingen.
13. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een democratische republiek zijn.

[job]

stelling voor Vlaams Nationalisme :
1. VL bestaat al, waarom het terug in B veranderen?
2. VL is een opportuniteit, een buitenkans.
3. VL is een natuurlijke historische eenheid.
4. Een meerderheid is voor een onafhankelijk Vlaanderen.
5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een verdraagzaam Vlaanderen zijn
7. Vlaanderen en Wallonië zijn complementair, net zoals andere staten complementair zijn aan VL, hiervoor hoeft geen staatsverband.
8. Vlaanderen kan pas Vlaanderen zijn zonder Franstalig taalimperialisme
9. Vlaanderen als ééntalige (NL) staat, zonder andere taalgroepen in dit staatsverband.
10. Splitsing geeft meer kwaliteit
11. "Het Belgisch volk" bestaat niet, "De Belg" is een stereotype


Graag nog een opmerking, ik hou van de term 'Vlaams-nationalist', niet van de term 'flamingant'. Als het van mij afhangt mag deze term gewijzogd worden

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door job

stelling voor Vlaams Nationalisme :
1. VL bestaat al, waarom het terug in B veranderen?
2. VL is een opportuniteit, een buitenkans.
3. VL is een natuurlijke historische eenheid.
4. Een meerderheid is voor een onafhankelijk Vlaanderen.
5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een verdraagzaam Vlaanderen zijn
7. Vlaanderen en Wallonië zijn complementair, net zoals andere staten complementair zijn aan VL, hiervoor hoeft geen staatsverband.
8. Vlaanderen kan pas Vlaanderen zijn zonder Franstalig taalimperialisme
9. Vlaanderen als ééntalige (NL) staat, zonder andere taalgroepen in dit staatsverband.
10. Splitsing geeft meer kwaliteit
11. "Het Belgisch volk" bestaat niet, "De Belg" is een stereotype


Graag nog een opmerking, ik hou van de term 'Vlaams-nationalist', niet van de term 'flamingant'. Als het van mij afhangt mag deze term gewijzogd worden

Vlaams-Nationalist klinkt te extreem (nationalist in het algemeen). Flamingant is eerder neutraal.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Graag nog een opmerking, ik hou van de term 'Vlaams-nationalist', niet van de term 'flamingant'. Als het van mij afhangt mag deze term gewijzogd worden

Waarom niet?

Stand van zaken:

Belgicistische stellingen
1. België bestaat al, waarom het veranderen?
2. België is een opportuniteit, een buitenkans.
3. België is een natuurlijke historische eenheid
4. Separatisme werkt als een splijtzwam
5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een onverdraagzaam Vlaanderen zijn
6. Vernippering veroorzaakt kwaliteitsverlies
7. "Het Vlaamse volk" bestaat niet, "De Vlaming" is een stereotype
8. Een meerderheid is voor het behoud van België.
9. Een onafhankelijk Vlaanderen wordt gemotiveerd door economisch en etnisch fundamentalisme
10. België is te klein om te splitsen
11. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan een splitsing of verdergaande staatshervorming
12.Vlaanderen en Wallonië zijn complementair.

Flamingante (Vlaams-nationalistische) stellingen
1. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter.
2. Het is wetenschappelijk bewezen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.
3. Wallonië kost Vlaanderen veel geld.
4. Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend van aard.
5. België is een "kunstmatig huwelijk".
6. Vlaanderen maakt deel uit van het Grote Rijk der Nederlanden.
7. België is een bourgeoisstaat.
8. Het "Belgische" volk bestaat al helemaal niet, en België bestaat toch.
9. Vlamingen worden behandeld als tweede-rangsburgers.
10. België is niet democratisch, en kan dat ook nooit zijn.
11. Wallonië moet bevrijd worden van de zogenaamde "Vlaamse racisten".
12. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan het samenhouden van België of overcomplexe hervormingen.
13. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een democratische republiek zijn.

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Als respons hierop voor de flamingante stellingen:

Kleine landen doen het economisch beter (per capita) en de welvaart ligt er veel hoger. Luxemburg bijvoorbeeld is het meest welvarende land van de wereld. Bovendien zal Vlaanderen qua inwoners bijlange niet het kleinste in Europa zijn, Denemarken en Finland bijvoorbeeld hebben beide ± evenveel inwoners als Vlaanderen, en doen het economisch gezien schitterend.

Graag had ik dat nog toegevoegd gezien..

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Vlaams-Nationalist klinkt te extreem (nationalist in het algemeen). Flamingant is eerder neutraal.

Aan jullie de keuze. Ik verkies ook "flamingant" omdat dat minder "politiek" is.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Graag had ik dat nog toegevoegd gezien..

Ik zou me hier voorlopig willen beperken tot de stellingen zelf, zonder toelichting of argumentatie, omwille van de overzichtelijkheid.

Kan ik je opmerking kort (enkele woorden) toevoegen? Of je bedoelt alleen het rode zinnetje?

Kleine landen doen het economisch beter (per capita) en de welvaart ligt er veel hoger

Is dat niet hetzelfde als "Wat we zelf doen, doen we beter"?