De haatzaaierij van het CGKR

AyneRand · 31 May 2006, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En dat van een angstvallig aan het lijntje blijvend politiek correct denkertje.

Ik heb geen lessen te ontvangen van een sociaal-economisch correct denkertje ...

Stefanie · 31 May 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb geen lessen te ontvangen van een sociaal-economisch correct denkertje ...

Tja, en ondertussen is de aandacht afgeleid van het feit dat we van de politiek correcten geen indrukken meer mogen opdoen. Bovendien zat ge te liegen over "mij attent maken op".

Stefanie · 31 May 2006, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Met "lijken" bedoel je dus dat je het niet weet, iemand uit de lagere klasse weet inderdaad meestal niet veel ...

Vandaar dus dat onze paarse elite aan het falen is.

Jazeker · 31 May 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb geen lessen te ontvangen van een sociaal-economisch correct denkertje ...

Dan moet je niet op forums komen, schatteke.

Jazeker · 31 May 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Tja, en ondertussen is de aandacht afgeleid van het feit dat we van de politiek correcten geen indrukken meer mogen opdoen. Bovendien zat ge te liegen over "mij attent maken op".

Dat is niet het enige waarover die liegt, hoor

cookie@vws · 31 May 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dan moet je niet op forums komen, schatteke.

Vuile Hetero!

AyneRand · 31 May 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is niet het enige waarover die liegt, hoor

En dat ga jij nu eens bewijzen? ... Ik wacht met ongeduld af ...

daiwa · 31 May 2006, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

En dat ga jij nu eens bewijzen? ... Ik wacht met ongeduld af ...

Dat het grootste deel van de forumleden hier jou niet gelooft heb je enkel aan jezelf te danken.
Telkens we een bewijs, hoe klein ook, vragen van jouw succes maak je je ervan af met ''dat zijn jullie zaken niet'' en jouw andere tactiek is het gewoon afbollen.

filosoof · 31 May 2006, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik zei trouwens LIJKEN mij feller.

Nu proberen die politiek correcten mij te pakken terwijl ik helemaal niets verkeerds gezegd heb!

Ik zei "lijken". Ik had het dus enkel over mijn persoonlijke indruk. Blijkbaar moogt ge hier in dit land van de politiek correcten geen indrukken meer opdoen.

Misschien heb je iets aan de aantallen [SIZE=6]LIJKEN[/SIZE]..

want met enkel indrukken word je niet veel wijzer..

Jazeker · 31 May 2006, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Misschien heb je iets aan de aantallen [SIZE=6]LIJKEN[/SIZE]..

want met enkel indrukken word je niet veel wijzer..

Zijn we sereen bezig ? Misschien kan je wat foto's posten of breng de lijken eens mee naar een forummeeting.

Jazeker · 31 May 2006, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

En dat ga jij nu eens bewijzen? ... Ik wacht met ongeduld af ...

Ik hoef niets te bewijzen. Bij de minste vraag ga je lopen.

daiwa · 31 May 2006, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik hoef niets te bewijzen. Bij de minste vraag ga je lopen.

Zie mijne vorige post, ik ken het ventje zijn truken al een beetje.

Stefanie · 31 May 2006, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Misschien heb je iets aan de aantallen [SIZE=6]LIJKEN[/SIZE]..

want met enkel indrukken word je niet veel wijzer..

Inderdaad. Uw indruk van mijn post maakt u niet veel wijzer.

Jazeker · 31 May 2006, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Vuile Hetero!

Het centrum De Witte is ingelicht over je schandal... eh wacht... nee. Die gaan mij niet helpen

Jazeker · 31 May 2006, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je gebrek aan nuancering, kom je bij ons niet tegen.

We hebben dan ook niets te verbergen

Chyron0 · 31 May 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Speel jij maar rustig verder in de zandbak van je sociaal-economische correcte denkertjes. Waarop de indrukken van elementen uit de lagere klasse gebasserd zijn, is algemeen geweten, schrik, dommigheid en incomptentie.

Prachtig.
Geef schrijver/schrijfster dezes (familie van De Gucht ?) een zo ruim mogelijk forum om zijn/haar diepzinnige denkbeelden en inzichten, beredeneerde opinies en spirituele smaakmakers onder zoveel mogelijke onwetende lageklassers te verspreiden, en het domme, laagklassige Vlaams Belang krijgt er meteen gratis een een paar procentpunten erbij.
Dit geeft ineens een nieuwe, actuele en bovendien zeer nuttige betekenis aan het oudkristelijke concept om je vijanden lief te hebben.
Met zulke nuttige vijanden, wie heeft er nog vrienden nodig ?

Chyron0 · 31 May 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan veralgemeen je geweldig, en als dat gebeurt met de intentie een bevolkingsgroep te stigmatizeren is dat inderdaad strafbaar.

Waar staat dat, dat "stigmatiseren" strafbaar is ?
Ik bedoel, in welke strafwet, niet in welke persoon zijn hoofd.
Wat is de strafrechterlijke definitie van "stigmatisering" ? Goed zoeken.

Wat is dat toch met links : altijd maar willen verbieden en straffen dat het een lieve lust is, en bij voorkeur dan nog tegen gedachten spoelen en meningen smoren. De meedogenloze verbods- en bestraffingsdrift tegen het ongewenst gedrag van de modale burger is bijna het handelsmerk van links geworden.
Na een discriminatieverbod dat ze al interpreteren als een carte blanche voor het muilkorven van andersdenkenden, willen ze nu ook al een stigmatiseringsverbod. What's next ?

Wanneer personen daarentegen effectief tot (misdadige) daden overgaan, kunnen ze op alle begrip rekenen, vooral als ze met velen zijn, dan zijn daders in een oogwenk tot slachtoffers van de maatschappij geworden. Maar die daders zijn dan ook geen modale burgers en als dusdanig niet het doelwit van regelneverij en bestraffingsdrang.

circe · 31 May 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als ik je posting herlees, wordt er IMO enkel het verwijderen van de voorhuid van de clitoris beschreven, en wordt er duidelijk bij gezegd vooral niet meer te snijden (dan die voorhuid), in het belang van de vrouw en van de man. Dus niet de clitoris of schaamlippen, geen excisie.

Ik suggereer je, eens een spiegeltje te nemen en jezelf daar ook eens te bekijken, dan begrijp je die tekst misschien beter. Doet dat idee je nog blozen, zoek het dan eens op...

vermits ik de betreffende hadith zowat van buiten ken sinds een jaar of vijf, heb ik nergens de behoefte gehad om te beweren dat volgens islam de faraonische besnijdenis wordt aangeraden.

Mohamed zei: snij niet te diep!
(dat is voor interpretatie vatbaar, de imams die ik aanhaalde hebben daar hun eigen interpretatie aan gegeven, ik zie dat U ook grandioos aan het interpreteren bent, ikzelf hou me liever aan het duidelijk doorgeven van de betreffende tekst).

En danku, ik weet hoe mijn eigen lichaam eruitziet.

filosoof · 31 May 2006, 10:05

circe · 31 May 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Klopt niet. Vrouwenbesnijdenis bij andere godsdiensten/religies gebeurt in sommige gevallen ook nog steeds om religieuze redenen en de plaatselijke religieuze leiders laten het in ieder geval wel toe (lees: spreken zich er in ieder geval ook niet uitdrukkelijk tegen uit).

Ik heb de moeite gedaan om de desbetreffende teksten uit de islamitische hadith op te zoeken en te posten.
Wil U zo vriendelijk zijn om de desbetreffende teksten waar U naar verwijst, en de desbetreffende religies even verder te duiden.
Dat het een animistisch gebruik is wéét ik, indien U daar naar verwijst was het voldoende dit te vermelden.
dus: over welke "religies" heeft U het verder? En op welke basis vergoelijken die "religieuze leiders" dan het gebruik? Hebben die ook een profeet gehad die even stelde dat het een eer was voor de vrouwkes?

Citaat:

Volgens mij kan je deze uitspraak helemaal niet staven met degelijke bronnen en ik vrees dat het ook nog bij niet-moslims gebeurt die naar Europa zijn gemigreerd (vooral dan uit de landen uit de Hoorn van Afrika waar het gebruik wijd verspreid is bij moslims en christenen: Eritrea, Ethiopië en Soedan.

Inderdaad, ik heb ook gezegd dat ik het "vermoed", net zoals U "vermoedt" dat het wel nog gebeurt, alhoewel het strafbaar is.

Waarom wenst U asielzoekers uit de door U aangehaalde landen te stigmatizeren? U weet nochans dat dit verboden is!

31 May 2006, 10:05	#479
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 May 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Laatst gewijzigd door filosoof : 31 May 2006 om 10:08.