Communautair België: een overzicht. - Pagina 8

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Super! Dat is precies het monster van Loch Ness. Dat verschijnt even en als je net je vrienden gaat halen, is het weer weg.

Het verschil is dat Hans electoraal niet van de bodem geraakt.

Miguelito · 31 mei 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het verschil is dat Hans electoraal niet van de bodem geraakt.

Gelukkig maar.
Een tweede flahaut of vandenboeynans(?) met napoleontistsche trekjes kunnen we missen.

16a of 17? om de verfransing tegen te gaan.

un saludo

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

16a of 17? om de verfransing tegen te gaan.

Ik denk dat we intussen al aan 40 of 50 zitten. Maar Black_Cat snoeit nogal fors in wat tussen de lijst mag komen, en wat niet.

Miguelito · 31 mei 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat we intussen al aan 40 of 50 zitten. Maar Black_Cat snoeit nogal fors in wat tussen de lijst mag komen, en wat niet.

Waar zitten we nu dan volgens "zwette minou

" ? Hij,zij is toch minder agressief geworden, of beeld ik me dat in?

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Waar zitten we nu dan volgens "zwette minou

" ? Hij,zij is toch minder agressief geworden, of beeld ik me dat in?

Volgens Schwartze Katze zit je nu aan 18.

(En het is een hij, voor het geval je zou twijfelen)

Zeno! · 31 mei 2006, 20:36

Iemand Verhofstadt beziggezien in het Europees parlement vanmiddag? Hij kwam daar weer eens z'n zegje doen ten voordele van een Europese superstaat en werd flink op z'n plaats gezet door een Brits parlementslid.

"Mr Verhofstadt, uw eigen land valt uit elkaar, wat komt u zich hier moeien?"

C uit W · 31 mei 2006, 20:44

Mooi!

Black Cat · 31 mei 2006, 21:19

Stand van zaken: dit zijn nu 36 stellingen.

Ik denk dat we ermee verder kunnen. Nieuwe maken veel kans louter herhalingen te zijn. Tenzij iemand nog iets echt anders weet.

Belgicistische stellingen
1. België bestaat al, waarom het veranderen?
2. België is een opportuniteit, een buitenkans.
3. België is een natuurlijke historische eenheid
4. Separatisme werkt als een splijtzwam
5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een onverdraagzaam Vlaanderen zijn
6. Vernippering veroorzaakt kwaliteitsverlies
7. "Het Vlaamse volk" bestaat niet, "De Vlaming" is een stereotype
8. Een meerderheid is voor het behoud van België.
9. Een onafhankelijk Vlaanderen wordt gemotiveerd door economisch en etnisch fundamentalisme
10. België is te klein om te splitsen
11. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan een splitsing of verdergaande staatshervorming
12.Vlaanderen en Wallonië zijn complementair.
13. Sommige (culturele of gebruiks)produkten zijn typisch Belgisch.
14. België heeft een grotere economische uitstraling.
15. Brussel ligt in Vlaanderen
16. Brussel is de hoofdstad van Europa
17. Een unitaire staat heeft geen overheid "in drievoud": minder politici per capita
18. België is multicultureel.

Flamingante stellingen
1. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter.
2. Het is wetenschappelijk bewezen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.
3. Wallonië kost Vlaanderen veel geld.
4. Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend van aard.
5. België is een "kunstmatig huwelijk".
(6. Vlaanderen maakt deel uit van het Grote Rijk der Nederlanden.)
7. België is een bourgeoisstaat.
8. Het "Belgische" volk bestaat al helemaal niet, en België bestaat toch.
9. Vlamingen worden behandeld als tweede-rangsburgers.
10. België is niet democratisch, en kan dat ook nooit zijn.
(11. Wallonië moet bevrijd worden van de zogenaamde "Vlaamse racisten".)
12. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan het samenhouden van België of overcomplexe hervormingen.
13. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een democratische republiek zijn.
14. Kleine landen doen het economisch beter (per capita) en de welvaart ligt er veel hoger.
15. Een splitsing is positief voor beide landsdelen
16. Er zijn geen taalfaciliteiten meer in een onafhankelijk Vlaanderen
17. Vlamingen zijn in de Belgische instellingen ondervertegenwoordigd
18. Een onafhankelijk Vlaanderen beschermt tegen verfransing.

C uit W · 31 mei 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Iemand Verhofstadt beziggezien in het Europees parlement vanmiddag? Hij kwam daar weer eens z'n zegje doen ten voordele van een Europese superstaat en werd flink op z'n plaats gezet door een Brits parlementslid.

"Mr Verhofstadt, uw eigen land valt uit elkaar, wat komt u zich hier moeien?"

Wie was die Brit overigens?

C uit W · 31 mei 2006, 21:46

Ben ik dat, of zit er bij die Belgische argumenten maar 1 (allez ja) deftig argument pro? (uitstraling belgische producten).

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ben ik dat, of zit er bij die Belgische argumenten maar 1 (allez ja) deftig argument pro? (uitstraling belgische producten).

En dat van die buitenkans?

Everytime · 31 mei 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Er zijn belgicisten die voor de republiek zijn. Eigenlijk is dat een andere discussie, of het maakt het te gecompliceerd, door al de mogelijke tussenvormen.

Ik ben voor de republiek en helemaal niet koningsgezind. Maar toch wil ik niet de afschaffing van het koningshuis. Het koningshuis afschaffen zou het einde van België betekenen en dit is niet wat ik wil. Ik ga akkoord dat België vierkant draait maar men kan ook anders reageren : België gewoon verwaarlozen, het land verlaten en zijn/haar nationaliteit laten veranderen, enz......

Pelgrim · 31 mei 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Iemand Verhofstadt beziggezien in het Europees parlement vanmiddag? Hij kwam daar weer eens z'n zegje doen ten voordele van een Europese superstaat en werd flink op z'n plaats gezet door een Brits parlementslid.

"Mr Verhofstadt, uw eigen land valt uit elkaar, wat komt u zich hier moeien?"

heb je de naam van dat Brits parlementslid? Ik ga dit meteen als quote in mijn onderschrift zetten

Everytime · 31 mei 2006, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heb je de naam van dat Brits parlementslid? Ik ga dit meteen als quote in mijn onderschrift zetten

Pelgrim · 31 mei 2006, 23:00

Heeft die dat gezegd????????

Everytime · 31 mei 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Heeft die dat gezegd????????

Ja. Die parlementslid is bekend voor zijn grapjes en zijn zin voor humor.8)

biebeltje · 31 mei 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ben ik dat, of zit er bij die Belgische argumenten maar 1 (allez ja) deftig argument pro? (uitstraling belgische producten).

Toen ik die verzameling "stellingen" las moest ik eigenlijk net hetzelfde denken... Het komt er eigenlijk telkens op neer dat men gewoon geen deftige (en niet onmiddellijk weerlegbare) argumenten naar voor kan brengen: er zijn er gewoon geen !! Het kan er bij mij echt niet in hoe men zich aan zo'n nep-"stellingen" kan blijven vasthouden. Wil men dat gewoon niet inzien (bang voor verandering) of kan men het gewoon niet inzien (tja...).

Zeno! · 1 juni 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heb je de naam van dat Brits parlementslid? Ik ga dit meteen als quote in mijn onderschrift zetten

Naam: Nick Farage

Exacte quote:

"Meneer Verhofstadt, is het omdat u zich schaamt dat uw eigen land uiteen valt dat u vindt dat wij onszelf ook moeten vernietigen?"

Jaani_Dushman · 1 juni 2006, 00:27

UKIP? Ik had het kunnen denken....

Een zeldzame verstandige opmerking van een UKIP'er.

biebeltje · 1 juni 2006, 00:30

Een Nederlandstalige verslag van het debat vind je op:

http://www.europarl.europa.eu/news/e...default_nl.htm

31 mei 2006, 20:36	#146
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Iemand Verhofstadt beziggezien in het Europees parlement vanmiddag? Hij kwam daar weer eens z'n zegje doen ten voordele van een Europese superstaat en werd flink op z'n plaats gezet door een Brits parlementslid. "Mr Verhofstadt, uw eigen land valt uit elkaar, wat komt u zich hier moeien?" Laatst gewijzigd door Zeno! : 31 mei 2006 om 20:36.

31 mei 2006, 20:44	#147
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Mooi! Laatst gewijzigd door C uit W : 31 mei 2006 om 20:44.

31 mei 2006, 21:19	#148
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	Stand van zaken: dit zijn nu 36 stellingen. Ik denk dat we ermee verder kunnen. Nieuwe maken veel kans louter herhalingen te zijn. Tenzij iemand nog iets echt anders weet. *Belgicistische stellingen* 1. België bestaat al, waarom het veranderen? 2. België is een opportuniteit, een buitenkans. 3. België is een natuurlijke historische eenheid 4. Separatisme werkt als een splijtzwam 5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een onverdraagzaam Vlaanderen zijn 6. Vernippering veroorzaakt kwaliteitsverlies 7. "Het Vlaamse volk" bestaat niet, "De Vlaming" is een stereotype 8. Een meerderheid is voor het behoud van België. 9. Een onafhankelijk Vlaanderen wordt gemotiveerd door economisch en etnisch fundamentalisme 10. België is te klein om te splitsen 11. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan een splitsing of verdergaande staatshervorming 12.Vlaanderen en Wallonië zijn complementair. 13. Sommige (culturele of gebruiks)produkten zijn typisch Belgisch. 14. België heeft een grotere economische uitstraling. 15. Brussel ligt in Vlaanderen 16. Brussel is de hoofdstad van Europa 17. Een unitaire staat heeft geen overheid "in drievoud": minder politici per capita 18. België is multicultureel. Flamingante stellingen 1. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter. 2. Het is wetenschappelijk bewezen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden. 3. Wallonië kost Vlaanderen veel geld. 4. Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend van aard. 5. België is een "kunstmatig huwelijk". (6. Vlaanderen maakt deel uit van het Grote Rijk der Nederlanden.) 7. België is een bourgeoisstaat. 8. Het "Belgische" volk bestaat al helemaal niet, en België bestaat toch. 9. Vlamingen worden behandeld als tweede-rangsburgers. 10. België is niet democratisch, en kan dat ook nooit zijn. (11. Wallonië moet bevrijd worden van de zogenaamde "Vlaamse racisten".) 12. We kunnen onze energie en middelen beter aan andere dingen besteden dan aan het samenhouden van België of overcomplexe hervormingen. 13. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een democratische republiek zijn. 14. Kleine landen doen het economisch beter (per capita) en de welvaart ligt er veel hoger. 15. Een splitsing is positief voor *beide* landsdelen 16. Er zijn geen taalfaciliteiten meer in een onafhankelijk Vlaanderen 17. Vlamingen zijn in de Belgische instellingen ondervertegenwoordigd 18. Een onafhankelijk Vlaanderen beschermt tegen verfransing. __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)* Laatst gewijzigd door Black Cat : 31 mei 2006 om 21:23.

31 mei 2006, 23:00	#155
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Heeft die dat gezegd???????? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

31 mei 2006, 21:46	#150
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ben ik dat, of zit er bij die Belgische argumenten maar 1 (allez ja) deftig argument pro? (uitstraling belgische producten).

1 juni 2006, 00:27	#159
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	UKIP? Ik had het kunnen denken.... Een zeldzame verstandige opmerking van een UKIP'er.

1 juni 2006, 00:30	#160
biebeltje Vreemdeling Geregistreerd: 27 maart 2006 Locatie: Gent Berichten: 33	Een Nederlandstalige verslag van het debat vind je op: http://www.europarl.europa.eu/news/e...default_nl.htm