Thermiet gebruikt om WTC te laten imploderen

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

http://www.inn-dc.com/pentagon.gif

Tel op deze foto de tussen gebouwen, degene dus met de bruine daken. Hier staan er 4 op. Kijk dan naar de foto van de link. 3 tussengebouwen!!!!

Eerste foto is genomen van boven en vanuit de binnenkant. Er zijn drie rijen gebouwen met bruine dak en een binnenste en buitenste rij gebouwen met groen dak. En we zien het ingestorte deel van gebouw aan de buitenkant bovenaan de photo. U denkt er vier te zien omdat de rook en roet het groene deel bedekt.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

...foto...absoluut NIET het pentagon.

Hey Illwill...hebben jullie internet in de beschutte werkplaats?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

In het geval van het Pentagon is klaarblijkelijk (zowat) alles verdampt.

Niet dat een Boeing zoveel groter is dan een wagen ... want jij hebt met jouw talent weldegelijk kunnen identificeren dat er een Boeing is in gezjost, waarvoor nogmaals mijn respect.

Verbogen en verwrongen is niet gelijk aan verdampt.

Bereken eens de kinetische energie van een wagen van 1000kg die
tegen een brugpeiler zjost tegen 100 per uur en een boeing
van 100 ton die tegen een muur zjsost tegen 600 per uur.

Cijfers liegen nooit. Je moet ze enkel weten te interpreteren, nietwaar.

Daarnaast tonen de videobeelden een beeld van een groot wit vliegtuig voor de inslag, iedereen kan dat zien, niet iedereen wil dat zien.
Dat jij zelfs niet doorhad dat het een 'nieuwe' video was zullen we maar niet te luid zeggen zeker.

Uw talent is bijgevolg het roemen niet echt waard, vergeef me dus dat ik voorlopig de rozeblaadjes en lauwerkransen nog even achterwege laat, beste vriend. 8)

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Parci, het zou de allereerste vliegtuigcrash zijn in de geschiedenis waarvan zo weinig brokstukken van teruggevonden zijn. Zelfs in Colombia (Cali: link: http://sunnyday.mit.edu/accidents/calirep.html ) in 1995, waar een boeing 757 vol op de flank van een bergwand vliegt (een beetje zoals het vliegtuig in het pentagon), werden delen van de cockpit, de motoren en de vleugels teruggevonden. En de zwarte boxen. Zelfs na de ramp in de bijlmer werden brokstukken van de cockpit teruggevonden. En in dit geval zou er niks meer terug te vinden zijn?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nope, je weet intussen dat er gefoefeld is met de transponders ... de verkeersleiders en dispatchers werden om de tuin geleid wat niet wil zeggen dat ze betrokken partij waren ...

Ge doet niet zomaar een boeiing 'verdwijnen' in het niets als de hele wereld er op aan het kijken is, er is ook helemaal geen reden voor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hey Illwill...hebben jullie internet in de beschutte werkplaats?

Lukt het negeren weer niet meer? 8)

Is het nu toeval of zijn believers gewoon allemaal leugenaars die zichzelf voor de zot houden en nooit doen wat ze verkondigen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Eerste foto is genomen van boven en vanuit de binnenkant. Er zijn drie rijen gebouwen met bruine dak en een binnenste en buitenste rij gebouwen met groen dak. En we zien het ingestorte deel van gebouw aan de buitenkant bovenaan de photo. U denkt er vier te zien omdat de rook en roet het groene deel bedekt.

Binnenste en buitenste rij gebouwen zijn wit maar dat komt door de groene schijn op de foto. Maar het zou idd wel eens kunnen dat het door de roet komt dat het dak op de andere lijkt. Probleem is dat bij het laatste dak ook niet goed te zien is of het nu een plat dak is of een puntig dak, maar je kan dus wel eens gelijk hebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die wagen heeft dan ook geen paar ton kerosine aan boord, is ook gemaakt van staal en niet van alluminium (of t moet nen land rover defender zijn... ) en rijd ook niet met een snelheid van 600 km/u op die brugpeiler, als hij een bescheiden 120 haalt bij impakt, is dat al redelijk veel.

bovendien is de massa van die auto vrij klein wat ook een rol speelt.

Ik heb het nogal gezegd kijk eens naar balastische tabellen en testen wat er gebeurd met een kogel die inslaat in balistic gel bv, (heeft de hardheid dan nog niet van gewapend beton of een stenen muur. )

Die kogel verschrompeld kompleet, en dat is dan al materiaal dat ontworpen is voor hoge snelheden en hoge temperaturen te weerstaan.

Met andere woorden ...

Een auto mag niet met een vliegtuig vergeleken worden

Een kogel mag wel met een vliegtuig vergeleken worden

De verhouding massa/snelheid ligt veel dichter bij elkaar bij de wagen dan bij de kogel, maar hey ... zoals altijd gebruiken jullie de vergelijkingen die jullie het beste uitkomen om maar niet te moeten geloven/toegeven dat 9-11 inside is.

Good luck

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hey Illwill...hebben jullie internet in de beschutte werkplaats?

Lex, 't Is beschuttende werkplaats, maar ik maak me sterk dat ze die domme wortel ook daar zullen weigeren

[Pindar]

pdfff dan maar weer zo:

[SIZE=4]Destruction of the Trade Center: Occult Symbolism [SIZE=5]Indicates Enemies Within Our Own Government[/SIZE] [/SIZE]





'On Tuesday, September 11, (9/11) 2001 the world watched in horror as two planes, one each crashed into the two World Trade Centers. Moments later, one crashes into part of the Pentagon. What you are about to read is from years of research from this author and others into the Satanic / Illuminati / Freemason influence that is in control of these United States as well as other nations on this Earth.
It is this research that has allowed myself as well as others to recognize this event for what it really is and who's behind it. This disaster from beginning to end is riddled with several occurrences of the occult worlds fanaticism with numerology. In this case the numbers are 9, 11 and 77.'

LvK: http://www.theforbiddenknowledge.com...de_centers.htm

Pin d'Ar

[Pindar]

Beetje raar Logo eh??? Voor de mariniers, of..... zou.... nee!!








Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Alle officiele studies ten spijt, er komen steeds meer en meer mensen bij die beseffen dat 9/11 een inside job is omdat ze naar de bewijzen gekeken hebben. Alleen al op dit forum zijn er meerdere voorbeelden te vinden.

Hoe weet jij dat er steeds meer mensen bijkomen die beseffen dat
9/11 een inside job is?
Heb jij daar al enquetes over afgenomen misschien?
Of heb je op een mysterieuze manier inzicht in de ideen van de mensheid?

En dit forum gebruiken als refentie daaromtrent is helemaal een lachertje.
Eens te meer een 'wens' die Exodus voor waarheid aanneemt maar waar hij absoluut geen gegronde argumenten voor heeft.

Je bent een blind schaap, mijn beste, een blind schaap.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe weet jij dat er steeds meer mensen bijkomen die beseffen dat
9/11 een inside job is?
Heb jij daar al enquetes over afgenomen misschien?
Of heb je op een mysterieuze manier inzicht in de ideen van de mensheid?

Dat is toch enorm duidelijk. Er wordt meer en meer over gesproken, meer en meer mensen hebben het door. Het kan trouwens ook niet anders.

En niet alleen op dit forum is dit te zien.

Je bent een blind schaap, mijn beste, een blind schaap.

Omdat ik niet inzie dat 9/11 echt door AL Quada gepleegd is?

Jij kan de dingen , die infeite redelijk voor de hand liggend zijn als je niet door een gekleurde bril kijkt, niet inzien omdat je het neit kan verantwoorden met het wereldbeeld dat je hebt. Het wereldbeeld dat je hebt is ingeprent door de media, opvoeding, etc... Sommigen zijn daar nogal aan gehecht, en hebben blijkbaar meer moeite om van dat juk verlost te zijn. Het is een juk, want het laat je niet toe de echte waarheid te zien, die logisch kan afgeleid worden uit de veelheid aan feiten.

Jullie houding is op sommige punten trouwens erg irrationeel, iedereen die zegt dat terrorisme staged is, doen jullie af als onnzelaars waar je wel een reden voor uitvind dat ze het zouden zeggen (geld , roem, fin de carriere,...). Of het nu professoren , journalisten, regeringsmensen zijn, van de eerste tot de laatste.

Leef maar verder in het droomwereldje dat geschapen is om het volk te controleren. Tenzij je zelf de guts hebt om de dingen eens goed in vraag te stellen natuurlijk.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lukt het negeren weer niet meer? 8)

Is het nu toeval of zijn believers gewoon allemaal leugenaars die zichzelf voor de zot houden en nooit doen wat ze verkondigen?

Geef eens een link waarin ik gezegd heb jou te zullen negeren.
Ik zet niemand op negeer en heb dat al meermaals gepost.Ook de simpelen van geest worden door mij niet genegeerd-dus ook jij zal niet door mij genegeerd worden.

[eti1777]

[SIZE=3]90% believe cover up[/SIZE]
http://www.infowars.com/articles/sept11/cnn_poll2.htm

overtuigend Pentagon-videoke(duurt 3 minutjes) en je ziet andere camerahoeken;

http://www.911sharethetruth.com/extras/pentagon.swf
(3M en met quicktime).

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bent een blind schaap, mijn beste, een blind schaap.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Leg uw hand eens op uw hoofd en kijk wie er onder staat ... een alziende blinde

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Verbogen en verwrongen is niet gelijk aan verdampt.

Bereken eens de kinetische energie van een wagen van 1000kg die
tegen een brugpeiler zjost tegen 100 per uur en een boeing
van 100 ton die tegen een muur zjsost tegen 600 per uur.

Cijfers liegen nooit. Je moet ze enkel weten te interpreteren, nietwaar.

Daarnaast tonen de videobeelden een beeld van een groot wit vliegtuig voor de inslag, iedereen kan dat zien, niet iedereen wil dat zien.
Dat jij zelfs niet doorhad dat het een 'nieuwe' video was zullen we maar niet te luid zeggen zeker.

Uw talent is bijgevolg het roemen niet echt waard, vergeef me dus dat ik voorlopig de rozeblaadjes en lauwerkransen nog even achterwege laat, beste vriend. 8)

Parcifal ... jij als wetenschappelijk onderlegd persoon ... één van dé wetten van de wetenschap is de wet van behoud van massa ... waar is die verdomde massa naar toe? Waar zijn die om en bij de 80 ton heen?

Verdampen lijkt mij de enige oplossing, maar probeer me eens te bewijzen dat bijna een gans vliegtuig in rook kan op gaan.

God verdomme, Parcifal ... jij bent toch veel te slim en een veel te logische geest om deze bull shit te blijven te verdedigen ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge doet niet zomaar een boeiing 'verdwijnen' in het niets als de hele wereld er op aan het kijken is, er is ook helemaal geen reden voor.

[SIZE=4]JAWEL in het [/SIZE][SIZE=4]PENTAGON[/SIZE][SIZE=4] is er volgens [/SIZE][SIZE=4]JULLIE[/SIZE][SIZE=4] zomaar een [/SIZE][SIZE=4]BOEING VERDWENEN[/SIZE]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe weet jij dat er steeds meer mensen bijkomen die beseffen dat 9/11 een inside job is?
Heb jij daar al enquetes over afgenomen misschien?
Of heb je op een mysterieuze manier inzicht in de ideen van de mensheid?

En dit forum gebruiken als refentie daaromtrent is helemaal een lachertje.
Eens te meer een 'wens' die Exodus voor waarheid aanneemt maar waar hij absoluut geen gegronde argumenten voor heeft.

Je bent een blind schaap, mijn beste, een blind schaap.

Geloof ons vrij, het zijn er steeds meer ... geen enquetes noodzakelijk ... er zijn meer en meer mensen die me een aantal jaar geleden aankeken als gekke wierdo met mijn uitspraken maar die er nu zelf voor uitkomen dat ze eerder geloven in een inside dan in het officiële verhaal ... en wat straf is in het ganse gegeven ... je weet het zelf nog niet, maar binnenkort ben jij er ook één ... 8)
... er komt een tijd dat jij ook gaat opstaan uit de blinden en kunnen zien ...

[Chipie]