Centrum Leman begint aan de machtspartijen - Pagina 10

eno2 · 1 juni 2006, 11:09

Oorspronkelijk bericht door Black Cat

En als dat pretpark dan de controle (monopolie) verwerft over natuurlijke bronnen, wat gaat uw libertarisch individuke dan zeggen?
Born:
Dan zijt gij ook content.

Eno2:
Dan is niemand meer content.

eno2 · 1 juni 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Bobke

Een bordeel is dus ook een privé-initiatief in de openbare ruimte.
Is men ook verplicht om elke klant te bedienen ?

Er is veel hoerderij in de Wetstraat, maar niet op die manier.

lombas · 1 juni 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"Volledig vrij", en dat is juist het conformisme. Wanneer een aanzienlijk aantal mensen beslist om bepaalde personen "volmachten" te geven, is dat een expressie van hun vrijheid, maar een aanfluiting van het libertarisme. Zoals vroeger mutualiteiten verboden waren.

Het verbod op staatsinterventie is eigenlijk een dictatoriaal standpunt.

In de libertarische maatschappij heb je perfect het recht iemand een volmacht te geven om jou te verdedigen, ik zie niet in waar je dat vooroordeel haalt.

circe · 1 juni 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Officiëel is prostitutie nog steeds verboden.

Stel die vraag opnieuw op het ogenblik dat ze gelegaliseerd wordt.

Herhaal de vraag voor een dokter.

Prostitutie is helemaal niet verboden. POOIERSCHAP is verboden.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Prostitutie is helemaal niet verboden. POOIERSCHAP is verboden.

just is juist he...

Desiderius · 1 juni 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En als dat pretpark dan de controle (monopolie) verwerft over natuurlijke bronnen, wat gaat uw libertarisch individuke dan zeggen?

Dat er sprake is van marktfalen; 't komt niet vaak voor, maar is niet uit te sluiten. Het libertarisch individuuke zal dan de mogelijkheid én het recht hebben om zich tegen dat pretpark te verzetten. Je beschrijft hier perfect de genese van een revolutie.

Desiderius · 1 juni 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"Volledig vrij", en dat is juist het conformisme. Wanneer een aanzienlijk aantal mensen beslist om bepaalde personen "volmachten" te geven, is dat een expressie van hun vrijheid, maar een aanfluiting van het libertarisme. Zoals vroeger mutualiteiten verboden waren.

Het verbod op staatsinterventie is eigenlijk een dictatoriaal standpunt.

Nee, pussycat...

Lees eens je posts op vorige pagina na: dit is verboden, dat is verboden, zus is verplicht, zo is verplicht, ... en zo kan je nog een hele bibliotheek volpennen. Conformisme? Vast en zeker: mensen in de bankschroef knijpen van een wereldbeeld uitgedokterd door een stelletje pipo's met grootheidswaanzin. De staat is er voor de mens en niet de mens voor de staat. D�*t is het uitgangspunt.

Het libertaire standpunt biedt de context waarin je zo onconformistisch kan zijn als je maar wil. Niemand kan je dwingen om te denken/handelen/appreciëren/afkeuren/... zolang je andermans vrijheden niet dwarsboomt. Democratie is slechts de keuze voor het minste kwaad, een -onvolmaakte- poging om ook in de machtsuitoefening zoveel mogelijk de wil van het individu te respecteren. Sorry, maar we hebben op dit ogenblik nog niks beters gevonden.

eno2 · 1 juni 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Prostitutie is helemaal niet verboden. POOIERSCHAP is verboden.

In de openbare ruimte, of in de privé-ruimte, of gewoon in de ruimte?

Black Cat · 1 juni 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vast en zeker: mensen in de bankschroef knijpen van een wereldbeeld uitgedokterd door een stelletje pipo's met grootheidswaanzin. De staat is er voor de mens en niet de mens voor de staat. D�*t is het uitgangspunt.

Een bescheiden uitspraak over de werking van de democratische rechtstaat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het libertaire standpunt biedt de context waarin je zo onconformistisch kan zijn als je maar wil. Niemand kan je dwingen om te denken/handelen/appreciëren/afkeuren/... zolang je andermans vrijheden niet dwarsboomt.

En wie of wat moet/mag zich moeien als die vrijheden conflicteren? Pipo's met hoogheidswaanzin?

circe · 1 juni 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In de openbare ruimte, of in de privé-ruimte, of gewoon in de ruimte?

Volgens mijn "in de hemel, zowel als op de aarde" of hoe ze dat ook zegden. "In de hel" weet ik het niet meer.

Black Cat · 1 juni 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Prostitutie is helemaal niet verboden. POOIERSCHAP is verboden.

Ik zou de wettekst erover wel willen zien. "Prostitué" is in elk geval geen "erkend beroep", daar discussieert men al jaren over. Er bestaat op dat punt geen "officiële markt", zoals dit met de verhuur van huiizen wel het geval is.

eno2 · 1 juni 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens mijn "in de hemel, zowel als op de aarde" of hoe ze dat ook zegden. "In de hel" weet ik het niet meer.

Verdomd, dan zit mijn vader waarschijnlijk in de hel.

circe · 1 juni 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik zou de wettekst erover wel willen zien. "Prostitué" is in elk geval geen "erkend beroep", daar discussieert men al jaren over. Er bestaat op dat punt geen "officiële markt", zoals dit met de verhuur van huiizen wel het geval is.

alstublieft: http://www.vrouwenraad.be/pdf/prosti...denis_wetg.pdf

kan je zelf niet googelen?

het is het AANZETTEN TOT dat bestraft kan worden.

Hoe zie je het verschil tussen een minnares die onderhouden wordt in ruil voor seksuele diensten en een prostituee die zich per beurt laat betalen?

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 16:26

beter een minnares die ge nie moet onderhouden zou ik zo denken maar dat is benevens de kwestie he...

eno2 · 1 juni 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

beter een minnares die ge nie moet onderhouden zou ik zo denken maar dat is benevens de kwestie he...

Maar nee, recht in de roos.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 16:48

gelukkig moet ik niets betalen... maar ik heb dan ook geen minnares ...

eno2 · 1 juni 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

gelukkig moet ik niets betalen... maar ik heb dan ook geen minnares ...

Als je de kosten bijhield, nam je direct een minnares.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je de kosten bijhield, nam je direct een minnares.

ze moet dervoor werken dedju....(ze verdient meer dan ik... ) LOL..

eno2 · 1 juni 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ze moet dervoor werken dedju....(ze verdient meer dan ik... ) LOL..

In dat geval ben je niet wettelijk strafbaar.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 17:44

oef...

1 juni 2006, 11:09	#181
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Oorspronkelijk bericht door Black Cat En als dat pretpark dan de controle (monopolie) verwerft over natuurlijke bronnen, wat gaat uw libertarisch individuke dan zeggen? Born: Dan zijt gij ook content. Eno2: Dan is niemand meer content.

1 juni 2006, 16:26	#194
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	beter een minnares die ge nie moet onderhouden zou ik zo denken maar dat is benevens de kwestie he...

1 juni 2006, 16:48	#196
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	gelukkig moet ik niets betalen... maar ik heb dan ook geen minnares ...

1 juni 2006, 17:44	#200
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	oef...