Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 2

Amon_Re · 1 juni 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

mij kan het geen reet schelen of ik nu belgisch of vlaams staatsburger ben

maar bespaar me aub die communautaire mentaal minderwaardige zever he zeg

Als België splitst moet men nieuwe passen kopen, da kost geld zelle

King of beggars and fleas · 1 juni 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als België splitst moet men nieuwe passen kopen, da kost geld zelle

idd

nog een reden om tegen te zijn

vjeeke · 1 juni 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zo, daarmee is het Brussels vraagstuk opgelost.

ik bedoel hiermee dat de bewoners van Brussel kunnen kiezen of ze bij het onafhankelijke Vlaanderen willen horen of niet - indien niet dan maar zonder Brussel als het niet anders kan.

Amon_Re · 1 juni 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

idd

nog een reden om tegen te zijn

Persoonlijk vind ik heel die kwestie van België wel of niet te splitsen je reinste onzin. Mer soit, wie ben ik

Jaani_Dushman · 1 juni 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik blijf voorstander van een confederatie met bijzonder verregaande autonomie van deelstaten. 8) Maar 't is leuk te zien dat er tenminste over gepraat wordt.

Ben zelf ook voorstander van een Vlaams-Waalse confederatie, maar Vlaanderen en Wallonië moeten eerst de onafhankelijkheid verwerven eer ze een confederatie kunnen vormen.
In een confederatie zijn de deelstaten soeverein. Eerst moet er dus gestreefd worden naar Vlaamse en Waalse soevereiniteit. Daarna kunnen beide als gelijkwaardige partners een confederaal samenwerkingsverband aangaan.

Jaani_Dushman · 1 juni 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jamaar, het is het Belang dat het eist!

Volledig document.

Met een boel waarheden.

Een goed voorstel is een goed voorstel. Ongeacht de partij vanwaar het voorstel komt.

King of beggars and fleas · 1 juni 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Persoonlijk vind ik heel die kwestie van België wel of niet te splitsen je reinste onzin. Mer soit, wie ben ik

daarover zijn we het dan toch eens - het is een oersaai thema.

TC · 1 juni 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

lap hier gaan we al

als je ziet wat we al moesten aanhoren over een kieskringetje (bhv)

alleen al om die zever te vermijden zou een mens tegen de splitsing van belgie zijn

euuhh.. spreek voor uzelf zou ik zeggen. Als jij dat probleem 177 wil noemen, dan is dat uw zaak. Er zijn weldegelijk véél mensen die er van wakker liggen en dat BHV gesplitst wordt.

Wat gebeurd is met BHV is onwettig en MOET rechtgezet worden. punt aan de ljin !

On topic:

Je hoeft het document maar te lezen en dan weet je genoeg. Nu zou ik van de unitaristen hier toch wel eens wat tegenargumenten willen horen waarom ze dit kunstmatig landje persé bij elkaar willen houden...???

Hans1 · 1 juni 2006, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Lijikt me persoonlijk tijdsverlies, probeer eerst dringende zaken aan te pakken, de zaken waar de mensen van wakker liggen.
***************
VLAMINGEN TEGEN FRANSTALIGEN IN KAMER

In de Kamer hebben Vlaamse en Fransta-
lige partijen tegengesteld gestemd over
een voorstel van Vlaams Belang.

Die partij wil een gesprek voeren over
de ontbinding van België.

De Vlamingen willen zo'n voorstel wel
in overweging nemen, ook al zijn niet
alle Vlaamse partijen het eens over de
inhoud.

De Franstaligen stemden allemaal tegen,

Uiteindelijk heeft de Kamer het voor-
stel in overweging genomen met 77
stemmen vóór (de Vlamingen) en 51 tegen
(de Franstaligen). Kamervoorzitter
Herman De Croo (VLD) onthield zich.

Onbegrijpelijk. Tegen de wil van de overgrote meerderheid van de Belgen.

De B.U.B. is werkelijk de enige oppositiepartij !

Jaani_Dushman · 1 juni 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

euuhh.. spreek voor uzelf zou ik zeggen. Als jij dat probleem 177 wil noemen, dan is dat uw zaak. Er zijn weldegelijk véél mensen die er van wakker liggen en dat BHV gesplitst wordt.

Wat gebeurd is met BHV is onwettig en MOET rechtgezet worden. punt aan de ljin !

Sorry, maar BHV zelf was maar een onbenullig detail. Maar het feit dat zelfs dat unbenullig detail niet kon opgelost worden, legt een veel groter probleem bloot: in België kan blijkbaar geen enkel communautair geladen dossier opgelost worden met gezond verstand. Voor gewoon de naleving van de wet eisen de Franstaligen al tegemoetkomingen.
BHV heeft weer eens duidelijk gemaakt dat België niet werkt.

Als er zelfs nog niet kon gepraat worden over BHV, hoe zit het dan met de faciliteiten, met de taalwetgeving in Brussel, met de nodige regionaliseringen, enz...

Black Cat · 1 juni 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Uiteindelijk heeft de Kamer het voor-
stel in overweging genomen met 77
stemmen vóór (de Vlamingen) en 51 tegen
(de Franstaligen). Kamervoorzitter
Herman De Croo (VLD) onthield zich.

Zeg er wel bij dat de Vlaamse partijen alleen de inoverwegingneming hebben gestemd, erbij hebben vermeld tegen de strekking van de inhoud te zijn, en er (waarschijnlijk) niet willen over stemmen. Ze zeggen gewoon dat ze principieel alles in overweging nemen, om democratische redenen, dus ook dit voorstel. (zie beknopt verslag van de kamer, blz 24 ev).

TC · 1 juni 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onbegrijpelijk. Tegen de wil van de overgrote meerderheid van de Belgen.

De B.U.B. is werkelijk de enige oppositiepartij !

hoe je er toch telkens weer in slaagt om mij strike te laten liggen.. ge hebt echt een gave hoor...

Jaani_Dushman · 1 juni 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onbegrijpelijk. Tegen de wil van de overgrote meerderheid van de Belgen.

De B.U.B. is werkelijk de enige oppositiepartij !

Met 51 zetels in de kamer?

King of beggars and fleas · 1 juni 2006, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

euuhh.. spreek voor uzelf zou ik zeggen. Als jij dat probleem 177 wil noemen, dan is dat uw zaak. Er zijn weldegelijk véél mensen die er van wakker liggen en dat BHV gesplitst wordt.

Wat gebeurd is met BHV is onwettig en MOET rechtgezet worden. punt aan de ljin !

On topic:

Je hoeft het document maar te lezen en dan weet je genoeg. Nu zou ik van de unitaristen hier toch wel eens wat tegenargumenten willen horen waarom ze dit kunstmatig landje persé bij elkaar willen houden...???

ik spreek ook voor mezelf he zeg. en ik vind gewoon al de zever die er zowieso aan te pas gaat komen ( cfr bhv ) al reden genoeg om tegen de splitsing te zijn.

om diezelfde reden ben ik trouwens ook tegen het eurovisiesongfestival en WK worldcup

ben altijd blij dat die zever weer voorbij is.

of nog anders gezegd

voor mijn part mogen jullie belgie gerust splitsen maar doe het dan snel he zeg

en dat gaan jullie niet kunnen

dus een njet van mijnentwege

Black Cat · 1 juni 2006, 23:39

Dit is het kamerverslag Nr 14.02 (blz 31 ev) gaat over de resolutie; Dus toch niet te hard roepen: de "aanvaarding" was gewoon een kwestie van democratische beleefdheid.

TC · 1 juni 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sorry, maar BHV zelf was maar een onbenullig detail. Maar het feit dat zelfs dat unbenullig detail niet kon opgelost worden, legt een veel groter probleem bloot: in België kan blijkbaar geen enkel communautair geladen dossier opgelost worden met gezond verstand. Voor gewoon de naleving van de wet eisen de Franstaligen al tegemoetkomingen.
BHV heeft weer eens duidelijk gemaakt dat België niet werkt.

Als er zelfs nog niet kon gepraat worden over BHV, hoe zit het dan met de faciliteiten, met de taalwetgeving in Brussel, met de nodige regionaliseringen, enz...

Sjah, communautaire problemen kunnen enkel opgelost worden met de nodige pasmunt. De inhaligheid van de waalse politieke partijen zal uiteindelijk ook hun ondergang worden. De recente (en komende ) PS corruptie schandalen zijn tekenend !

vjeeke · 1 juni 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onbegrijpelijk. Tegen de wil van de overgrote meerderheid van de Belgen.

De B.U.B. is werkelijk de enige oppositiepartij !

ach hans vorm een coalitie met de PS als ze willen en je kunt op tv de grapjas uithangen

King of beggars and fleas · 1 juni 2006, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Sjah, communautaire problemen kunnen enkel opgelost worden met de nodige pasmunt. De inhaligheid van de waalse politieke partijen zal uiteindelijk ook hun ondergang worden. De recente (en komende ) PS corruptie schandalen zijn tekenend !

communautaire problemen kunnen het gemakkelijkst opgelost worden door er geen interesse in te hebben en er vooral niet teveel over te emmeren

.

Black Cat · 1 juni 2006, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onbegrijpelijk. Tegen de wil van de overgrote meerderheid van de Belgen.

De B.U.B. is werkelijk de enige oppositiepartij !

Geen paniek: het is maar pro forma. (zie kamerverslag)

Keats · 2 juni 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jamaar, het is het Belang dat het eist!

Volledig document.

Met een boel waarheden.

Ik heb het gewoon HE-LE-MAAL gelezen. Het komt grotendeels overeen met wat sommige mensen op dit forum al in teveel detail jarenlang lopen te verkondigen.. en dan bedoel ik 'bijna vreemd' teveel detail.

Maargoed, het komt erop neer dat alles de schuld van de Fransen is, en bladiebladiebla en Vlaanderen moet onafhankelijk (of beter, terug bij Nederland!).

Binnen 18 maanden had ik gezegd he?

1 juni 2006, 23:39	#35
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	Dit is het kamerverslag Nr 14.02 (blz 31 ev) gaat over de resolutie; Dus toch niet te hard roepen: de "aanvaarding" was gewoon een kwestie van democratische beleefdheid. __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)* Laatst gewijzigd door Black Cat : 1 juni 2006 om 23:40.