Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 10

ago · 3 juni 2006, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

mij kan het geen reet schelen of ik nu belgisch of vlaams staatsburger ben

maar bespaar me aub die communautaire mentaal minderwaardige zever he zeg

Vant moment dat je je dop maar trekt ge!

ago · 3 juni 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik heb het gewoon HE-LE-MAAL gelezen. Het komt grotendeels overeen met wat sommige mensen op dit forum al in teveel detail jarenlang lopen te verkondigen.. en dan bedoel ik 'bijna vreemd' teveel detail.

Maargoed, het komt erop neer dat alles de schuld van de Fransen is, en bladiebladiebla en Vlaanderen moet onafhankelijk (of beter, terug bij Nederland!).

Binnen 18 maanden had ik gezegd he?

ga bedoelt walen zeker8)

ago · 3 juni 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Elke toekomst wordt (gedeeltelijk) door gebeurtenissen uit heden en verleden bepaald.
De vraag is hoe een 'gesplitste' toekomst eruitziet.
Ik heb er geen goed oog in.

Das uw recht maar haalt niet weg dat er een groeiende hoop mensen zijn die denken van wel.

Bratskos Di Mola · 3 juni 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

Brussel is Vlaanderen

Brussel is Brabant

lombas · 3 juni 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Brussel is Brabant

Brabant soeverein

stab · 3 juni 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Brussel is Brabant

Brabant is Vlaanderen.

gm10 · 3 juni 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Brabant is Vlaanderen.

brabant is een traditionele rivaal van vlaanderen
en je ziet dat trouwens, west/oostvlamingen en (oorspronkelijke) brabanders, zeker de antwerpenaren, verschillen sterk van mekaar

Tantist · 3 juni 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

brabant is een traditionele rivaal van vlaanderen

Welkom in de 21e eeuw, gm10...

stab · 3 juni 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

brabant is een traditionele rivaal van vlaanderen
en je ziet dat trouwens, west/oostvlamingen en (oorspronkelijke) brabanders, zeker de antwerpenaren, verschillen sterk van mekaar

Tja, je bent een provincialist of niet, eh.

gm10 · 3 juni 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Tja, je bent een provincialist of niet, eh.

Prima! Eindelijk! Pas dit nu eens toe op Vlaanderen/Wallonie.

born2bewild · 3 juni 2006, 15:14

grappig. De jongens die met toegeknepen billen de eenheid van Belgie belijden komen hier nu beweren dat Vlaanderen aan het uiteenvallen is.

Hoe wanhopig kan je zijn?

Black Cat · 3 juni 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

grappig. De jongens die met toegeknepen billen de eenheid van Belgie belijden komen hier nu beweren dat Vlaanderen aan het uiteenvallen is.

Hoe wanhopig kan je zijn?

Enige flamingante antwoord tot nog toe: ze moeten maar verhuizen, de niet-Vlaamse Vlamingen.

Ook van jou heb ik nog niets beters gelezen.

born2bewild · 3 juni 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Enige flamingante antwoord tot nog toe: ze moeten maar verhuizen, de niet-Vlaamse Vlamingen.

Ook van jou heb ik nog niets beters gelezen.

probeer eens op Wikipedia.

Black Cat · 3 juni 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

probeer eens op Wikipedia.

Verhuizen naar wikipedia. Wat een intelligente opmerking. VB-waardig.

In de VB-mythologie bestaat dit probleem immers niet: "alleen franstaligen zijn Belgicist". Dus kunnen VBerkes geen antwoord geven op een probleem dat volgens hen niet bestaat.

Everytime · 3 juni 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

Brussel is Vlaanderen

Faux. Bruxelles est Francophone.

born2bewild · 3 juni 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dus kunnen VBerkes geen antwoord geven op een probleem dat volgens hen niet bestaat.

1/Ik ben geen "VBerke"
2/ieder zijn meug. Voor mijn part blijft u stemmen voor partijen die geen antwoord geven op problemen die wel bestaan. (tot u nog juist met genoeg bent om te kaarten).

Black Cat · 3 juni 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

1/Ik ben geen "VBerke"

Waarom niet? Lijkt iets voor jou.

Jij hebt dus ook geen ander voorstel.

born2bewild · 3 juni 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Waarom niet? Lijkt iets voor jou.

Jij hebt dus ook geen ander voorstel.

Wat u denkt zal me aan mijn **** roesten.

Wat houdt u in feite tegen het paradijs Belgique uit te breiden en per decreet de hele wereldbevolking te laten meegenieten van uw pseudo-democratie? Een beetje zoals de Amerikanen in Irak. Ik ben zeker dat heel de wereldbevolking u op gejuich zal ontvangen. En diegenen die niet lachen en juichen verklaart ge zot en sluit ge op.

1handclapping · 3 juni 2006, 15:44

Heel de redenering achter het verhaaltje van de Vlaams Belangse pseudhistorici rust op het idee dat er "een vlaams volk" bestond in 1830
en dat de "verfransing" begonnen is na de operarevolutie van 1830.
Twee zaken die pertinent onwaar zijn.

Eveneens ziet men over het hoofd dat grote aantal Vlaamse Dialectsprekers naar het steenkolenrijk gedeelte van het land trokken
en weliswaar Fransch zijn gaan spreken - maar zijn het dan geen Vlamingen meer ? Als de Franstaligen in Komen enz.. per sé Vlamingen moesten blijven, waarom de Vlaamstaligen en hun afstammelingen in de Wallonie niet ?

Voorts dicht men de "Deutschsprachige Belgier" een onafhankelijkheidsstreven toe dat die menschen überhaupt nicht haben,
zoals men ook aan een zeker ressentiment van "Les Wallons" tegen "Les Bruxellois" gemakshalve over het hoofd ziet (men gelooft blijkbaar in een integratie van de Vlaamse Hoofdstad in een Vlaamse Staat & dan is de franstaligheid van de meeste mensen in dat gebied plots geen bezwaar meer)..

Het is om er V.U.V-er van te worden (Verenigd Unitair Vlaanderen...)

Supe®Staaf · 3 juni 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wat u denkt zal me aan mijn **** roesten.

In een democratie

mag iedereen zijn mening uiten
wordt (minstens proportioneel) rekening gehouden met elke mening die gerelateerd is met de bestuurlijke zaken

3 juni 2006, 15:44	#199
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Heel de redenering achter het verhaaltje van de Vlaams Belangse pseudhistorici rust op het idee dat er "een vlaams volk" bestond in 1830 en dat de "verfransing" begonnen is na de operarevolutie van 1830. Twee zaken die pertinent onwaar zijn. Eveneens ziet men over het hoofd dat grote aantal Vlaamse Dialectsprekers naar het steenkolenrijk gedeelte van het land trokken en weliswaar Fransch zijn gaan spreken - maar zijn het dan geen Vlamingen meer ? Als de Franstaligen in Komen enz.. per sé Vlamingen moesten blijven, waarom de Vlaamstaligen en hun afstammelingen in de Wallonie niet ? Voorts dicht men de "Deutschsprachige Belgier" een onafhankelijkheidsstreven toe dat die menschen überhaupt nicht haben, zoals men ook aan een zeker ressentiment van "Les Wallons" tegen "Les Bruxellois" gemakshalve over het hoofd ziet (men gelooft blijkbaar in een integratie van de Vlaamse Hoofdstad in een Vlaamse Staat & dan is de franstaligheid van de meeste mensen in dat gebied plots geen bezwaar meer).. Het is om er V.U.V-er van te worden (Verenigd Unitair Vlaanderen...) __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

3 juni 2006, 15:14	#191
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	grappig. De jongens die met toegeknepen billen de eenheid van Belgie belijden komen hier nu beweren dat Vlaanderen aan het uiteenvallen is. Hoe wanhopig kan je zijn?