Onderhoudsplicht... - Pagina 5

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, net zoals jij en ik gaan werken voor een loon.
Wij hebben het voordeel dat wij ons loon krijgen, zelfs als onze werkgever verlies lijdt.
Zelfs als hij failliet gaat krijgen we verder een uitkering.

Wellicht is niet iedereen tevreden met een werkloosheidsuitkering en hoopt iedereen in het ondernemerschap iets meer te verdienen. Voor de meeste is dat ook zo, voor deze waarvan het niet lukt is het natuurlijk pech. Ik denk niet dat hun loon doorloopt als ze ziek of invalide worden.

Inderdaad, het is niet zonder reden dat aan werknemers een verplichte verzekering opgedrongen wordt.

Goedkope bewering, welk bedrijf zou nog een oude zelfstandige in dienst nemen ?
En dan maar beweren dat oudere werklozen niet meer aan de bak kunnen komen.
Wat er wel gebeurd zijn loontrekkers die daarnaast een zelfstandig bijberoep uitoefenen.

Ik ken toevallig teveel zo'n mensen die vroeger zelfstandig waren
en nu uitbollen als werknemer.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik beweer dat nergens of kunt ge niet lezen.
Blijkbaar is het uw specialiteit om woorden te verdraaien, zo hoeft ge niet met argumenten op de proppen te komen.
Wie maakt zo geen beschuldigingen ?

Ik verwijs naar post 39,
waar ik reageer op zo'n beweringen van Andev.

Als je inpikt op de commentaar die ik hem geef en zijn standpunt
helpt verdedigen moet ik dit besluit nemen.
En omdat een citaat slechts 1 post teruggaat is het moeilijk uit te maken
op wie je nu oorspronkelijk gereageerd hebt, niet ?
Of je maakt duidelijk dat je ergens tussenmengd of leef ermee dat
je met andere personen verward wordt.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De meeste mensen hun pensioen is te klein om een rusthuis te kunnen betalen, dat is het probleem.

De werkelijkheid zit anders ineen:
de rusthuizen geven voorsprong aan mensen die een huis bezitten,
omdat ze weten dat ze op dit kapitaal aanspraak kunnen maken
en verzekerd zijn van hun geld.
De rest komt op de vergeetlijst te staan.
Een hervorming van dit discriminerende beleid is meer dan noodzakelijk,
zeker nu de grote vergrijzingsgolf is ingezet.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tiens.

In Ter Zake vrijdagavond hoorde ik Decroo de lof nog afsteken over de aantrekkende economie dankzij de huidge regering.

Maarja, dat paars niet om een leugen min of meer verlegen zit weten we al lang.
Verhofstadt wijt het niet kunnen verwezelijken van zijn beloofde 200000 extra banen aan de slabbakkende economie en Decroo spreekt van een aantrekkende economie dankzij paars.

Alsof ik ooit al de huidige regering verdedigd heb,
integendeel.

lombas · 4 juni 2006, 08:39

Ik geloof niet in de vergrijzing.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wat is er rasistisch aan?????????????????????????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [B

fernand[/b]]
Voor die gehandicapten die hier autochtoon zijn zullen de ouders wel gewerkt hebben. Voor die allochtonen niet. Dus ......... uw vergelijk gaat terug niet op, zoals zo dikwijls!

als je kunt lezen
(klaarblijkelijk, je bent aanwezig op dit forum)
is dit duidelijk.

Het zal dus de aloude vulB truuk zijn:
op een wit schaap kijken en halstarrig blijven beweren dat het zwart is.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik geloof niet in de vergrijzing.

De vergrijzing gelooft anders wel in jouw

lombas · 4 juni 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vergrijzing gelooft anders wel in jouw

Het is een fenomeen van een twintigtal jaar.

born2bewild · 4 juni 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik ken toevallig teveel zo'n mensen die vroeger zelfstandig waren
en nu uitbollen als werknemer.

Onzin natuurlijk.
En trouwens, heb je dan geen probleem met mensen die heel hun leven uitbollen? Ken je er zo geen in je (zeer) directe omgeving?

born2bewild · 4 juni 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een hervorming van dit discriminerende beleid is meer dan noodzakelijk,
zeker nu de grote vergrijzingsgolf is ingezet.

juist niet.
Integendeel

PelgrimForever · 4 juni 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is een fenomeen van een twintigtal jaar.

Een halve cariëre ...

Supe®Staaf · 4 juni 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik geloof niet in de vergrijzing.

Terecht geloof je die onzin niet!
Dat is gewoon een pretexte waarmee de politici als ware onheilsprofeten de zoveelste resem asociale maatregelen zonder veel problemen door onze strot proberen te rammen.

born2bewild · 4 juni 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Terecht geloof je die onzin niet!
Dat is gewoon een pretexte waarmee de politici als ware onheilsprofeten de zoveelste resem asociale maatregelen zonder veel problemen door onze strot proberen te rammen.

Welke asociale maatregelen? Ik dacht dat belastingen sociaal zijn?

PelgrimForever · 4 juni 2006, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Terecht geloof je die onzin niet!
Dat is gewoon een pretexte waarmee de politici als ware onheilsprofeten de zoveelste resem asociale maatregelen zonder veel problemen door onze strot proberen te rammen.

A ja,
de naoorlogse babyboom is waarschijnlijk ook een fabeltje

Supe®Staaf · 4 juni 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Welke asociale maatregelen? Ik dacht dat belastingen sociaal zijn?

Juist: voor wie ze mag besteden.

daiwa · 4 juni 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De werkelijkheid zit anders ineen:

Toch niet.
Een oom van mij die heel zijn leven als metserdiender heeft gewerkt (tot zijn 65 jaar) trekt een pensioen van juist geen 1000 euro.
Verleden jaar is hij naar het rusthuis moeten gaan en hij komt helemaal niet toe met zijn pensioen daar een kamer daar 1150 euro kost.
En we spreken hier niet van een luxe kamer hé.
Een bed, een klein tafeltje,een stoel,een zeteltje en een kleine kleerkast is al wat daar staat.
TV is zelf mee te brengen, geen telefoon en geen wc op de kamer en ook geen wasgelegenheid, enkel een lavabo.

Eigendommen bezit hij niet, enkel een klein spaarpotje van nog geen 7000 euro.

Bob · 4 juni 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De werkelijkheid zit anders ineen:
de rusthuizen geven voorsprong aan mensen die een huis bezitten,
omdat ze weten dat ze op dit kapitaal aanspraak kunnen maken
en verzekerd zijn van hun geld.
De rest komt op de vergeetlijst te staan.
Een hervorming van dit discriminerende beleid is meer dan noodzakelijk,
zeker nu de grote vergrijzingsgolf is ingezet.

Dacht wel dat men daar andere criteria hanteerde. Trouwens als de oudjes (of hun kinderen) het zelf niet (kunnen) betalen, dan betaald het ocmw wel. Zo simpel is dat.

Bob · 4 juni 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het zal dus de aloude vulB truuk zijn:
op een wit schaap kijken en halstarrig blijven beweren dat het zwart is.
[/i]

Heb eerder dan indruk dat het een aloude pc truuk is, van op een zwart schaap te kijken en halstarig blijven beweren dat het wit is.
Trouwens de vergrijzingsgolf komt eraan getotterd, en er zijn geen voorzieningen voor getroffen. Het gevolg gaat nog een aantal generatiepacts zijn, waarvan de hoeveelheid mede zal bepaald worden door de laksheid van het immigratiebeleid.

Bobke · 4 juni 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik ken toevallig teveel zo'n mensen die vroeger zelfstandig waren
en nu uitbollen als werknemer.

Dus is het een fabeltje dat werklozen boven de 45 niet meer aan werk geraken.

Bobke · 4 juni 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik verwijs naar post 39,
waar ik reageer op zo'n beweringen van Andev.

Als je inpikt op de commentaar die ik hem geef en zijn standpunt
helpt verdedigen moet ik dit besluit nemen.
En omdat een citaat slechts 1 post teruggaat is het moeilijk uit te maken
op wie je nu oorspronkelijk gereageerd hebt, niet ?
Of je maakt duidelijk dat je ergens tussenmengd of leef ermee dat
je met andere personen verward wordt.

Andev beweert dat evenmin.

4 juni 2006, 08:39	#85
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik geloof niet in de vergrijzing. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)