Amerikaanse steun zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen ?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Neen, dan stelt hij zich op als een imperialist.

In casu komt dat overeen met het nastreven van de nationale belangen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wel over het feit dat heel wat vooraanstaande Vlamingen, ook steunpilaren van het Belgisch regime, zich outen als orangisten en het Belgisch separatisme openlijk betreurd hebben. Wat op zijjn beurt aantoont dat we met zijn allen in ons hart weten dat de lage landen samenhoren.

Dat zou u toch tot nadenken moeten stemmen, baarle. Blijkbaar vinden die mensen dat er weinig verschil is tussen belgiscisme en orangisme.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In casu komt dat overeen met het nastreven van de nationale belangen.

De nationale belangen van Nederland eindigen aan de Nederlandse grens. Je antwoord toont genoeg van het Nederlandse gebrek aan respect.

Ik zou wel wat meer willen weten over dat mogelijk desinformerende Nederlandse geschiedenisonderwijs.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat zou u toch tot nadenken moeten stemmen, baarle. Blijkbaar vinden die mensen dat er weinig verschil is tussen belgiscisme en orangisme.

België en Nederland horen samen. In zijn hart weet iedereen dat, 175 jaar anti-Ollandse propaganda hebben dat niet kunnen uitvagen. Mensen als Tobback en Eyskens zijn regimemensen, ze zijn loyaal aan het establishment. Maar als dat regime het morgen niet meer redt, zullen ze met plezier overstappen in een Nederlandse staat.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De nationale belangen van Nederland eindigen aan de Nederlandse grens.

Een opmerkelijke stelling. Waarop baseer je die?

Je antwoord toont genoeg van het Nederlandse gebrek aan respect.

Ach, jij met je onzinnige anti-Nederlandse obsessie...

Ik zou wel wat meer willen weten over dat mogelijk desinformerende Nederlandse geschiedenisonderwijs.

Je ouderwetse staatsnationalisme is aandoenlijk. Helaas is het niet meer belangrijk in deze wereld...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

België en Nederland horen samen. In zijn hart weet iedereen dat, 175 jaar anti-Ollandse propaganda hebben dat niet kunnen uitvagen. Mensen als Tobback en Eyskens zijn regimemensen, ze zijn loyaal aan het establishment. Maar als dat regime het morgen niet meer redt, zullen ze met plezier overstappen in een Nederlandse staat.

Wanneer je hetzelfde regime behoudt, waar heb je dan voor gestreden? Dan eindig je gewoon met een "Belgium extra large".

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wanneer je hetzelfde regime behoudt, waar heb je dan voor gestreden? Dan eindig je gewoon met een "Belgium extra large".

Met een Nederlandse confederatie is de Belgische erfzonde opgelost. De almacht van het hoofdstedelijke establishment zal gebroken zijn.

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

België was tot voor enkele jaren een trouwe bondgenoot van Amerika. Door de laffe houding van de paarse 'regering' tijdens de Irakcrisis en door de genocidewet, zijn de uitstekende betrekkingen met Amerika gedurende een tijdje zelfs op de helling komen te staan, vooral door de fout van de knalrode PS-defensie'minister' Flahaut.

Verwacht mag worden dat een onafhankelijk Vlaanderen een veel trouwere bondgenoot zou zijn van Amerika, dan het door de PS gedomineerde België. De PS is een partij die qua structuur en ideologie veel gelijkenis vertoont met de vroegere communistische eenheidspartijen uit het voormalige Oostblok. Net zoals de toenmalige DDR naast de SED een aantal sattelietpartijen telde, kunnen de andere Waalse partijen, evenals SP.a-Spirit, beschouwd worden als sattelietpartijen van de PS.

Het is niet geheel zeker of de onafhankelijkheid van Vlaanderen er zonder slag of stoot zou komen. Een fluwelen scheiding via onderhandelingen ligt niet echt voor de hand, onder meer omwille van het probleem Brussel. Als Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijk zou verklaren, is het niet zeker of het door de PS gedomineerde Wallonië zich daar zomaar zou bij neerleggen. Het valt niet geheel uit te sluiten dat bepaalde dubieuze PS-figuren zich dan zouden ontwikkelen tot lieden van het kaliber van een Milosevic of een Karazic, die er niet zouden voor terugdeinzen het door de PS gedomineerde leger in te zetten tegen Vlaanderen en/of het Waalse werklozenleger in te zetten om in Vlaanderen rooftochten te organiseren.

Vlaanderen zou er dan ook goed aan doen bij Amerika, en bij de neoconservatieven in het bijzonder, steun te zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen. Die steun zou er dan kunnen in bestaan dat Amerika op het rode Wallonië diplomatieke druk uitoefent om in te stemmen met een onafhankelijk Vlaanderen, evenals desnoods de preventieve aanwezigheid van Amerikaanse militairen om Vlaanderen te beschermen tegen een eventuele aanval vanuit het rode Wallonië.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou in staat zijn een rechts beleid te voeren, waarbij op het buitenlandse vlak uitstekende relaties worden onderhouden met Amerika. Een onafhankelijk Vlaanderen zou in Europa de facto kunnen uitgroeien tot een soort 51-ste staat van de Verenigde Staten van Amerika.

Doe het maar.8)
UK, het land met het meeste aantal interraciale huwelijken ter wereld.
De USA, een van de meest multiculturele landen ter wereld.

Gaan onze Arische Blut&Bodem adepten daarbij steun zoeken?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

België was tot voor enkele jaren een trouwe bondgenoot van Amerika. Door de laffe houding van de paarse 'regering' tijdens de Irakcrisis en door de genocidewet, zijn de uitstekende betrekkingen met Amerika gedurende een tijdje zelfs op de helling komen te staan, vooral door de fout van de knalrode PS-defensie'minister' Flahaut.

Verwacht mag worden dat een onafhankelijk Vlaanderen een veel trouwere bondgenoot zou zijn van Amerika, dan het door de PS gedomineerde België. De PS is een partij die qua structuur en ideologie veel gelijkenis vertoont met de vroegere communistische eenheidspartijen uit het voormalige Oostblok. Net zoals de toenmalige DDR naast de SED een aantal sattelietpartijen telde, kunnen de andere Waalse partijen, evenals SP.a-Spirit, beschouwd worden als sattelietpartijen van de PS.

Het is niet geheel zeker of de onafhankelijkheid van Vlaanderen er zonder slag of stoot zou komen. Een fluwelen scheiding via onderhandelingen ligt niet echt voor de hand, onder meer omwille van het probleem Brussel. Als Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijk zou verklaren, is het niet zeker of het door de PS gedomineerde Wallonië zich daar zomaar zou bij neerleggen. Het valt niet geheel uit te sluiten dat bepaalde dubieuze PS-figuren zich dan zouden ontwikkelen tot lieden van het kaliber van een Milosevic of een Karazic, die er niet zouden voor terugdeinzen het door de PS gedomineerde leger in te zetten tegen Vlaanderen en/of het Waalse werklozenleger in te zetten om in Vlaanderen rooftochten te organiseren.

Vlaanderen zou er dan ook goed aan doen bij Amerika, en bij de neoconservatieven in het bijzonder, steun te zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen. Die steun zou er dan kunnen in bestaan dat Amerika op het rode Wallonië diplomatieke druk uitoefent om in te stemmen met een onafhankelijk Vlaanderen, evenals desnoods de preventieve aanwezigheid van Amerikaanse militairen om Vlaanderen te beschermen tegen een eventuele aanval vanuit het rode Wallonië.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou in staat zijn een rechts beleid te voeren, waarbij op het buitenlandse vlak uitstekende relaties worden onderhouden met Amerika. Een onafhankelijk Vlaanderen zou in Europa de facto kunnen uitgroeien tot een soort 51-ste staat van de Verenigde Staten van Amerika.

ZIELIG!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

ZIELIG!

Idd. Als ge buitenlandse hulp nodig hebt voor uw onafhankelijkheid, dan verdien je geen onafhankelijkheid.

(zie ook het ontstaan van België dankzij Franse steun)

[Keats]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De nationale belangen van Nederland eindigen aan de Nederlandse grens. Je antwoord toont genoeg van het Nederlandse gebrek aan respect.

Ik zou wel wat meer willen weten over dat mogelijk desinformerende Nederlandse geschiedenisonderwijs.

Er is geen desinformerend Nederlands geschiedenisonderwijs. Je hebt niet goed gelezen, ik had nota bene erbij geschreven dat onze geschiedenisboeken 'vrij objectief' waren. Misschien worden 1949 en Indonesie iets te weinig belicht, maar ok we hebben nou eenmaal veel te vertellen. Ik vraag mij af hoe dat in Belgie is? Hebben jullie genoeg aan een jaar op de middelbare school om de 175 jaar Belgische geschiedenis te onderwijzen? En, wordt die wel helemaal eerlijk verteld? Sinds ik hier op die forum kom heb ik toch wel verschillende interpretaties van de Belgische ontstaansgeschiedenis gehoord...

Voordat je dus naar de Nederlandse geschiedenislessen kijkt, kijk eerst even naar je eigen, wil je?

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Idd. Als ge buitenlandse hulp nodig hebt voor uw onafhankelijkheid, dan verdien je geen onafhankelijkheid.

(zie ook het ontstaan van België dankzij Franse steun)

...en de bubber gaat weer op z'n gezicht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wanneer je hetzelfde regime behoudt, waar heb je dan voor gestreden? Dan eindig je gewoon met een "Belgium extra large".

Zelfde argument voor een zelfstandiog Vlaanderen.
Als dat mini-staatje dezelfde kwalen als België 'erft' is het sop voor niemand de kool waard.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nieuwe partijen zijn nodig. Weer een reden om geen Sp.a te stemmen.

wat blijft er voor u over schat?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De nationale belangen van Nederland eindigen aan de Nederlandse grens. Je antwoord toont genoeg van het Nederlandse gebrek aan respect.

respect voor Belgie is overbodig zoals je weet.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfde argument voor een zelfstandiog Vlaanderen.
Als dat mini-staatje dezelfde kwalen als België 'erft' is het sop voor niemand de kool waard.

Dat zal het zeker, hoe kan het anders na 175 actieve corruptie van boven naar beneden? Al zal het in behoorlijk mindere mate zijn, gezien de druk om een onlevensvatbare staat te laten voortbestaan zal weggevallen zijn. En bovenal zal het op de lange duur uitdoven en komt er (ooit) ruimte voor een normale relatie burger-overheid.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfde argument voor een zelfstandiog Vlaanderen.
Als dat mini-staatje dezelfde kwalen als België 'erft' is het sop voor niemand de kool waard.

Als...
Het intussen wel duidelijk dat die kwalen nooit in een Belgisch verband zullen kunnen aangepakt worden.
Vlaamse onafhankelijkheid is een nodige edoch niet voldoende voorwaarde (zoals dat in de wiskunde heet).

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat hebben ze al eens gedaan he



Misschien schieten wij wel in onze voet door zo te redeneren. Het volstaat dat een paar PS maffiosi een paar incidentjes uitlokken door Franse burgers aan te vallen gedrapeerd in de Vlaamse vlag, en dat zal het excuus geven om de landgenoten ter plekke te gaan beschermen. Henlein en zijn schurken deden hetzelfde om Sudetenland Heim ins Reich te krijgen.



Wat dacht je van Brussel?



Ben je zeker? Ik zou graag zeker zijn.



Euhm... Het buitenland totaal negeren is even dwaas als er op fixeren. Ik bezondig mij echter aan geen enkele van de twee...

Niet vergeten dat de sudeten duits volksgebied waren.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Hmm ja daar zou iemand eigenlijk onderzoek naar moeten doen. Jammer dat de splitsing van Belgie in Nederland een beetje taboe is (schaamte enzo).

Maar gezien het feit dat Willem in 1830 het niet leuk vond om Vlaanderen te verliezen, en dat het Nederlandse volk altijd erg met Vlaanderen begaan was, denk ik dat het Nederlandse koningshuis voor een Groot-Nederland is. En als ze het niet voor zichzelf al zouden zijn, dan toch wel voor het Nederlandse volk?

Misschien ben ik iets te rooskleurig, maar ook al zou Nederland geen politieke druk uitoefenen op Amerika en co, dan lijkt het mij dat die landen toch aan Nederland zouden vragen wat wij willen dat zij doen. Een Verenigd Nederland zou namelijk voor al onze bondgenoten veel voordeliger zijn (Een sterkere West-Europese kern).

Ook voor een vlaamsnationalist die logisch is met zichzelf is grootnederland het einddoel.De vlaamse onafhankelijkheid is een overgangsfase.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Vlaamse belangen liggen in Vlaanderen, en nergens anders.

Vlaanderen en nederland moeten zich verenigen en in het buitenlands beleid moeten wij ons vanzelfsprekend op de angelsaksische wereld en duitsland richten.8)