Amerikaanse steun zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen ? - Pagina 5

kingtiger · 10 juni 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat verstaat u niet aan "een soeverein Vlaanderen"?
Ik ben tegen elke buitenlandse inmenging in Vlaanderen. Zowel Franse, Nederlandse, enz... Maar de ergste van al, is die van de VS. De onbetwiste meester van het imperialisme is de VS. En dus heeft de anti-imperialistische strijd tegen de VS voorrang op al de rest.

Imperialisme is niet verkeerd.Een alliantie met de VS is de logica zelve.Nederlanders en vlamingen zijn overigens een volk.8)

kingtiger · 10 juni 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Doe het maar.8)
UK, het land met het meeste aantal interraciale huwelijken ter wereld.
De USA, een van de meest multiculturele landen ter wereld.

Gaan onze Arische Blut&Bodem adepten daarbij steun zoeken?

In de buitenlandse politiek gaat het om macht en belangen.Als er kan samengewerkt worden met de vs dan moeten we dat doen.Dat staat los van het oordeel over de amerikaanse samenleving.8)

Patriot! · 10 juni 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Idd. Als ge buitenlandse hulp nodig hebt voor uw onafhankelijkheid, dan verdien je geen onafhankelijkheid.

(zie ook het ontstaan van België dankzij Franse steun)

Aan zo'n belachelijke geschiedvervalsing ga ik zelfs geen woorden vuilmaken.

C uit W · 10 juni 2006, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Aan zo'n belachelijke geschiedvervalsing ga ik zelfs geen woorden vuilmaken.

baarle · 10 juni 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Aan zo'n belachelijke geschiedvervalsing ga ik zelfs geen woorden vuilmaken.

Als ge De Waarheid zelfs niet wilt kennen, hoeft ge ze ook niet te vertellen. Meegenomen!

Max van Dietschland · 10 juni 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een onafhankelijk Vlaanderen zou in Europa de facto kunnen uitgroeien tot een soort 51-ste staat van de Verenigde Staten van Amerika.

U bent zeker de schandelijke repressie vergeten tegen de Vlaamse nationalisten in de jaren '40 na de bezetting van de JewSA en met steun van dat Amerikaans tuig.

Max van Dietschland · 10 juni 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Vlaanderen en nederland moeten zich verenigen en in het buitenlands beleid moeten wij ons vanzelfsprekend op de angelsaksische wereld en duitsland richten.8)

Duitsland ja ! Angelsaksische wereld nooit !

Black Cat · 10 juni 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

U bent zeker de schandelijke repressie vergeten tegen de Vlaamse nationalisten in de jaren '40 na de bezetting van de JewSA en met steun van dat Amerikaans tuig.

Schandelijke repressie? Bent u vergeten waar uw consoorten mee meewerkten voor hun idiotiën van een onafhankelijk Vlaanderen, en hun anti-socialisme? Die collaborateurs zijn instaat om een weekje bak te vergelijken met folteringen en kampen.

U toont wel goed waar flamingantisme vandaan komt, enfin, één van de drie.

Black Cat · 10 juni 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als ge De Waarheid zelfs niet wilt kennen, hoeft ge ze ook niet te vertellen. Meegenomen!

De waarheid is dat uw waarheid een vervalste waarheid is.

Patriot! · 10 juni 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Schandelijke repressie? Bent u vergeten waar uw consoorten mee meewerkten voor hun idiotiën van een onafhankelijk Vlaanderen, en hun anti-socialisme? Die collaborateurs zijn instaat om een weekje bak te vergelijken met folteringen en kampen.

U toont wel goed waar flamingantisme vandaan komt, enfin, één van de drie.

Ach de ene wil collaboratie met Amerika, de ander met Duitsland... de essentie blijft hetzelfde: ze zullen het nooit verleren, die flaminganten.

Jaani_Dushman · 10 juni 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Schandelijke repressie? Bent u vergeten waar uw consoorten mee meewerkten voor hun idiotiën van een onafhankelijk Vlaanderen, en hun anti-socialisme? Die collaborateurs zijn instaat om een weekje bak te vergelijken met folteringen en kampen.

U hebt uzelf nochtans al meermaals geouted als anti-socialist (volgens u een onverdraagzame ideologie).

baarle · 10 juni 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De waarheid is dat uw waarheid een vervalste waarheid is.

Nee, dat is niet de waarheid.

De feiten omtrent de met Franse steun gepleegde staatsgreep van 1830 en volgende jaren zijn voldoende bekend. U en eenieder kan ze vrij consulteren. Of u dat ook doet hangt geheel van u zelf en uw liefde voor de waarheid af.

baarle · 10 juni 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ach de ene wil collaboratie met Amerika, de ander met Duitsland... de essentie blijft hetzelfde: ze zullen het nooit verleren, die flaminganten.

Tja, voor goede Belgen is alleen collaboratie met Frankrijk eervol.

Black Cat · 10 juni 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Er is geen desinformerend Nederlands geschiedenisonderwijs. Je hebt niet goed gelezen, ik had nota bene erbij geschreven dat onze geschiedenisboeken 'vrij objectief' waren.

Misschien kan je best, in je navolging van wat je voorstelde als "zelf de juiste conclusies trekken" wat boeken natrekken, zoals die van Els Witte, maar ook andere. Je zal snel tot de vaststelling komen dat de flamingante geschiedschrijving een vervalising is (zie ook hier)

Ik vraag mij af welke versie er onderwezen wordt als officiële versie in Nederland. Indien dit in Nederland de flamingante versie is, is er sprake van een diplomatiek incident, omdat Nederland in dat geval Vlaams separatisme promoot.

Hoe weet jij eigenlijk zo zeker dat wat je geleerd hebt "objectief" is, in het bijzonder ivm België?

Black Cat · 10 juni 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Tja, voor goede Belgen is alleen collaboratie met Frankrijk eervol.

Uw voorstellingsvermogen is beperkt, maar dat wisten we al. In België wonen namelijk Belgen. Waterloo was in 1814, uw mentale rijpheid is daar blijven hangen.

baarle · 10 juni 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Uw voorstellingsvermogen is beperkt,

U kan het zich niet voorstellen!

Citaat:

maar dat wisten we al.

"We"? Wie zijn dat? U en die rij witte jassen achter u?

Citaat:

In België wonen namelijk Belgen.

Dat zegt u.

U hebt daar nog geen bewijs voor aangevoerd.

Citaat:

Waterloo was in 1814

En de Franse troepen die de Belgische staatsgreep waar maakten, was in 1830.

Citaat:

uw mentale rijpheid is daar blijven hangen.

U vergist zich met een jaartje...!

Black Cat · 10 juni 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U hebt uzelf nochtans al meermaals geouted als anti-socialist (volgens u een onverdraagzame ideologie).

Ik heb een hekel aan -ismen, maar als het dan toch moet, noem me dan maar oa anti-utopist. Het anti-socialisme van de flaminganten is een pleidooi voor het Ancien Regime maar dat wist je natuurlijk wel. Ik ben dus voor socialisme (in de brede zin), maar wel tegen socialistisch utopisme, zoals dat van Marx.

Black Cat · 10 juni 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U kan het zich niet voorstellen!

Dat is het juist, ik kan me goed voorstellen dat u niet verder kan denken dan Nederlanders><Fransen. Moedwillig beperkt.

Bij "klassieke flaminganten" is dat Vlaanderen><Frankrijk, die zitten nog in 1302. U bent modern.

1815? 1815 dan maar, u zal het beter weten.(zie hoger)

Jaani_Dushman · 10 juni 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik ben dus voor socialisme (in de brede zin), maar wel tegen socialistisch utopisme, zoals dat van Marx.

Jij bedoelt met "socialistisch utopisme" waarschijnlijk het communisme.

De socialistische samenleving is de tijd van de klassestrijd.
Daarna volgt de communistische samenleving, die een klasseloze maatschappij is. Cuba, de USSR,... waren slechts socialistische modellen.

Mag ik dan verstaan dat je dus wél akkoord gaat met de klassestrijd?

Black Cat · 10 juni 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jij bedoelt met "socialistisch utopisme" waarschijnlijk het communisme.

De socialistische samenleving is de tijd van de klassestrijd.
Daarna volgt de communistische samenleving, die een klasseloze maatschappij is. Cuba, de USSR,... waren slechts socialistische modellen.

Mag ik dan verstaan dat je dus wél akkoord gaat met de klassestrijd?

Neen, ik vind dat simplistisch. Dat "strijd" is er teveel aan, dat is een vijandbeeld. Waar er een vijandbeeld is, is er cultureel geweld, waar er cultureel geweld is, is er structureel geweld, mentaal geweld en fysiek geweld.

Ik geloof in het oplossen van problemen in functie van duurzaamheid, welk voor mij natuurbescherming, dierenrechten en menselijke emancipatie omvat.

Marxisme vind ik passé. (Misschien wil je Dignita lezen?)