Amerikaanse steun zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen ? - Pagina 8

baarle · 11 juni 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Vreselijk, een volksnationalist onwaardig

! U wenst dus dat Vlaanderen helemaal gedomineerd wordt door dat verderfelijk zionistisch en ultra-kapitalistisch gealieerd gespuis. Een schande !

C uit W · 11 juni 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar na 176 jaar België zien we wel dat Vlaanderen een eigen natie ontwikkeld heeft. Wanneer je nu die Vlaamse en Nederlandse natie bijeen ga forceren, doe je net hetzelfde als België al 176 jaar probeert: een volk of een natie te proberen creëren, en de bestaande naties te negeren.

Niet dat ik dwang wil goedpraten, maar als je Vlaanderen bij Nederland voegt, en ze samen laat leven, dan zal er weldegelijk een nieuwe natie bestaan, als je het een beetje subtiel aanpakt, de geschiedenis en het karakter van onze 'volkeren' indachtig.
België heeft dit nooit gekund omdat België net een negatie van die eenheid was en zich afzette ertegen.
Indien België bvb was ontstaan na een afscheuring van Frankrijk, ging het wel een werkbaar land zijn die het 'Nederlands' karakter van de Zuidelijke-Nederlanden ging kunnen beleven. Nu zo ver zou het nooit komen dan, want dan gingen we gewoon weer bij de Noorderlijken aangesloten zijn (zoals gebleken is)

kingtiger · 11 juni 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Duitsland ja ! Angelsaksische wereld nooit !

Over wo2 denk ik hetzelfde als gij maar ge moet dergelijke overwegingen niet laten meespelen.Hitler wilde voor wo2 ook een pact met de engelsen die ten gronde geen slechte gasten zijn ,alleen nu eenmaal geen overmachtige staat in europa wilden dulden.De partners die ge in de buitenlandse politiek zoekt zijn geen liefdespartners.8)

kingtiger · 11 juni 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wallonië is evenmin Belgisch als Vlaanderen dat is. Belgisch is wel: Wallonië tegen Vlaanderen uitspelen om de macht te behouden. Er is geen enkele reden om de Walen niet mee op te nemen in een confederatie van de lage landen als ze dat zouden wensen (wat ik hen tenzeerste zou aanraden).

Een volksnationalist baseert staten op volkeren.De walen horen bij frankrijk en daar zullen ze zelf ook willen aansluiten.8)

Max van Dietschland · 11 juni 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En wat zou dat dan betekenen "België redden"? Aansluiten bij Nederland? Je kan België niet verbeteren door het te vernietigen of het op te heffen.

Je kunt wel het lot van het Friese, Hollandse ,Vlaamse en Waalse volk verbeteren door de oprichting van een Heel-Nederlandse Dietse Rijksfederatie, waarin het Vlaamse, Waalse, Friese en Hollandse volk de autonomie krijgen om elk hun eigen culturele accenten te mogen leggen. Dit rijk met zijn 25 miljoen inwoners zal ook groot en sterk genoeg zijn om op internationaal vlak iets te betekenen.

job · 11 juni 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wanneer je nu die Vlaamse en Nederlandse natie bijeen ga forceren, doe je net hetzelfde als België al 176 jaar probeert: een volk of een natie te proberen creëren, en de bestaande naties te negeren.

Niks forceren...
Wel doordacht en geleid in tijd spreiden.
Want forceren zal net het tegengestelde effect hebben.

job · 11 juni 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Er hoeft helemaal niets geforceerd te worden. Eenmaal België wegvalt, zal de hereniging er vanzelf komen.

Als je dat echt en ten allen prijze wil voorkomen, raad ik je aan je Vlaamse onafhankelijkheidsdroom te laten vallen en het bij een verbetering van de Belgische structuur te houden.

Zo is dat.

stab · 11 juni 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Vreselijk, een volksnationalist onwaardig

! U wenst dus dat Vlaanderen helemaal gedomineerd wordt door dat verderfelijk zionistisch en ultra-kapitalistisch gealieerd gespuis. Een schande !

Maak u niet druk, westland.
Cynicus bedoelde eigenlijk de 56e of is het 57e staat, zenne.

Jaani_Dushman · 11 juni 2006, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Niet dat ik dwang wil goedpraten, maar als je Vlaanderen bij Nederland voegt, en ze samen laat leven, dan zal er weldegelijk een nieuwe natie bestaan

Een tweede België dus...
Naties ontstaan niet door ze in één staatsverband te steken.

Breda · 11 juni 2006, 12:42

het verschil met Wallonie is , is dat 99% in Nederland Nederlands Spreekt (op de paar britten , friezen en spaanse en franse na die ergens in het nederlands zuiden zitten)

ik denk dat het wel goed zou zijn voor zowel NL als VL

en als NL niet samengaat met vlaanderen , dan eis ik een Onafhankelijke Limburg/Noord Brabant Unie ism Vlaanderen

Cunning linguist · 11 juni 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een tweede België dus...
Naties ontstaan niet door ze in één staatsverband te steken.

Hoe groot is de kans dat er een tweede Belgie onstaat als de Vlamingen, de Brabanders en de Limburgers, die aan de weerszijden van de huidige Nederlands-Belgiesche grens wonen, met elkaar in een staatkundig verband samenkomen? Zij vertonen immers vaak minder onderlinge vershillen dan de (West-)Vlamingen en de (Belgisch-)Limburgers die jij tot één Vlaamse natie rekent.

Breda · 11 juni 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Hoe groot is de kans dat er een tweede Belgie onstaat als de Vlamingen, de Brabanders en de Limburgers, die aan de weerszijden van de huidige Nederlands-Belgiesche grens wonen, met elkaar in een staatkundig verband samenkomen? Zij vertonen immers vaak minder onderlinge vershillen dan de (West-)Vlamingen en de (Belgisch-)Limburgers die jij tot één Vlaamse natie rekent.

persoonlijk zou het goed zijn voor ons brabanders

zie de voordelen van een Nederland met Brussel & Amsterdam in 1 land

er is amper verschil tussen Vlaanderen en nederland , in het Zuiden van NL (waar ik woon) hebben wij ook het Vlaams gevoel

baarle · 11 juni 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De walen horen bij frankrijk en daar zullen ze zelf ook willen aansluiten.8)

Hopelijk gaan de Fransen dan hun afstamming niet na tot in de derde graad of ze komen er niet in.

Cunning linguist · 11 juni 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

persoonlijk zou het goed zijn voor ons brabanders

zie de voordelen van een Nederland met Brussel & Amsterdam in 1 land

er is amper verschil tussen Vlaanderen en nederland , in het Zuiden van NL (waar ik woon) hebben wij ook het Vlaams gevoel

Dat is nou precies wat ik Jaani steeds duidelijk probeer te maken.

Jaani_Dushman · 11 juni 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

persoonlijk zou het goed zijn voor ons brabanders

zie de voordelen van een Nederland met Brussel & Amsterdam in 1 land

er is amper verschil tussen Vlaanderen en nederland , in het Zuiden van NL (waar ik woon) hebben wij ook het Vlaams gevoel

Ik denk dat een hoop Nederlands-Brabanders of Nederlands-Limburgers Nederland zouden willen decentraliseren (om zo ook de impact van de Randstad te verminderen). Daarvoor gaan ze op zoek naar bondgenoten, en dus denken ze dat Vlaams-Brabant en Antwerpen Noord-Brabant zouden kunnen vervoegen, en Vlaams-Limburg Nederlands-Limburg.

Maar in Vlaanderen heb je die vraag naar decentralisering (toch op dat niveau) veel minder. Vlaanderen is immers 176 jaar verplicht geweest om samen te werken tegen de Belgische onderdrukking, waardoor ze meer één geheel zijn gaan vormen.

Als de Belgische vijand weggevallen is, zal ook in Vlaanderen meer vraag zijn naar decentralisering. Maar hier is er eerder vraag voor decentralisering op basis van de regio's (Waasland, Westhoek, regio-Gent,...) dan een decentralisering in Vlaanders-Brabant-Limburg.

Bovendien doen de Nederlandse voorstellen voor samenvoeging (van Oost-Vlaanderen+West-Vlaanderen+Zeeuws-Vlaanderen, van Vlaams-Brabant+Antwerpen+Noord-Brabant en van Vlaams-Limburg+Nederlands-Limburg) bij de Vlamingen de weerstand tegen het smanevoegen van VL en NL nog versterken. Want de Vlamingen hebben dan het gevoel dat de Nederlanders al direct komen foefelen aan onze Vlaamse genzen.

Breda · 11 juni 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat een hoop Nederlands-Brabanders of Nederlands-Limburgers Nederland zouden willen decentraliseren (om zo ook de impact van de Randstad te verminderen). Daarvoor gaan ze op zoek naar bondgenoten, en dus denken ze dat Vlaams-Brabant en Atwerpen Noord-Brabant zouden kunne vervoegen, en Vlaams-Limburg Nederlands-Limburg.

Maar in Vlaanderen heb je die vraag naar decentralisering (toch op dat niveau) veel minder. Vlaanderen is immers 176 jaar verplicht geweest om samen te werken tegen de Belgische onderdrukking, waardoor ze meer één geheel zijn gaan vormen.

Als de Belgische vijand weggevallen is, zal ook in Vlaanderen meer vraga zijn naar decentralisering. Maar hier is er eerder vraag voor decentralisering op basis van de regio's (Waasland, Westhoek, regio-Gent,...) dan een decentralisering in Vlaanders-Brabant-Limburg.

Bovendien doen de Nederlandse voorstellen voor samenvoeging (van Oost-Vlaanderen+West-Vlaanderen+Zeeuws-Vlaanderen, van Vlaams-Brabant+Antwerpen+Noord-Brabant en van Vlaams-Limburg+Nederlands-Limburg) bij de Vlamingen de weerstand tegen het smanevoegen van VL en NL nog versterken. Want de Vlamingen hebben dan het gevoel dat de Nederlanders al direct komen foefelen aan onze Vlaamse genzen.

Nederlanders of Walen op uw dak ?? wat kiest u ??

Jaani_Dushman · 11 juni 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Nederlanders of Walen op uw dak?? wat kiest u??

Als ik echt zou verplicht zijn om te kiezen? Walen dan.

Cunning linguist · 11 juni 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bovendien doen de Nederlandse voorstellen voor samenvoeging (van Oost-Vlaanderen+West-Vlaanderen+Zeeuws-Vlaanderen, van Vlaams-Brabant+Antwerpen+Noord-Brabant en van Vlaams-Limburg+Nederlands-Limburg) bij de Vlamingen de weerstand tegen het smanevoegen van VL en NL nog versterken. Want de Vlamingen hebben dan het gevoel dat de Nederlanders al direct komen foefelen aan onze Vlaamse genzen.

Zou het niet correcter zijn om over "Vlamingen" en niet "de Vlamingen" te spreken in dit verband? Er zijn Vlamingen, ook op dit forum, die deze angst niet met je delen.

baarle · 11 juni 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Want de Vlamingen hebben dan het gevoel dat de Nederlanders al direct komen foefelen aan onze Vlaamse genzen.

"Onze Vlaamse grenzen"?

Vergeet dat maar: die Vlaamse grenzen zijn alleen maar gemaakt om zo rap als het kan mee te foefelen, in de goede richting weliswaar.

Er is geen enkele goede reden te bedenken om een staatsgrens te laten bestaan tussen Knokke en Cadzand, St-Niklaas en Hulst, Essen en Woensdrecht, Turnhout en Tilburg, Lommel en Valkenswaard, Maaseik en Thorn, Riemst en Eisden, Sint-Martens-Voeren en Noorbeek.

Breda · 11 juni 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

"Onze Vlaamse grenzen"?

Vergeet dat maar: die Vlaamse grenzen zijn alleen maar gemaakt om zo rap als het kan mee te foefelen, in de goede richting weliswaar.

Er is geen enkele goede reden te bedenken om een staatsgrens te laten bestaan tussen Knokke en Cadzand, St-Niklaas en Hulst, Essen en Woensdrecht, Turnhout en Tilburg, Lommel en Valkenswaard, Maaseik en Thorn, Riemst en Eisden, Sint-Martens-Voeren en Noorbeek.

Precies , hier ben ik Compleet mee Eens , denken somige in Vlaanderen nu echt dat Nederland als een Dictator over jullie heen zal buigen ??

11 juni 2006, 12:42	#150
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	het verschil met Wallonie is , is dat 99% in Nederland Nederlands Spreekt (op de paar britten , friezen en spaanse en franse na die ergens in het nederlands zuiden zitten) ik denk dat het wel goed zou zijn voor zowel NL als VL en als NL niet samengaat met vlaanderen , dan eis ik een Onafhankelijke Limburg/Noord Brabant Unie ism Vlaanderen