Racisme : Bewakingsfirma zet receptioniste buiten vanwege hoofddoek - Pagina 8

Knorretje · 17 juni 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

alsof de extreem-rechtsen hier die volkeren als gelijkwaardige Europeanen beschouwen...

snap je het niet? Hun Europa is Dietsland, waar alleen maar blonde gasten en blauwogige hagelwitte dames rondlopen...

In zo'n veralgemeningen kan ik me ook verliezen.
En die veralgmenen zijn zoals uit de relaiteit blijkt dat nog realiteit.

Moslims maken het onderscheid tussen gelovigen, niet-gelovigen en dhimmis. Elke niet-moslim is d'office een minderwaardige.

Nog steeds huwt 80 % van de moslims met ingevoerde partners. Kwestie van de gesloten gemenschap zo 'geloofszuiver' te houden.

Ke Nan · 17 juni 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In elk geval niet uit "racisme", vermits het bedrijf haar vroeger hogelijk apprecieerde en alles deed om haar te houden. Toen was ze namelijk nog steeds van hetzelfde ras als nu.

Wat is dan de motivatie om haar het dragen van een hoofddoek te verbieden? Zolang zij haar job correct uitvoert is er mijnsinziens geen vuiltje te bespeuren.

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat werkelijk spuwen is op emancipatie en vooruitgang, is het persoon ontnemen van zijn inkomen en hem helemal afhankelijk maken van anderen.

merci!!!

domme kloot!

Door zich te verzetten aan het regime van de werkgever haalde ze dit zichzelf over het hoofd[SIZE=1](doekje)[/SIZE]

lombas · 17 juni 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

maar blijkbaar is die 0.0001% van die bevolking op dit forum samengeklit.

Dat zou wel grappig zijn.

Ke Nan · 17 juni 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het dragen van duidelijk religieuze symbolen aanzie ik als minachting én provocatie voor mensen die niet-/anders gelovig zijn dan zij zelf.

Dan heb jij bijzonder lange tenen.

styllo_ben · 17 juni 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Nog steeds huwt 80 % van de moslims met ingevoerde partners. Kwestie van de gesloten gemenschap zo 'geloofszuiver' te houden.

alsof de meerderheid van de Vlamingen niet onder elkaar trouwen...

Knorretje · 17 juni 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en waar precies is het onrespectabel voor het bedrijfscultuur om een hoofddoek te dragen?

Het is de islamitische versie van het hakenkruis. Het is de opgestoken vinger van de moslimgemeenschap naar het Westen. Het is het symbool van een politiek-religieus ideologie die volledig haaks staat op de beginselen van de democratie.

lombas · 17 juni 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Nog steeds huwt 80 % van de moslims met ingevoerde partners. Kwestie van de gesloten gemenschap zo 'geloofszuiver' te houden.

Nou, je kan het ook omdraaien. In elk geval, mijn familie is al zeer kosmopolitisch, ik zou er geen bezwaar mee hebben zelf iemand van andere origine voor te stellen als geliefde. Verder dan Wallonië ben ik jammer genoeg wat liefde betreft nog niet geraakt.

[SIZE=1]Dit is geen contactadvertentie.[/SIZE]

Ke Nan · 17 juni 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Zever.
Het verhaal van de kip en het ei.
En de groei van het VB was zeker ook de oorzaak van de WTC-aanslagen, het banlieu-terreur in de voorsteden van Parijs, de bommen in Madrid, Bali, London, ...

What next : Osama is een product van het VB ?

Mooi. Het kip en het ei. Als men het VB niet verantwoordelijk kan stellen dan is het minstens even onduidelijk om moslims de kop van jut te maken.

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het zijn uitspraken als 'Een moslimvrouw die een hoofdoek draagt tekent feitelijk haar terugkeringscontract.'(Philp Dewinter) die er verantwoordelijk voor zijn. De toename van het Islamitische radicalisme loopt gelijk op met groei van het VB.

Of vice-versa.....
Maar ja, het VB draagt de schuld van alles.
Straks ga je nog zeggen dat het VB Jesuske aan't kruis nagelde...

lombas · 17 juni 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat is dan de motivatie om haar het dragen van een hoofddoek te verbieden? Zolang zij haar job correct uitvoert is er mijnsinziens geen vuiltje te bespeuren.

Wat er mis was, zullen we wel te horen krijgen zeker? Het volledige relaas komt meestal na de feiten - of zo zegt de geschiedkundige.

Knorretje · 17 juni 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

alsof de meerderheid van de Vlamingen niet onder elkaar trouwen...

Op basis van het motief van geloofszuiverheid?

Ze blijven geloofszuivere bruiden en bruidegommen invoeren omdat zelfs de aanwezige moslimjongeren (enfin, vooral de meisjes) al te Westers beinvloed zijn.

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

alle moslims wel niet-europeanen

Ook niet correct

Ke Nan · 17 juni 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn lieve Ke Nan, regels in een bedrijf worden om de haverklap aangepast, en daar bestaan zelfs jammer genoeg zeer harde staatsmaatregelen rond. Mocht het buiten het boekje gebeurd zijn, dan ben ik er zeker van dat enkele repressieorganen nu hemel en aarde bewegen om uw dutske terug op haar prachtig plekje neer te planten.

Wat ik zeg is dat, indien het contract veranderd nadat het getekend is, beide partijen zich daarover moeten uitspreken en indien dat niet lukt daar hun consequenties moeten uit trekken - of zo zou het zijn in een kapitalistisch bestel. Voelt één van de partijen zich benadeeld door het resultaat van de benadeling, dan kan hij of zij de zaak voorleggen aan een rechtsinstituut.

O.a. de vakbond is er reeds mee bezig heb ik begrepen.

lombas · 17 juni 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whoopi

24 jaar lang heb ik geen hoofddoek gedragen'', zegt Samira Achbita uit Deurne

Laat me raden - ze trouwde?

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Waarde lombas, vanwaar die plotse inspiratie van het bedrijf om de dresscode plots aan te passen. Het arbeidsregelement werd namelijk nadat het arm dutske haar hoofddoek begon te dragen veranderd.

Mischien omdat ze het reeds gevraagd hadden & dat ze weigerde? Mischien hebben ze in't verleden nog geen problemen gehad met zulk fanatisme?

styllo_ben · 17 juni 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Het is de islamitische versie van het hakenkruis. Het is de opgestoken vinger van de moslimgemeenschap naar het Westen. Het is het symbool van een politiek-religieus ideologie die volledig haaks staat op de beginselen van de democratie.

alleen in uw koppeke, jongeman, en in de koppen van een groepje fundi's. Voor de meerderheid van de moslims is een hoofdoek geen politieke statement.

lombas · 17 juni 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

O.a. de vakbond is er reeds mee bezig heb ik begrepen.

Oho, het repressieorgaan bij uitstek... Prima! Ik verwacht me al aan een uit-ste-ken-de schadeclaim.

Knorretje · 17 juni 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Mooi. Het kip en het ei. Als men het VB niet verantwoordelijk kan stellen dan is het minstens even onduidelijk om moslims de kop van jut te maken.

Wat een kromredenering.
Om het kort te maken : eerst was er de overlast door de integratieonwil van de islamitische gemeenschap (niet van de Chinese gemeenschap), dan kwam het protest bij wijze van een stem op die partij die de samenlevingsproblemen aankaartte.

Amon_Re · 17 juni 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

alsof de extreem-rechtsen hier die volkeren als gelijkwaardige Europeanen beschouwen...

snap je het niet? Hun Europa is Dietsland, waar alleen maar blonde gasten en blauwogige hagelwitte dames rondlopen...

U argumenteerd alsof iedereen die gekant is tegen hoofddoeken 'extreem rechts' is.